Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 01 октября 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2009 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Нижнекамское управление механизации и строительства" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2009 года (судья Н.Ю. Мельникова) по делу N А65-9421/2009 по иску ТСЖ ВСК "Комфорт" к ООО "Нижнекамское управление механизации и строительства" о взыскании 41 919 руб. 87 коп. процентов,
установил:
ТСЖ ВСК "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Нижнекамское управление механизации и строительства" о взыскании 41 919 руб. 87 коп. процентов.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2009 года исковые требования удовлетворены.
ООО "Нижнекамское управление механизации и строительства", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2009 года.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы процессуального права.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2008 г. по делу N А65-9917/2008, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение, с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 232372,52 руб.
Предметом заявленных исковых требований является взыскание процентов за пользование вышеуказанными чужими денежными средствами за период с ноября 2006 года по 19 февраля 2009 года.
Взысканный судом долг в сумме 232372,52 руб. образовался в результате не уплаты ответчиком оказанных ему жилищно-коммунальных услуг за спорный период.
Ответчик не представил доказательств своевременной и полной оплаты оказанных услуг, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты за ненадлежащее исполнение обязательств.
При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 310, 395 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о возможности удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 69 - 70), свидетельствующие об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Об объявлении перерыва в судебном заседании 14.07.2009 г. размещалась информация на официальном сайте арбитражного суда с указанием времени его продолжения. При этом Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле, о перерывах в судебных заседаниях.
Доказательств отсутствия осведомленности ответчика о рассмотрении дела не представлено.
Расчет неустойки ответчиком фактически не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2009 года по делу N А65-9421/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.10.2009 ПО ДЕЛУ N А65-9421/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2009 г. по делу N А65-9421/2009
Резолютивная часть объявлена 01 октября 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2009 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Нижнекамское управление механизации и строительства" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2009 года (судья Н.Ю. Мельникова) по делу N А65-9421/2009 по иску ТСЖ ВСК "Комфорт" к ООО "Нижнекамское управление механизации и строительства" о взыскании 41 919 руб. 87 коп. процентов,
установил:
ТСЖ ВСК "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Нижнекамское управление механизации и строительства" о взыскании 41 919 руб. 87 коп. процентов.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2009 года исковые требования удовлетворены.
ООО "Нижнекамское управление механизации и строительства", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2009 года.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы процессуального права.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2008 г. по делу N А65-9917/2008, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение, с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 232372,52 руб.
Предметом заявленных исковых требований является взыскание процентов за пользование вышеуказанными чужими денежными средствами за период с ноября 2006 года по 19 февраля 2009 года.
Взысканный судом долг в сумме 232372,52 руб. образовался в результате не уплаты ответчиком оказанных ему жилищно-коммунальных услуг за спорный период.
Ответчик не представил доказательств своевременной и полной оплаты оказанных услуг, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты за ненадлежащее исполнение обязательств.
При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 310, 395 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о возможности удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 69 - 70), свидетельствующие об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Об объявлении перерыва в судебном заседании 14.07.2009 г. размещалась информация на официальном сайте арбитражного суда с указанием времени его продолжения. При этом Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле, о перерывах в судебных заседаниях.
Доказательств отсутствия осведомленности ответчика о рассмотрении дела не представлено.
Расчет неустойки ответчиком фактически не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2009 года по делу N А65-9421/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)