Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.,
судей: Радзиховской В.В., Шошина П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Савченко Г.А.,
при участии:
- от ООО "КраМЗЭнерго": Ребровой В.С. - представителя по доверенности от 19.12.2007; Колесникова В.А. - представителя по доверенности от 01.03.2009;
- от ООО "Управляющая компания "Холмсервис": Берненко О.Ю. - представителя по доверенности от 01.11.2007; Рыбец О.В. - представителя по доверенности от 24.02.2009,
рассмотрев в судебном заседании дело по правилам первой инстанции по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холмсервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго"
по преддоговорному спору по договору энергоснабжения
в части включения в договор пунктов 8.9, 9.5, 9.6 в редакции истца
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холмсервис" (далее - ООО "УК "Холмсервис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго" (ООО) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 25.05.2007 N 607/05.
В решении от 22 мая 2008 года Арбитражный суд Красноярского края изложил оспариваемый договор в своей редакции.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 22.05.2008 отменить.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2008 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2008 года по делу N А33-14655/2007 отменено. Арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 года суд изложил договор в своей редакции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2009 года из мотивировочной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 года по настоящему делу исключен вывод о том, что нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 не распространяются на отношения сторон по договору энергоснабжения от 25.05.2007 N 607/05.
Из принятой судом редакции пункта 1.2 договора исключено указание о том, что стороны обязуются руководствоваться Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденных Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
В части исключения из договора пунктов 8.9, 9.5, 9.6 в редакции истца постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 года отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.
ООО "Управляющая компания "Холмсервис" представило пояснения в судебное заседание апелляционной инстанции, изложило пункты 8.9, 9.5, 9.6 в следующей редакции:
Пункт 8.9.
"При вступлении в силу в период действия настоящего договора, нормативно-правовых актов РФ, обязательных для Управляющей компании, стороны руководствуются данными нормативными актами".
Пункт 9.5.
"Энергоснабжающая организация согласовывает с Управляющей компанией условия договора с Сетевыми организациями и предоставляет копии договоров с Сетевыми организациями".
Пункт 9.6.
"Энергоснабжающая организация возмещает Управляющей компании убытки, возникшие по вине Сетевой организации, которая состоит с ней в договорных отношениях".
ООО "КраМЗЭнерго" возразило против включения указанных пунктов в договор в редакции истца, просит в удовлетворении требований истца отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции 26 февраля 2009 объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 2 марта 2009 года.
После перерыва стороны представили на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "УК "Холмсервис", именуемое в дальнейшем истец, в лице представителя по доверенности Берненко О.Ю., с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице представителя по доверенности Колесникова В.А., с другой стороны, в соответствии со ст. ст. 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Стороны пришли к соглашению об условиях пунктов 8.9, 9.5 и 9.6 договора энергоснабжения N 607/05 от 25 мая 2007 года.
1. Пункт 8.9 договора изложить в следующей редакции:
При вступлении в силу в период действия настоящего договора, нормативно-правовых актов, обязательных для Управляющей компании в части энергоснабжения многоквартирных жилых домов, Управляющая компания имеет право обратиться в суд с иском о внесении изменений в отдельные положения договора.
2. Пункт 9.5 договора исключить.
3. Пункт 9.6 договора изложить в следующей редакции:
Энергоснабжающая организация возмещает убытки, возникшие по вине Сетевой организации, состоящей с ней в договорных отношениях, причиненные Управляющей компании в соответствии с действующими нормами законодательства.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.
5. Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А33-14655/2007-03АП-1982/2008 в соответствии с п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".
ООО "Управляющая компания "Холмсервис" заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью получения разъяснений Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2009. В заявлении о получении разъяснений, адресованном в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, ООО "Управляющая компания "Холмсервис" указало: "...прошу разъяснить, следует ли из этого, что все пункты договора, принятые Третьим арбитражным апелляционным судом не в соответствии с требованиями жилищного законодательства, считать принятыми в редакции истца или Третий арбитражный апелляционный суд при новом рассмотрении дела должен руководствоваться мотивировочной частью и принять спорные положения в редакции истца?".
Ходатайство отклонено судом апелляционной инстанции, так как в данном судебном заседании повторно рассматривается лишь вопрос о включении в договор пунктов 8.9, 9.5, 9.6 в редакции истца, в остальной части постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 года с учетом изменений, внесенных Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2009 года, оставлено без изменения. Кроме того, в соответствии со статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении, обязательны для арбитражного суда вновь рассматривающего данное дело, однако, в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе предрешать вопросы о том, какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Исследовав представленные документы, заслушав и оценив доводы сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение, представленное сторонами, подписано от имени истца представителем Берненко О.Ю., действующей на основании доверенности от 01.11.2007, от имени ответчика - Колесниковым В.А., действующим на основании доверенности N 1 от 01.03.2009. Указанными доверенностями предусмотрено право заключать мировые соглашения. Таким образом, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
С учетом изложенного производство по делу в части включения пунктов 8.9, 9.5, 9.6 в договор энергоснабжения от 25.05.2007 N 607/05 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 140, 141, 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
утвердить мировое соглашение от 02.03.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холмсервис" и обществом с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго", на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "УК "Холмсервис", именуемое в дальнейшем истец, в лице представителя по доверенности Берненко О.Ю., с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице представителя по доверенности Колесникова В.А., с другой стороны, в соответствии со ст. ст. 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Стороны пришли к соглашению об условиях пунктов 8.9, 9.5 и 9.6 договора энергоснабжения N 607/05 от 25 мая 2007 года.
1. Пункт 8.9 договора изложить в следующей редакции:
При вступлении в силу в период действия настоящего договора, нормативно-правовых актов, обязательных для Управляющей компании в части энергоснабжения многоквартирных жилых домов, Управляющая компания имеет право обратиться в суд с иском о внесении изменений в отдельные положения договора.
2. Пункт 9.5 договора исключить.
3. Пункт 9.6 договора изложить в следующей редакции:
Энергоснабжающая организация возмещает убытки, возникшие по вине Сетевой организации, состоящей с ней в договорных отношениях, причиненные Управляющей компании в соответствии с действующими нормами законодательства.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом".
Производство по делу в части включения пунктов 8.9, 9.5, 9.6 в договор энергоснабжения от 25.05.2007 N 607/05 прекратить.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.03.2009 N А33-14655/2007-03АП-390/2009 ПО ДЕЛУ N А33-14655/2007
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2009 г. N А33-14655/2007-03АП-390/2009
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.,
судей: Радзиховской В.В., Шошина П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Савченко Г.А.,
при участии:
- от ООО "КраМЗЭнерго": Ребровой В.С. - представителя по доверенности от 19.12.2007; Колесникова В.А. - представителя по доверенности от 01.03.2009;
- от ООО "Управляющая компания "Холмсервис": Берненко О.Ю. - представителя по доверенности от 01.11.2007; Рыбец О.В. - представителя по доверенности от 24.02.2009,
рассмотрев в судебном заседании дело по правилам первой инстанции по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холмсервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго"
по преддоговорному спору по договору энергоснабжения
в части включения в договор пунктов 8.9, 9.5, 9.6 в редакции истца
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холмсервис" (далее - ООО "УК "Холмсервис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго" (ООО) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 25.05.2007 N 607/05.
В решении от 22 мая 2008 года Арбитражный суд Красноярского края изложил оспариваемый договор в своей редакции.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 22.05.2008 отменить.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2008 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2008 года по делу N А33-14655/2007 отменено. Арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 года суд изложил договор в своей редакции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2009 года из мотивировочной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 года по настоящему делу исключен вывод о том, что нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 не распространяются на отношения сторон по договору энергоснабжения от 25.05.2007 N 607/05.
Из принятой судом редакции пункта 1.2 договора исключено указание о том, что стороны обязуются руководствоваться Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденных Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
В части исключения из договора пунктов 8.9, 9.5, 9.6 в редакции истца постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 года отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.
ООО "Управляющая компания "Холмсервис" представило пояснения в судебное заседание апелляционной инстанции, изложило пункты 8.9, 9.5, 9.6 в следующей редакции:
Пункт 8.9.
"При вступлении в силу в период действия настоящего договора, нормативно-правовых актов РФ, обязательных для Управляющей компании, стороны руководствуются данными нормативными актами".
Пункт 9.5.
"Энергоснабжающая организация согласовывает с Управляющей компанией условия договора с Сетевыми организациями и предоставляет копии договоров с Сетевыми организациями".
Пункт 9.6.
"Энергоснабжающая организация возмещает Управляющей компании убытки, возникшие по вине Сетевой организации, которая состоит с ней в договорных отношениях".
ООО "КраМЗЭнерго" возразило против включения указанных пунктов в договор в редакции истца, просит в удовлетворении требований истца отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции 26 февраля 2009 объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 2 марта 2009 года.
После перерыва стороны представили на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "УК "Холмсервис", именуемое в дальнейшем истец, в лице представителя по доверенности Берненко О.Ю., с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице представителя по доверенности Колесникова В.А., с другой стороны, в соответствии со ст. ст. 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Стороны пришли к соглашению об условиях пунктов 8.9, 9.5 и 9.6 договора энергоснабжения N 607/05 от 25 мая 2007 года.
1. Пункт 8.9 договора изложить в следующей редакции:
При вступлении в силу в период действия настоящего договора, нормативно-правовых актов, обязательных для Управляющей компании в части энергоснабжения многоквартирных жилых домов, Управляющая компания имеет право обратиться в суд с иском о внесении изменений в отдельные положения договора.
2. Пункт 9.5 договора исключить.
3. Пункт 9.6 договора изложить в следующей редакции:
Энергоснабжающая организация возмещает убытки, возникшие по вине Сетевой организации, состоящей с ней в договорных отношениях, причиненные Управляющей компании в соответствии с действующими нормами законодательства.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.
5. Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А33-14655/2007-03АП-1982/2008 в соответствии с п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".
ООО "Управляющая компания "Холмсервис" заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью получения разъяснений Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2009. В заявлении о получении разъяснений, адресованном в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, ООО "Управляющая компания "Холмсервис" указало: "...прошу разъяснить, следует ли из этого, что все пункты договора, принятые Третьим арбитражным апелляционным судом не в соответствии с требованиями жилищного законодательства, считать принятыми в редакции истца или Третий арбитражный апелляционный суд при новом рассмотрении дела должен руководствоваться мотивировочной частью и принять спорные положения в редакции истца?".
Ходатайство отклонено судом апелляционной инстанции, так как в данном судебном заседании повторно рассматривается лишь вопрос о включении в договор пунктов 8.9, 9.5, 9.6 в редакции истца, в остальной части постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 года с учетом изменений, внесенных Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2009 года, оставлено без изменения. Кроме того, в соответствии со статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении, обязательны для арбитражного суда вновь рассматривающего данное дело, однако, в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе предрешать вопросы о том, какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Исследовав представленные документы, заслушав и оценив доводы сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение, представленное сторонами, подписано от имени истца представителем Берненко О.Ю., действующей на основании доверенности от 01.11.2007, от имени ответчика - Колесниковым В.А., действующим на основании доверенности N 1 от 01.03.2009. Указанными доверенностями предусмотрено право заключать мировые соглашения. Таким образом, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
С учетом изложенного производство по делу в части включения пунктов 8.9, 9.5, 9.6 в договор энергоснабжения от 25.05.2007 N 607/05 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 140, 141, 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
утвердить мировое соглашение от 02.03.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холмсервис" и обществом с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго", на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "УК "Холмсервис", именуемое в дальнейшем истец, в лице представителя по доверенности Берненко О.Ю., с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице представителя по доверенности Колесникова В.А., с другой стороны, в соответствии со ст. ст. 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Стороны пришли к соглашению об условиях пунктов 8.9, 9.5 и 9.6 договора энергоснабжения N 607/05 от 25 мая 2007 года.
1. Пункт 8.9 договора изложить в следующей редакции:
При вступлении в силу в период действия настоящего договора, нормативно-правовых актов, обязательных для Управляющей компании в части энергоснабжения многоквартирных жилых домов, Управляющая компания имеет право обратиться в суд с иском о внесении изменений в отдельные положения договора.
2. Пункт 9.5 договора исключить.
3. Пункт 9.6 договора изложить в следующей редакции:
Энергоснабжающая организация возмещает убытки, возникшие по вине Сетевой организации, состоящей с ней в договорных отношениях, причиненные Управляющей компании в соответствии с действующими нормами законодательства.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом".
Производство по делу в части включения пунктов 8.9, 9.5, 9.6 в договор энергоснабжения от 25.05.2007 N 607/05 прекратить.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.
Председательствующий
А.Н.БАБЕНКО
Судьи:
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
П.В.ШОШИН
А.Н.БАБЕНКО
Судьи:
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
П.В.ШОШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)