Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон жалобу арбитражного управляющего Вагиза Ваезовича Рысаева на определение о возвращении кассационной жалобы от 23.05.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А81-1725/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Марины Анатольевны Спириной,
Арбитражный управляющий Вагиз Ваезович Рысаев обратился с кассационной жалобой на решение от 14.12.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1725/2007 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Марины Анатольевны Спириной.
Определением суда кассационной инстанции от 23.05.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование,
С определением не согласен арбитражный управляющий Вагиз Ваезович Рысаев, считает, что единожды пропущенный срок заслуживает снисхождения и восстановления, поскольку, носит характер допускаемых ошибок, просит восстановить срок на обжалование.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Заявителем подана кассационная жалоба с нарушением срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции и содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Суд кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установил, что кассационная жалоба на решение от 14.12.2007 подана с пропуском срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел уважительными причины пропуска срока на кассационное обжалование и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
В связи с этим суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2008 по делу N А81-1725/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 25.06.2008 N Ф04-3671/2008(8631-А81-44) ПО ДЕЛУ N А81-1725/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2008 г. N Ф04-3671/2008(8631-А81-44)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон жалобу арбитражного управляющего Вагиза Ваезовича Рысаева на определение о возвращении кассационной жалобы от 23.05.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А81-1725/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Марины Анатольевны Спириной,
установил:
Арбитражный управляющий Вагиз Ваезович Рысаев обратился с кассационной жалобой на решение от 14.12.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1725/2007 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Марины Анатольевны Спириной.
Определением суда кассационной инстанции от 23.05.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование,
С определением не согласен арбитражный управляющий Вагиз Ваезович Рысаев, считает, что единожды пропущенный срок заслуживает снисхождения и восстановления, поскольку, носит характер допускаемых ошибок, просит восстановить срок на обжалование.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Заявителем подана кассационная жалоба с нарушением срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции и содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Суд кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установил, что кассационная жалоба на решение от 14.12.2007 подана с пропуском срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел уважительными причины пропуска срока на кассационное обжалование и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
В связи с этим суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
определила:
определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2008 по делу N А81-1725/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)