Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
1 декабря 2005 г. Дело N 09АП-12434/05-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2005 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2005 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ж., судей А., Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д., при участии: кредитора ЗАО "КОХИНОР" М., Л., от конкурсного управляющего должника Ш., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение от 19.09.05 по делу N А40-23354/05-124-40Б Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей К., о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Национальный"
решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.05 ООО КБ "Национальный" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Судом первой инстанции рассмотрены возражения ЗАО "КОХИНОР" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ООО КБ "Национальный" требований ЗАО "КОХИНОР" к должнику от 29.06.05, в которых заявитель просит арбитражный суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов КБ "Национальный" требования ЗАО "КОХИНОР" в размере 2396269 руб. 71 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы возражений и пояснил, что 29.06.05 ЗАО "КОХИНОР" в адрес конкурсного управляющего ООО КБ "Национальный" были направлены требования о включении в реестр требований кредиторов должника 2396269 руб. 71 коп. как остатка денежных средств на расчетном счете заявителя с приложением документов, подтверждающих размер и основания требований, однако конкурсный управляющий ООО КБ "Национальный" своим решением от 01.08.05 N 93 без достаточных на то оснований отказал заявителю во включении в реестр требований кредиторов заявленной суммы задолженности.
Представитель конкурсного управляющего в письменном отзыве и в судебном заседании, не оспаривая наличия на расчетном счете ЗАО "КОХИНОР" в ООО КБ "Национальный" на момент отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций остатка денежных средств в размере 2396269 руб. 71 коп., заявил об отсутствии оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, полагая, что указанная задолженность сформирована ненадлежащим образом.
Определением от 19.09.05 признаны обоснованными возражения ЗАО "КОХИНОР" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим КБ "Национальный" требований ЗАО "КОХИНОР" к должнику от 29.06.05. Суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ЗАО "КОХИНОР" в размере 2396269 руб. 71 коп. долга.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Конкурсный управляющий указывает, что доводы о систематическом расходовании кредитором поступающих денежных средств судом не были приняты во внимание. Конкурсный управляющий должника также указывает, что кредитор уклоняется от представления документов, подтверждающих обоснованность зачисления на его счет суммы 2996000 рублей, состоявшегося 02.08.04, что подтверждает выводы конкурсного управляющего о недобросовестности действий кредитора и надлежащем формировании остатка денежных средств на его счете.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
Признавая возражения ЗАО "КОХИНОР" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований ЗАО "КОХИНОР" обоснованными, арбитражный суд первой инстанции обоснованно учел, что размер и основания задолженности ООО КБ "Национальный" перед ЗАО "КОХИНОР" подтверждены договором на расчетно-кассовое обслуживание N 6-1 65 от 05.06.02, справкой временной администрации ООО КБ "Национальный" от 25.01.05 N ВА - 55а о размере остатка денежных средств на расчетном счете ЗАО "КОХИНОР", а также пояснениями представителя конкурсного управляющего, не оспаривающего в судебном заседании указанных доказательств.
Суд обоснованно не принял во внимание доводы представителя конкурсного управляющего о ненадлежащем, по его мнению, формировании остатка денежных средств на счете кредитора для отказа в удовлетворении возражений кредитора.
Суд обоснованно указал, что конкурсным управляющим должника не представлены какие-либо соответствующие требованиям ст. ст. 67 - 68 АПК РФ доказательства, подтверждающие обоснованном принятого им решения об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований ЗАО "КОХИНОР", а порядок формирования остатка денежных средств на расчетном счете кредитора, вопреки мнению конкурсного управляющего об обратном, не является обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения спора.
Доводы конкурсного управляющего должника, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, так как в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При наличии на счете кредитора остатка денежных средств в размере 2396269 руб. 71 коп. доводы конкурсного управляющего о ненадлежащем формировании остатка денежных средств на его счете, являются бездоказательными и в данном случае не имеющими правового значения для отказа во включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ЗАО "КОХИНОР".
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд
определение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2005 года по делу N А40-23354/05-124-40Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.12.2005, 06.12.2005 N 09АП-12434/05-ГК ПО ДЕЛУ N А40-23354/05-124-40Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
1 декабря 2005 г. Дело N 09АП-12434/05-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2005 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2005 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ж., судей А., Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д., при участии: кредитора ЗАО "КОХИНОР" М., Л., от конкурсного управляющего должника Ш., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение от 19.09.05 по делу N А40-23354/05-124-40Б Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей К., о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Национальный"
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.05 ООО КБ "Национальный" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Судом первой инстанции рассмотрены возражения ЗАО "КОХИНОР" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ООО КБ "Национальный" требований ЗАО "КОХИНОР" к должнику от 29.06.05, в которых заявитель просит арбитражный суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов КБ "Национальный" требования ЗАО "КОХИНОР" в размере 2396269 руб. 71 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы возражений и пояснил, что 29.06.05 ЗАО "КОХИНОР" в адрес конкурсного управляющего ООО КБ "Национальный" были направлены требования о включении в реестр требований кредиторов должника 2396269 руб. 71 коп. как остатка денежных средств на расчетном счете заявителя с приложением документов, подтверждающих размер и основания требований, однако конкурсный управляющий ООО КБ "Национальный" своим решением от 01.08.05 N 93 без достаточных на то оснований отказал заявителю во включении в реестр требований кредиторов заявленной суммы задолженности.
Представитель конкурсного управляющего в письменном отзыве и в судебном заседании, не оспаривая наличия на расчетном счете ЗАО "КОХИНОР" в ООО КБ "Национальный" на момент отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций остатка денежных средств в размере 2396269 руб. 71 коп., заявил об отсутствии оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, полагая, что указанная задолженность сформирована ненадлежащим образом.
Определением от 19.09.05 признаны обоснованными возражения ЗАО "КОХИНОР" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим КБ "Национальный" требований ЗАО "КОХИНОР" к должнику от 29.06.05. Суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ЗАО "КОХИНОР" в размере 2396269 руб. 71 коп. долга.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Конкурсный управляющий указывает, что доводы о систематическом расходовании кредитором поступающих денежных средств судом не были приняты во внимание. Конкурсный управляющий должника также указывает, что кредитор уклоняется от представления документов, подтверждающих обоснованность зачисления на его счет суммы 2996000 рублей, состоявшегося 02.08.04, что подтверждает выводы конкурсного управляющего о недобросовестности действий кредитора и надлежащем формировании остатка денежных средств на его счете.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
Признавая возражения ЗАО "КОХИНОР" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований ЗАО "КОХИНОР" обоснованными, арбитражный суд первой инстанции обоснованно учел, что размер и основания задолженности ООО КБ "Национальный" перед ЗАО "КОХИНОР" подтверждены договором на расчетно-кассовое обслуживание N 6-1 65 от 05.06.02, справкой временной администрации ООО КБ "Национальный" от 25.01.05 N ВА - 55а о размере остатка денежных средств на расчетном счете ЗАО "КОХИНОР", а также пояснениями представителя конкурсного управляющего, не оспаривающего в судебном заседании указанных доказательств.
Суд обоснованно не принял во внимание доводы представителя конкурсного управляющего о ненадлежащем, по его мнению, формировании остатка денежных средств на счете кредитора для отказа в удовлетворении возражений кредитора.
Суд обоснованно указал, что конкурсным управляющим должника не представлены какие-либо соответствующие требованиям ст. ст. 67 - 68 АПК РФ доказательства, подтверждающие обоснованном принятого им решения об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований ЗАО "КОХИНОР", а порядок формирования остатка денежных средств на расчетном счете кредитора, вопреки мнению конкурсного управляющего об обратном, не является обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения спора.
Доводы конкурсного управляющего должника, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, так как в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При наличии на счете кредитора остатка денежных средств в размере 2396269 руб. 71 коп. доводы конкурсного управляющего о ненадлежащем формировании остатка денежных средств на его счете, являются бездоказательными и в данном случае не имеющими правового значения для отказа во включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ЗАО "КОХИНОР".
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2005 года по делу N А40-23354/05-124-40Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)