Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
25 июля 2007 г. Дело N 09АП-9886/2007-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2007 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б., судей Р., Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "АльСтар" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2007 г. по делу N А40-6463/07-132-35, принятое судьей М., по иску ТСЖ "АльСтар" к ответчику - Департаменту имущества города Москвы о понуждении заключить договор, при участии от истца: К. по доверенности б/н от 25.07.2007, Д. - председатель правления; от ответчика: М. по доверенности N 90 от 20.07.2007,
Товарищество собственников жилья "АльСтар" (далее - ТСЖ "АльСтар") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о понуждении Департамента имущества города Москвы заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме от 16.11.2006.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-6463/07-132-35 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "АльСтар" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, исключив из мотивировочной его части сведения о том, что "данное сооружение имеет обособленные коммуникации" и "защитное сооружение гражданской обороны, не является частью жилого многоквартирного дома, управление которым производится ТСЖ "АльСтар".
В судебном заседании апелляционного суда истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. 49 ч. 2 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, вправе отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В силу ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 п. 1 пп. 3 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150 ч. 1 п. 4, ст. ст. 176, 266 - 268, 269 п. 2, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
принять отказ Товарищества собственников жилья "АльСтар" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2007 года по делу N А40-6463/07-132-35 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Товариществу собственников жилья "АльСтар" из средств федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.07.2007, 01.08.2007 N 09АП-9886/2007-ГК ПО ДЕЛУ N А40-6463/07-132-35
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
25 июля 2007 г. Дело N 09АП-9886/2007-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2007 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б., судей Р., Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "АльСтар" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2007 г. по делу N А40-6463/07-132-35, принятое судьей М., по иску ТСЖ "АльСтар" к ответчику - Департаменту имущества города Москвы о понуждении заключить договор, при участии от истца: К. по доверенности б/н от 25.07.2007, Д. - председатель правления; от ответчика: М. по доверенности N 90 от 20.07.2007,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "АльСтар" (далее - ТСЖ "АльСтар") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о понуждении Департамента имущества города Москвы заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме от 16.11.2006.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-6463/07-132-35 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "АльСтар" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, исключив из мотивировочной его части сведения о том, что "данное сооружение имеет обособленные коммуникации" и "защитное сооружение гражданской обороны, не является частью жилого многоквартирного дома, управление которым производится ТСЖ "АльСтар".
В судебном заседании апелляционного суда истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. 49 ч. 2 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, вправе отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В силу ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 п. 1 пп. 3 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150 ч. 1 п. 4, ст. ст. 176, 266 - 268, 269 п. 2, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Товарищества собственников жилья "АльСтар" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2007 года по делу N А40-6463/07-132-35 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Товариществу собственников жилья "АльСтар" из средств федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)