Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.07.2007, 01.08.2007 N 09АП-9886/2007-ГК ПО ДЕЛУ N А40-6463/07-132-35

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу


25 июля 2007 г. Дело N 09АП-9886/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2007 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б., судей Р., Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "АльСтар" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2007 г. по делу N А40-6463/07-132-35, принятое судьей М., по иску ТСЖ "АльСтар" к ответчику - Департаменту имущества города Москвы о понуждении заключить договор, при участии от истца: К. по доверенности б/н от 25.07.2007, Д. - председатель правления; от ответчика: М. по доверенности N 90 от 20.07.2007,
УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "АльСтар" (далее - ТСЖ "АльСтар") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о понуждении Департамента имущества города Москвы заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме от 16.11.2006.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 по делу N А40-6463/07-132-35 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "АльСтар" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, исключив из мотивировочной его части сведения о том, что "данное сооружение имеет обособленные коммуникации" и "защитное сооружение гражданской обороны, не является частью жилого многоквартирного дома, управление которым производится ТСЖ "АльСтар".
В судебном заседании апелляционного суда истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. 49 ч. 2 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, вправе отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В силу ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 п. 1 пп. 3 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150 ч. 1 п. 4, ст. ст. 176, 266 - 268, 269 п. 2, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Товарищества собственников жилья "АльСтар" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2007 года по делу N А40-6463/07-132-35 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Товариществу собственников жилья "АльСтар" из средств федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)