Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 23 августа 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: И.С. Чижикова
судей: Л.Ю. Ротко, Т.А. Аппаковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич
при участии:
от ИП Ильиной Зинаиды Сидоровны - Дубровина И.В. (паспорт <...>, доверенность от 01.03.2010),
от ООО "Ваше право" - Дубровина И.В. (паспорт <...>, доверенность от 10.02.2010),
от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" филиал "Дальэнергосбыт" Владивостокского отделения - Парубченко М.Н. (удостоверение N 91, доверенность от 01.01.2010 N ДЭК-20-15/185Д),
от ТСЖ "Надежда" - адвокат Иванникова Н.П. (удостоверение N 1166, доверенность от 05.04.2010)
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", ИП Ильиной Зинаиды Сидоровны, ООО "Ваше право"
апелляционные производства N 05АП-4564/2010, 05АП-4565/2010, 05АП-4651/2010
на решение от 30.06.2010
судьи Полукарова Н.А.
по делу N А51-5825/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) ИП Ильина Зинаида Сидоровна, ООО "Ваше право"
к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" филиал "Дальэнергосбыт" Владивостокское отделение, ТСЖ "Надежда"
третьи лица: МУП "Владивостокское предприятие электрических сетей"
о взыскании 27 463 руб. 86 коп. убытков
установил:
Индивидуальный предприниматель Ильина З.С. и ООО "Ваше право" обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", ТСЖ "Надежда" о понуждении к заключению ОАО "ДЭК" договора энергоснабжения нежилых помещений расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Фирсова, 8б, об обязании ТСЖ "Надежда" устранить препятствия Ильиной З.С. в пользовании электросетевым хозяйством и измерительным комплексом учета электроэнергии, находящимся в цокольном (техническом) этаже вышеуказанного многоквартирного дома, а также о взыскании с ответчиков 27 463 руб. 86 коп. убытков.
Определением суда от 07.04.2010 требования ИП Ильиной З.С. об обязании ТСЖ "Надежда" устранить препятствия в пользовании электросетевым хозяйством и измерительным комплексом учета электроэнергии, а также требования ИП Ильиной З.С. об обязании ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" заключить договор энергоснабжения выделены в отдельное производство.
Таким образом, на рассмотрении суда по настоящему делу находятся требования индивидуального предпринимателя Ильиной З.С. и ООО "Ваше право" о взыскании 27 463 руб. 86 коп. убытков, возникших у истцов в связи с отсутствием электрической энергии в помещении, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Фирсова, 8б.
Решением суда от 30.06.2010 с ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу ООО "Ваше право" взыскано 8 800 рублей убытков. В остальной части иска ООО "Ваше право" к ОАО "ДЭК" отказано. В иске ООО "Ваше право" к ТСЖ "Надежда" отказано. В иске индивидуального предпринимателя Ильиной З.С. к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" и ТСЖ "Надежда" о взыскании убытков в виде неполученной арендной платы в сумме 13 203 руб. 87 коп. отказано.
Не согласившись с решением суда, ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", ИП Ильина Зинаида Сидоровна, ООО "Ваше право" обратились с апелляционными жалобами.
ИП Ильина Зинаида Сидоровна, ООО "Ваше право" в своей апелляционной жалобе полагают, что ст. ст. 547, 612 ГК РФ не подлежат применению, так как спор между сторонами не является договорным. П. 63 Правил N 530 предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан возместить понесенные убытки, вызванные уклонением от заключения договора. ОАО "ДЭК" не имело право отключать подачу электроэнергии на объекте ИП Ильиной З.С., поскольку такое право предоставлено ТСЖ "Надежда" как владельцу электросетевого хозяйства, что следует из п. 151, 174 Правил N 530.
Возражая на жалобу истцов, ОАО "ДЭК" пояснило, что договорные отношения по энергоснабжению между сторонами отсутствовали, в связи с чем действия по отключению от энергоснабжения правомерны в соответствии с п. 151, 160, 161 Правил N 530.
Возражая на жалобу истцов, ТСЖ "Надежда" пояснило, что отключении от энергоснабжения не участвовало, а только предоставило доступ работникам ОАО "ДЭК" к объектам электросетевого хозяйства. Сетевой организацией не является.
ОАО "ДЭК" в своей апелляционной жалобе указало, что отключение объекта ИП Ильиной З.С. от энергоснабжения производилось совместно ОАО "ДЭК" и ТСЖ "Надежда". Представитель ТСЖ "Надежда" не возражал против совершения фактических действий по отключению энергоснабжения работниками ОАО "ДЭК", что в силу ст. 183 ГК РФ свидетельствует о том, что действия работников ОАО "ДЭК" являются действиями ТСЖ "Надежда". Ст. 546 ГК РФ не может быть применена, поскольку истцы абонентами не являлись. ООО "Ваше право" не представлено доказательств, что оно не занималось коммерческой деятельностью в спорный период.
Истцы по доводам жалобы ОАО "ДЭК" возразили со ссылками на п. 63 правил N 530.
Третье лицо в судебное заседание не явилось. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания, дело слушается в его отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Ильина Зинаида Сидоровна является собственником нежилых помещений общей площадью 113,7 кв. м, расположенных в жилом доме по ул. Фирсова, 8б в г. Владивостоке.
Указанные нежилые помещения переданы предпринимателем во временное владение и пользование ООО "Ваше право" по договору аренды N 1 от 11.01.2008 и используемые последним в качестве офиса.
26.01.2010 Владивостокское отделение филиала Дальэнергосбыт, ссылаясь на отсутствие письменного договора между ним и предпринимателем, прекратило подачу электрической энергии в принадлежащие Ильиной З.С. помещения.
Полагая, что из-за неправомерных действий ответчиков, истцам причинены убытки в виде: ИП Ильиной З.С. - 13 203 руб. 87 коп. в виде недополученной арендной платы, ООО "Ваше право" - 14 260 руб. в виде расходов на охрану и зарплату в период простоя, обратились в суд с настоящим иском. Возникновение убытков истцы связывают с уклонением энергоснабжающей организации от заключения договора энергоснабжения и с перерывом в подаче электроэнергии в помещении истцов.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.
Судом установлено и ОАО "ДЭК" не оспорено, что ИП Ильина З.С. не предупреждалась об отключении от энергоснабжения 26.01.2010.
Поскольку доказательств уведомления ИП Ильиной З.С. об отключении энергоснабжения в принадлежащих ей помещениях, а также оснований, установленных ст. 546 ГК РФ для отключения без уведомления, не представлено, суд приходит к выводу о неправомерности поведения ОАО "ДЭК" по отключения объекта ИП Ильиной З.С. от энергоснабжения.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно отклонил довод ОАО "ДЭК" об ограничении подачи электроэнергии по причине отсутствия договорных отношений между ним и ИП Ильиной З.С., поскольку такое ограничение в силу п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) осуществляется сетевой организацией, каковой ОАО "ДЭК" не является.
При этом, действия ТСЖ "Надежда" по обеспечению доступа ОАО "ДЭК" к электросетевому хозяйству не являются равнозначными действиям по отключению работниками ОАО "ДЭК" объекта ИП Ильиной З.С. от энергоснабжения.
Кроме того, ТСЖ "Надежда" не является сетевой организацией, поскольку не отвечает ее понятию в силу ст. 3 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 36-ФЗ, а является исполнителем коммунальных услуг в соответствии с нормами жилищного законодательства, что свидетельствует о том, что ТСЖ "Надежда" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Однако нельзя согласиться с выводом суда первой инстанции, что взысканию подлежит только реальный ущерб. При этом, обеспечение энергоснабжения в спорных помещениях не может быть отнесено на ИП Ильину З.С. в рамках договора аренды N 1 от 11.01.2008, поскольку фактически суд первой инстанции наделил ИП Ильину З.С. функциями энергоснабжающего предприятия, тогда как такие полномочия ей не предоставлены.
Таким образом, требования ИП Ильиной З.С. о взыскании 13 203 руб. 87 коп. в виде недополученной арендной платы подлежат взысканию в полном объеме с ОАО "ДЭК", поскольку его действия по отключению энергоснабжения в спорном объекте не соответствуют требованиям законодательства.
Требования ООО "Ваше право" о взыскании 14 260 руб. убытков в виде расходов на охрану и зарплату в период простоя по причине отсутствия энергоснабжения также подлежат удовлетворению за счет ОАО "ДЭК", поскольку как указано выше, отключение электроэнергии произведено ОАО "ДЭК" без соблюдения установленного порядка, то есть неправомерно, что повлекло за собой возникновение у ООО "Ваше право" дополнительных расходов в виде затрат на охрану спорного объекта, а также выплату заработной платы.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение арбитражного суда Приморского края от 30.06.2010 по делу N А51- 5825/2010 изменить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу индивидуального предпринимателя Ильиной Зинаиды Сидоровны 13 203 (тринадцать тысяч двести три) руб. 87 коп. убытков.
В иске индивидуального предпринимателя Ильиной Зинаиды Сидоровны к ТСЖ "Надежда" отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваше право" 14 260 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят) руб. убытков.
В иске общества с ограниченной ответственностью "Ваше право" к ТСЖ "Надежда" отказать.
Выдать исполнительные листы.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.08.2010 N 05АП-4564/2010, 05АП-4565/2010, 05АП-4651/2010 ПО ДЕЛУ N А51-5825/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2010 г. N 05АП-4564/2010, 05АП-4565/2010,
05АП-4651/2010
Дело N А51-5825/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 23 августа 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: И.С. Чижикова
судей: Л.Ю. Ротко, Т.А. Аппаковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич
при участии:
от ИП Ильиной Зинаиды Сидоровны - Дубровина И.В. (паспорт <...>, доверенность от 01.03.2010),
от ООО "Ваше право" - Дубровина И.В. (паспорт <...>, доверенность от 10.02.2010),
от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" филиал "Дальэнергосбыт" Владивостокского отделения - Парубченко М.Н. (удостоверение N 91, доверенность от 01.01.2010 N ДЭК-20-15/185Д),
от ТСЖ "Надежда" - адвокат Иванникова Н.П. (удостоверение N 1166, доверенность от 05.04.2010)
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", ИП Ильиной Зинаиды Сидоровны, ООО "Ваше право"
апелляционные производства N 05АП-4564/2010, 05АП-4565/2010, 05АП-4651/2010
на решение от 30.06.2010
судьи Полукарова Н.А.
по делу N А51-5825/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) ИП Ильина Зинаида Сидоровна, ООО "Ваше право"
к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" филиал "Дальэнергосбыт" Владивостокское отделение, ТСЖ "Надежда"
третьи лица: МУП "Владивостокское предприятие электрических сетей"
о взыскании 27 463 руб. 86 коп. убытков
установил:
Индивидуальный предприниматель Ильина З.С. и ООО "Ваше право" обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", ТСЖ "Надежда" о понуждении к заключению ОАО "ДЭК" договора энергоснабжения нежилых помещений расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Фирсова, 8б, об обязании ТСЖ "Надежда" устранить препятствия Ильиной З.С. в пользовании электросетевым хозяйством и измерительным комплексом учета электроэнергии, находящимся в цокольном (техническом) этаже вышеуказанного многоквартирного дома, а также о взыскании с ответчиков 27 463 руб. 86 коп. убытков.
Определением суда от 07.04.2010 требования ИП Ильиной З.С. об обязании ТСЖ "Надежда" устранить препятствия в пользовании электросетевым хозяйством и измерительным комплексом учета электроэнергии, а также требования ИП Ильиной З.С. об обязании ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" заключить договор энергоснабжения выделены в отдельное производство.
Таким образом, на рассмотрении суда по настоящему делу находятся требования индивидуального предпринимателя Ильиной З.С. и ООО "Ваше право" о взыскании 27 463 руб. 86 коп. убытков, возникших у истцов в связи с отсутствием электрической энергии в помещении, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Фирсова, 8б.
Решением суда от 30.06.2010 с ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу ООО "Ваше право" взыскано 8 800 рублей убытков. В остальной части иска ООО "Ваше право" к ОАО "ДЭК" отказано. В иске ООО "Ваше право" к ТСЖ "Надежда" отказано. В иске индивидуального предпринимателя Ильиной З.С. к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" и ТСЖ "Надежда" о взыскании убытков в виде неполученной арендной платы в сумме 13 203 руб. 87 коп. отказано.
Не согласившись с решением суда, ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", ИП Ильина Зинаида Сидоровна, ООО "Ваше право" обратились с апелляционными жалобами.
ИП Ильина Зинаида Сидоровна, ООО "Ваше право" в своей апелляционной жалобе полагают, что ст. ст. 547, 612 ГК РФ не подлежат применению, так как спор между сторонами не является договорным. П. 63 Правил N 530 предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан возместить понесенные убытки, вызванные уклонением от заключения договора. ОАО "ДЭК" не имело право отключать подачу электроэнергии на объекте ИП Ильиной З.С., поскольку такое право предоставлено ТСЖ "Надежда" как владельцу электросетевого хозяйства, что следует из п. 151, 174 Правил N 530.
Возражая на жалобу истцов, ОАО "ДЭК" пояснило, что договорные отношения по энергоснабжению между сторонами отсутствовали, в связи с чем действия по отключению от энергоснабжения правомерны в соответствии с п. 151, 160, 161 Правил N 530.
Возражая на жалобу истцов, ТСЖ "Надежда" пояснило, что отключении от энергоснабжения не участвовало, а только предоставило доступ работникам ОАО "ДЭК" к объектам электросетевого хозяйства. Сетевой организацией не является.
ОАО "ДЭК" в своей апелляционной жалобе указало, что отключение объекта ИП Ильиной З.С. от энергоснабжения производилось совместно ОАО "ДЭК" и ТСЖ "Надежда". Представитель ТСЖ "Надежда" не возражал против совершения фактических действий по отключению энергоснабжения работниками ОАО "ДЭК", что в силу ст. 183 ГК РФ свидетельствует о том, что действия работников ОАО "ДЭК" являются действиями ТСЖ "Надежда". Ст. 546 ГК РФ не может быть применена, поскольку истцы абонентами не являлись. ООО "Ваше право" не представлено доказательств, что оно не занималось коммерческой деятельностью в спорный период.
Истцы по доводам жалобы ОАО "ДЭК" возразили со ссылками на п. 63 правил N 530.
Третье лицо в судебное заседание не явилось. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания, дело слушается в его отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Ильина Зинаида Сидоровна является собственником нежилых помещений общей площадью 113,7 кв. м, расположенных в жилом доме по ул. Фирсова, 8б в г. Владивостоке.
Указанные нежилые помещения переданы предпринимателем во временное владение и пользование ООО "Ваше право" по договору аренды N 1 от 11.01.2008 и используемые последним в качестве офиса.
26.01.2010 Владивостокское отделение филиала Дальэнергосбыт, ссылаясь на отсутствие письменного договора между ним и предпринимателем, прекратило подачу электрической энергии в принадлежащие Ильиной З.С. помещения.
Полагая, что из-за неправомерных действий ответчиков, истцам причинены убытки в виде: ИП Ильиной З.С. - 13 203 руб. 87 коп. в виде недополученной арендной платы, ООО "Ваше право" - 14 260 руб. в виде расходов на охрану и зарплату в период простоя, обратились в суд с настоящим иском. Возникновение убытков истцы связывают с уклонением энергоснабжающей организации от заключения договора энергоснабжения и с перерывом в подаче электроэнергии в помещении истцов.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.
Судом установлено и ОАО "ДЭК" не оспорено, что ИП Ильина З.С. не предупреждалась об отключении от энергоснабжения 26.01.2010.
Поскольку доказательств уведомления ИП Ильиной З.С. об отключении энергоснабжения в принадлежащих ей помещениях, а также оснований, установленных ст. 546 ГК РФ для отключения без уведомления, не представлено, суд приходит к выводу о неправомерности поведения ОАО "ДЭК" по отключения объекта ИП Ильиной З.С. от энергоснабжения.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно отклонил довод ОАО "ДЭК" об ограничении подачи электроэнергии по причине отсутствия договорных отношений между ним и ИП Ильиной З.С., поскольку такое ограничение в силу п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) осуществляется сетевой организацией, каковой ОАО "ДЭК" не является.
При этом, действия ТСЖ "Надежда" по обеспечению доступа ОАО "ДЭК" к электросетевому хозяйству не являются равнозначными действиям по отключению работниками ОАО "ДЭК" объекта ИП Ильиной З.С. от энергоснабжения.
Кроме того, ТСЖ "Надежда" не является сетевой организацией, поскольку не отвечает ее понятию в силу ст. 3 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 36-ФЗ, а является исполнителем коммунальных услуг в соответствии с нормами жилищного законодательства, что свидетельствует о том, что ТСЖ "Надежда" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Однако нельзя согласиться с выводом суда первой инстанции, что взысканию подлежит только реальный ущерб. При этом, обеспечение энергоснабжения в спорных помещениях не может быть отнесено на ИП Ильину З.С. в рамках договора аренды N 1 от 11.01.2008, поскольку фактически суд первой инстанции наделил ИП Ильину З.С. функциями энергоснабжающего предприятия, тогда как такие полномочия ей не предоставлены.
Таким образом, требования ИП Ильиной З.С. о взыскании 13 203 руб. 87 коп. в виде недополученной арендной платы подлежат взысканию в полном объеме с ОАО "ДЭК", поскольку его действия по отключению энергоснабжения в спорном объекте не соответствуют требованиям законодательства.
Требования ООО "Ваше право" о взыскании 14 260 руб. убытков в виде расходов на охрану и зарплату в период простоя по причине отсутствия энергоснабжения также подлежат удовлетворению за счет ОАО "ДЭК", поскольку как указано выше, отключение электроэнергии произведено ОАО "ДЭК" без соблюдения установленного порядка, то есть неправомерно, что повлекло за собой возникновение у ООО "Ваше право" дополнительных расходов в виде затрат на охрану спорного объекта, а также выплату заработной платы.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение арбитражного суда Приморского края от 30.06.2010 по делу N А51- 5825/2010 изменить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу индивидуального предпринимателя Ильиной Зинаиды Сидоровны 13 203 (тринадцать тысяч двести три) руб. 87 коп. убытков.
В иске индивидуального предпринимателя Ильиной Зинаиды Сидоровны к ТСЖ "Надежда" отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваше право" 14 260 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят) руб. убытков.
В иске общества с ограниченной ответственностью "Ваше право" к ТСЖ "Надежда" отказать.
Выдать исполнительные листы.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий:
И.С.ЧИЖИКОВ
И.С.ЧИЖИКОВ
Судьи:
Л.Ю.РОТКО
Т.А.АППАКОВА
Л.Ю.РОТКО
Т.А.АППАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)