Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010
по делу N А57-4001/2008
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о взыскании 1 127 638 руб. 11 коп., при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Саратовэнерго", муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова", муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова",
установил:
открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - истец, ОАО "Волжская ТГК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - ответчик, АТСЖ Ленинского района) о взыскании 1 127 638 руб. 11 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.08.2005 N 2526 за период с 01.11.2005 по 31.12.2005.
Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго"), муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова" (далее - МУП "ЕРКЦ г. Саратова") и муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (далее - МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова").
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2009 по делу N А57-4001/08-42 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 076 987 руб. 57 коп. задолженности по договору от 01.08.2005 N 2526 за период с 01.11.2005 по 31.12.2005, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Суд первой инстанции руководствовался статьями 58, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора от 01.08.2005 N 2526 и исходил из обязанности ассоциации произвести оплату задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию, количество которой при отсутствии приборов учета подлежит определению балансовым способом в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936).
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 по делу N А57-4001/08-42 решение суда первой инстанции от 13.07.2009 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Руководствуясь статьями 135, 137, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при отсутствии приборов учета количество отпущенной тепловой энергии подлежит определению исходя из нормативов потребления коммунальных услуг населением.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2010 N ВАС-17273/09 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4001/08-42 для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 09.10.2009 отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2010 по делу N А57-4001/2008 постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А57-4001/08-42 решение суда первой инстанции от 13.07.2009 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010, муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В обоснование своей кассационной жалобы, заявитель сослался на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, указав, что при вынесении судебного акта, суд неверно определил методику расчета поставленной тепловой энергии, не учтя при этом условий заключенного договора.
Суд апелляционной инстанции, по мнению заявителя кассационной жалобы, при определении объема поставленной тепловой энергии неправомерно руководствовался нормативами, установленными органами местного самоуправления для граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах.
Кроме того, муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", указало на невозможность применения к настоящему спору правоприменительной практики, определенной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, ввиду имеющегося заключенного договора, по условиям которого, объем поставленной тепловой энергии должно рассчитываться балансовым методом.
Также, заявитель жалобы указал, что суд апелляционной инстанции необоснованно руководствовался положениями пункта 3 статьи 522 ГК РФ.
В судебное заседание явились представители Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ответчика, проверив законность принятого по делу постановления апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, АТСЖ Ленинского района - некоммерческая организация, созданная в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 15.06.1996 "О товариществах собственников жилья", зарегистрирована 17.11.2003 в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова. В настоящее время деятельность ответчика соответствует статье 142 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Учредителями (членами) АТСЖ Ленинского района являются семнадцать товариществ собственников жилья, в том числе, товарищество собственников жилья "Топольчанский".
АТСЖ Ленинского района на основании договора от 01.08.2005 осуществляет управление, обеспечение эксплуатации и пользования в установленных законодательством пределах объектами имущества многоквартирных домов, входящих в состав товарищества собственников жилья "Топольчанский".
01 августа 2005 года открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (энергоснабжающая организация, третье лицо) и Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района от имени и за счет средств всех собственников помещений многоквартирных домов, входящих в состав товарищества собственников жилья "Топольчанский" (абонент, ответчик) заключили договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 2526, по условиям которого, энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями договора, обязуется обеспечивать безопасность потребления энергии. Неоплаченный теплоноситель является собственностью энергоснабжающей организации.
Между ОАО "Саратовэнерго" и АТСЖ Ленинского района 01.08.2005 также были заключены 16 аналогичных договоров на снабжение тепловой энергией многоквартирных домов, входящих в состав: ТСЖ "Днепр 2004" (договор от 01.08.2005 N 2520); ТСЖ "Темп 2004" (договор от 01.08.2005 N 2521); ТСЖ "Тархова" (договор от 01.08.2005 N 2522); ТСЖ "Бардинский" (договор от 01.08.2005 N 2523); ТСЖ "Антоновское" (договор от 01.08.2005 N 2524); ТСЖ "5-Микрорайон" (договор от 01.08.2005 N 2525); ТСЖ "Уфимский" (договор от 01.08.2005 N 2527); ТСЖ "Электронник-1" (договор от 01.08.2005 N 2528); ТСЖ "Сатурн-1" (договор от 01.08.2005 N 2529); ТСЖ "Батавинский-1" (договор от 01.08.2005 N 2530); ТСЖ "Чехов" (договор от 01.08.2005 N 2531); ТСЖ "Уют-1" (договор от 01.08.2005 N 2532); ТСЖ "Молодежный-1" (договор от 01.08.2005 N 2533); ТСЖ "Техстекло" (договор от 01.08.2005 N 2534); ТСЖ "Дом" (договор от 01.08.2005 N 2535); ТСЖ "Бардино" (договор от 01.08.2005 N 2536).
Согласно пункту 1.2. договора N 2526, отпуск тепловой энергии производится в присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", в соответствии с графиком подачи тепловой энергии (приложение N 1), который утверждается сторонами договора и является его неотъемлемой частью. Количество фактически отпущенной абоненту тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5.
Предмет договора согласован сторонами в разделе 1 договора, права, обязанности и ответственность сторон - в разделах 2 - 4, 8 договора, порядок учета количества тепловой энергии и теплоносителя - в разделе 5 договора, цена и порядок расчетов - в разделе 6 договора.
Пунктами 2.1, 2.7 договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации отпускать абоненту тепловую энергию в объеме и с качеством, установленным договором, и до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, выставлять абоненту счет-фактуру за отпущенную тепловую энергию.
Пунктом 2.7 договора определено, что абонент принял на себя обязательства оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период в сроки, указанные в договоре.
Из пунктов 5.1. - 5.4. договора следует, что учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (график подачи в Приложении N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936.
Договор вступает в силу с 1 августа 2005 года и действует до 24 часов 31 декабря 2006 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора, или о заключении договора на иных условиях (пункт 9.1 договора).
Оплата потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществлялась через муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратов" (третье лицо) по договору на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию от 01.07.2005 N 308/05, во исполнение условий которого платежные поручения в адрес энергоснабжающей организации проводились от муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова" (т. 8, л. д. 227 - 240).
Между ОАО "Саратовэнерго" и МУП "ЕРКЦ г. Саратова" 02.08.2004 был заключен договор N 68/04 на оказание услуг по приему и перечислению платежей населения за отопление и горячее водоснабжение. Аналогичный договор был заключен 01.07.2005 N 312/05/05-1301.
В связи с расторжением договора от 01.07.2005 N 308/05, Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (заказчик) заключила с обществом с ограниченной ответственностью "Центр начисления" (исполнитель) договор на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию от 01.09.2006 N 02/09, на основании которого все лицевые счета граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика были переданы от МУП "ЕРКЦ г. Саратова" на обслуживание исполнителю (т. 8, л. д. 55 - 60).
МУП "ЕРКЦ г. Саратова" на основании договоров от 02.08.2004 N 68/04, от 01.07.2005 N 312/05/05-1301 оказывало ОАО "Саратовэнерго" (заказчик) услуги по приему платежей от населения за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемых заказчиком по договорам, заключенным с управляющими организациями, и их дальнейшему перечислению на расчетный счет заказчика (т. 2, л. д. 114 - 125).
ОАО "Саратовэнерго" было реорганизовано в форме выделения юридических лиц: открытого акционерного общества "Саратовская территориальная генерирующая компания", открытого акционерного общества "Саратовская распределительная компания", открытого акционерного общества "Саратовская магистральная компания" (протокол внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Саратовэнерго" от 30.09.2005 N 19).
Согласно разделительному балансу, утвержденному собранием акционеров открытого акционерного общества "Саратовэнерго", права и обязанности открытого акционерного общества "Саратовэнерго" по взысканию с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района задолженности по оплате 1 126 638 руб. 11 коп. переданы открытому акционерному обществу "Саратовская территориальная генерирующая компания" в порядке пункта 4 статьи 58 ГК РФ.
Открытое акционерное общество "Саратовская территориальная генерирующая компания" было реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (протокол проведения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Саратовская территориальная генерирующая компания" от 29.01.2007 N 2007-1в-Сар).
Из пункта 4.1 договора о присоединении от 30.11.2006, утвержденного решением общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Самарская территориальная генерирующая компания" от 29.01.2007 N 2001-1в-Сам, следует, что ОАО "Волжская ТГК" после завершения реорганизации становится правопреемником открытого акционерного общества "Саратовская территориальная генерирующая компания" по всем его правам и обязанностям.
ОАО "Саратовэнерго" и открытое акционерное общество "Саратовская территориальная генерирующая компания" уведомлением от 14.08.2006 N 0181/3048 известили АТСЖ Ленинского района о том, что полномочиями по взысканию дебиторской задолженности в сумме 1 127 638 руб. 11 коп. по договору от 01.08.2005 N 2526 наделено ОАО "Волжская ТГК" (т. 8, л. д. 69).
Ответчик в письме от 14.08.2006 N 5810 выразил несогласие с наличием у него задолженности по договору от 01.08.2005 N 2526 (т. 8, л. д. 66 - 68).
Между сторонами возник спор относительно методики расчетного определения количества и стоимости потребленной тепловой энергии по договору от 01.08.2005 N 2526 за период с 01.11.2005 по 31.12.2005.
Истец по настоящему делу указывает, что при расчете фактического количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя руководствовался условиями договора от 01.08.2005 N 2526, Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения (МДК 4-05.2004), утвержденной Приказом председателя Госстроя России от 12.08.2003, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, Порядком расчета и обоснования нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных Приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 04.10.2005 N 265.
Ответчик, оспаривая объемы поставленной тепловой энергии, указанные в счетах-фактурах за период с 01.11.2005 по 31.12.2005 (т. 1, л. д. 16 - 19), считает, что в правоотношениях сторон для определения объемов поставленной тепловой энергии применение балансового метода противоречит нормам действующего законодательства.
Ссылаясь на пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, ответчик указал, что при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных органами местного самоуправления.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений статей 421, 422 ГК РФ договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Судами установлено, что из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении АТСЖ Ленинского района, то есть для предоставления коммунальных услуг гражданам.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов" разъяснено, что из толкования во взаимосвязи норм статей 135, 137 ЖК РФ следует, что товарищество собственников жилья не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества собственников жилья. Соответствующие обязательства товарищества собственников жилья перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами товарищества собственников жилья. Поэтому при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), в том числе услуг по теплоснабжению, товарищество собственников жилья, оплачивает такие услуги по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления.
Нормативы потребления и тарифы на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения установлены решением Саратовской городской Думы от 04.02.2005 N 55-528, согласно которому в спорный период по всем многоквартирным жилым домам (имеющим централизованную систему центрального отопления и централизованное горячее водоснабжение, с ваннами 1500 - 1700 мм, оборудованными душами), находящимся в управлении АТСЖ Ленинского района: норматив потребления тепловой энергии на услугу "отопление" составлял - 0,0311 Гкал на 1 кв. м общей отапливаемой площади жилого помещения в месяц, при оплате данной услуги в период отопительного сезона; норматив потребления горячей воды (теплоносителя) на 1 человека в сутки, составлял - 105 литров в сутки; норматив потребления тепловой энергии на услугу "горячее водоснабжение" составлял - 0,172 Гкал на 1 человека в месяц.
Решение Саратовской городской Думы от 04.02.2005 N 55-528 вступило в силу с момента его опубликования в газете "Саратовская панорама" от 08.02.2005 N 12(371) и действовало до 01.01.2006.
В Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2010 N ВАС-17273 по настоящему делу указано, что выводы суда относительно подлежащего применению метода определения количества тепловой энергии исходя из установленного органом местного самоуправления норматива потребления коммунальных услуг соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09.
Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2009 по настоящему делу, указал, что "...суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу, что объем потребления тепловой энергии в период отсутствия приборов учета на вводах жилых домов по договору от 01.08.2005 N 2526, объем потребленной тепловой энергии на услуги горячего водоснабжения и центрального отопления нужно определять по нормативам, установленным решением Саратовской городской Думы от 04.02.2005 N 55-528, что соответствует нормам статьи 157 ЖК РФ".
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, из пункта 8 которых усматривается, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Таким образом, судебная коллегия считает необоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что при определении объема поставленной тепловой энергии суд апелляционной инстанции неправомерно руководствовался нормативами, установленными органами местного самоуправления для граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, а также довод о невозможности применения к настоящему спору правоприменительной практики, определенной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, ввиду имеющегося заключенного договора, по условиям которого, объем поставленной тепловой энергии должно рассчитываться балансовым методом.
Тариф на тепловую энергию в размере 307 руб. 74 коп. (без учета НДС), установленный для ОАО "Саратовэнерго" постановлением регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области от 30.11.2004 N 3/3 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей открытого акционерного общества "Саратовэнерго", а также стоимость теплоносителя в размере 8 руб. 75 коп. руб./Гкал (без учета НДС) сторонами не оспариваются.
Во исполнение указаний суда кассационной инстанции, для получения сведений о наличии (или отсутствии) нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Мамонтовой, д. 4, ул. Топольчанская, д. 1б, д. 3, д. 3а, д. 5 в Ленинском районе г. Саратова, судом апелляционной инстанции направлен запрос в муниципальное унитарное предприятие "Городское бюро технической инвентаризации", государственное унитарное предприятие "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости".
Согласно письму государственного унитарного предприятия "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" от 20.04.2010 по данным технического учета в период с 01.08.2005 по 31.12.2005 в многоквартирных жилых домах по ул. Мамонтовой, д. 4, ул. Топольчанская, д. 1б, д. 3, д. 3а, д. 5 в г. Саратове отсутствовали какие-либо нежилые встроенно-пристроенные помещения.
Из анализа представленных истцом в материалы дела пояснений по объемам начислений АТСЖ Ленинского района за ноябрь - декабрь 2005 года с учетом наличия встроенных помещений и отключений (т. 4, л. д. 26 - 27) судом апелляционной инстанции установлено, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 01.08.2005 N 2526 только в отношении населения, без учета встроенно-пристроенных помещений, занимаемых юридическими лицами и предпринимателями.
Из представленного ответчиком расчета потребления тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг гражданами следует, что в период отсутствия приборов учета на вводах жилых домов по договору от 01.08.2005 N 2526 объем потребленной тепловой энергии на услуги горячего водоснабжения и центрального отопления, исходя из нормативов, установленных решением Саратовской городской Думы от 04.02.2005 N 55-528, составил: в августе 2005 года - 237 551 руб. 64 коп. (с учетом НДС), в сентябре 2005 года - 238 311 руб. 49 коп. (с учетом НДС), в октябре 2005 года - 497 234 руб. 85 коп. (с учетом НДС), в ноябре 2005 года - 772 640 руб. 89 коп. (с учетом НДС), в декабре 2005 года - 723 663 руб. 08 коп., всего за период с 01.08.2005 по 31.12.2005 на сумму 2 469 401 руб. 95 коп. (с учетом НДС).
Ответчиком расчет объемов потребления тепловой энергии произведен, исходя из нормативов потребления тепловой энергии на услугу "горячее водоснабжение" и теплоносителя (горячей воды), установленных решением Саратовской городской Думы от 04.02.2005 N 55-528, с учетом количества граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, входящих в состав товарищества собственников жилья "Топольчанский", указанных в сводных ведомостях по количеству проживающих по Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, представленных муниципальным унитарным предприятием "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова" (т. 7, л. д. 20 - 31).
Таким, образом, судебная коллегия считает, что судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что представленный ответчиком расчет потребления тепловой энергии является законным и основанном на правильном применении норм материального права.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к правомерному выводу о том, что задолженность по оплате поставленной тепловой энергии по договору от 01.08.2005 N 2526 за период с 01.11.2005 по 31.12.2005, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, отсутствует.
Довод заявителя кассационной жалобы о невозможности применения к спорным правоотношениям положений пункта 3 статьи 522 ГК РФ судебная коллегия считает несостоятельным и основанном на неправильном толковании нормы материального права.
Возможность применения к спорным правоотношениям вышеназванной нормы была правильно обоснована судом апелляционной инстанции, что нашло отражение в оспариваемом постановлении.
В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с Ассоциации в пользу истца стоимости отпущенной тепловой энергии были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не доказывают несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом апелляционной инстанций и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом кассационной инстанции нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А57-4001/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 30.07.2010 ПО ДЕЛУ N А57-4001/2008
Разделы:Управление многоквартирным домом; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2010 г. по делу N А57-4001/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010
по делу N А57-4001/2008
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о взыскании 1 127 638 руб. 11 коп., при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Саратовэнерго", муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова", муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова",
установил:
открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - истец, ОАО "Волжская ТГК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - ответчик, АТСЖ Ленинского района) о взыскании 1 127 638 руб. 11 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.08.2005 N 2526 за период с 01.11.2005 по 31.12.2005.
Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго"), муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова" (далее - МУП "ЕРКЦ г. Саратова") и муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (далее - МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова").
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2009 по делу N А57-4001/08-42 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 076 987 руб. 57 коп. задолженности по договору от 01.08.2005 N 2526 за период с 01.11.2005 по 31.12.2005, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Суд первой инстанции руководствовался статьями 58, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора от 01.08.2005 N 2526 и исходил из обязанности ассоциации произвести оплату задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию, количество которой при отсутствии приборов учета подлежит определению балансовым способом в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936).
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 по делу N А57-4001/08-42 решение суда первой инстанции от 13.07.2009 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Руководствуясь статьями 135, 137, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при отсутствии приборов учета количество отпущенной тепловой энергии подлежит определению исходя из нормативов потребления коммунальных услуг населением.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2010 N ВАС-17273/09 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4001/08-42 для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 09.10.2009 отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2010 по делу N А57-4001/2008 постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А57-4001/08-42 решение суда первой инстанции от 13.07.2009 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010, муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В обоснование своей кассационной жалобы, заявитель сослался на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, указав, что при вынесении судебного акта, суд неверно определил методику расчета поставленной тепловой энергии, не учтя при этом условий заключенного договора.
Суд апелляционной инстанции, по мнению заявителя кассационной жалобы, при определении объема поставленной тепловой энергии неправомерно руководствовался нормативами, установленными органами местного самоуправления для граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах.
Кроме того, муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", указало на невозможность применения к настоящему спору правоприменительной практики, определенной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, ввиду имеющегося заключенного договора, по условиям которого, объем поставленной тепловой энергии должно рассчитываться балансовым методом.
Также, заявитель жалобы указал, что суд апелляционной инстанции необоснованно руководствовался положениями пункта 3 статьи 522 ГК РФ.
В судебное заседание явились представители Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ответчика, проверив законность принятого по делу постановления апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, АТСЖ Ленинского района - некоммерческая организация, созданная в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 15.06.1996 "О товариществах собственников жилья", зарегистрирована 17.11.2003 в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова. В настоящее время деятельность ответчика соответствует статье 142 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Учредителями (членами) АТСЖ Ленинского района являются семнадцать товариществ собственников жилья, в том числе, товарищество собственников жилья "Топольчанский".
АТСЖ Ленинского района на основании договора от 01.08.2005 осуществляет управление, обеспечение эксплуатации и пользования в установленных законодательством пределах объектами имущества многоквартирных домов, входящих в состав товарищества собственников жилья "Топольчанский".
01 августа 2005 года открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (энергоснабжающая организация, третье лицо) и Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района от имени и за счет средств всех собственников помещений многоквартирных домов, входящих в состав товарищества собственников жилья "Топольчанский" (абонент, ответчик) заключили договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 2526, по условиям которого, энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями договора, обязуется обеспечивать безопасность потребления энергии. Неоплаченный теплоноситель является собственностью энергоснабжающей организации.
Между ОАО "Саратовэнерго" и АТСЖ Ленинского района 01.08.2005 также были заключены 16 аналогичных договоров на снабжение тепловой энергией многоквартирных домов, входящих в состав: ТСЖ "Днепр 2004" (договор от 01.08.2005 N 2520); ТСЖ "Темп 2004" (договор от 01.08.2005 N 2521); ТСЖ "Тархова" (договор от 01.08.2005 N 2522); ТСЖ "Бардинский" (договор от 01.08.2005 N 2523); ТСЖ "Антоновское" (договор от 01.08.2005 N 2524); ТСЖ "5-Микрорайон" (договор от 01.08.2005 N 2525); ТСЖ "Уфимский" (договор от 01.08.2005 N 2527); ТСЖ "Электронник-1" (договор от 01.08.2005 N 2528); ТСЖ "Сатурн-1" (договор от 01.08.2005 N 2529); ТСЖ "Батавинский-1" (договор от 01.08.2005 N 2530); ТСЖ "Чехов" (договор от 01.08.2005 N 2531); ТСЖ "Уют-1" (договор от 01.08.2005 N 2532); ТСЖ "Молодежный-1" (договор от 01.08.2005 N 2533); ТСЖ "Техстекло" (договор от 01.08.2005 N 2534); ТСЖ "Дом" (договор от 01.08.2005 N 2535); ТСЖ "Бардино" (договор от 01.08.2005 N 2536).
Согласно пункту 1.2. договора N 2526, отпуск тепловой энергии производится в присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", в соответствии с графиком подачи тепловой энергии (приложение N 1), который утверждается сторонами договора и является его неотъемлемой частью. Количество фактически отпущенной абоненту тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5.
Предмет договора согласован сторонами в разделе 1 договора, права, обязанности и ответственность сторон - в разделах 2 - 4, 8 договора, порядок учета количества тепловой энергии и теплоносителя - в разделе 5 договора, цена и порядок расчетов - в разделе 6 договора.
Пунктами 2.1, 2.7 договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации отпускать абоненту тепловую энергию в объеме и с качеством, установленным договором, и до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, выставлять абоненту счет-фактуру за отпущенную тепловую энергию.
Пунктом 2.7 договора определено, что абонент принял на себя обязательства оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период в сроки, указанные в договоре.
Из пунктов 5.1. - 5.4. договора следует, что учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (график подачи в Приложении N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936.
Договор вступает в силу с 1 августа 2005 года и действует до 24 часов 31 декабря 2006 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора, или о заключении договора на иных условиях (пункт 9.1 договора).
Оплата потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществлялась через муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратов" (третье лицо) по договору на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию от 01.07.2005 N 308/05, во исполнение условий которого платежные поручения в адрес энергоснабжающей организации проводились от муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова" (т. 8, л. д. 227 - 240).
Между ОАО "Саратовэнерго" и МУП "ЕРКЦ г. Саратова" 02.08.2004 был заключен договор N 68/04 на оказание услуг по приему и перечислению платежей населения за отопление и горячее водоснабжение. Аналогичный договор был заключен 01.07.2005 N 312/05/05-1301.
В связи с расторжением договора от 01.07.2005 N 308/05, Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (заказчик) заключила с обществом с ограниченной ответственностью "Центр начисления" (исполнитель) договор на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию от 01.09.2006 N 02/09, на основании которого все лицевые счета граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика были переданы от МУП "ЕРКЦ г. Саратова" на обслуживание исполнителю (т. 8, л. д. 55 - 60).
МУП "ЕРКЦ г. Саратова" на основании договоров от 02.08.2004 N 68/04, от 01.07.2005 N 312/05/05-1301 оказывало ОАО "Саратовэнерго" (заказчик) услуги по приему платежей от населения за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемых заказчиком по договорам, заключенным с управляющими организациями, и их дальнейшему перечислению на расчетный счет заказчика (т. 2, л. д. 114 - 125).
ОАО "Саратовэнерго" было реорганизовано в форме выделения юридических лиц: открытого акционерного общества "Саратовская территориальная генерирующая компания", открытого акционерного общества "Саратовская распределительная компания", открытого акционерного общества "Саратовская магистральная компания" (протокол внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Саратовэнерго" от 30.09.2005 N 19).
Согласно разделительному балансу, утвержденному собранием акционеров открытого акционерного общества "Саратовэнерго", права и обязанности открытого акционерного общества "Саратовэнерго" по взысканию с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района задолженности по оплате 1 126 638 руб. 11 коп. переданы открытому акционерному обществу "Саратовская территориальная генерирующая компания" в порядке пункта 4 статьи 58 ГК РФ.
Открытое акционерное общество "Саратовская территориальная генерирующая компания" было реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (протокол проведения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Саратовская территориальная генерирующая компания" от 29.01.2007 N 2007-1в-Сар).
Из пункта 4.1 договора о присоединении от 30.11.2006, утвержденного решением общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Самарская территориальная генерирующая компания" от 29.01.2007 N 2001-1в-Сам, следует, что ОАО "Волжская ТГК" после завершения реорганизации становится правопреемником открытого акционерного общества "Саратовская территориальная генерирующая компания" по всем его правам и обязанностям.
ОАО "Саратовэнерго" и открытое акционерное общество "Саратовская территориальная генерирующая компания" уведомлением от 14.08.2006 N 0181/3048 известили АТСЖ Ленинского района о том, что полномочиями по взысканию дебиторской задолженности в сумме 1 127 638 руб. 11 коп. по договору от 01.08.2005 N 2526 наделено ОАО "Волжская ТГК" (т. 8, л. д. 69).
Ответчик в письме от 14.08.2006 N 5810 выразил несогласие с наличием у него задолженности по договору от 01.08.2005 N 2526 (т. 8, л. д. 66 - 68).
Между сторонами возник спор относительно методики расчетного определения количества и стоимости потребленной тепловой энергии по договору от 01.08.2005 N 2526 за период с 01.11.2005 по 31.12.2005.
Истец по настоящему делу указывает, что при расчете фактического количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя руководствовался условиями договора от 01.08.2005 N 2526, Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения (МДК 4-05.2004), утвержденной Приказом председателя Госстроя России от 12.08.2003, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, Порядком расчета и обоснования нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных Приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 04.10.2005 N 265.
Ответчик, оспаривая объемы поставленной тепловой энергии, указанные в счетах-фактурах за период с 01.11.2005 по 31.12.2005 (т. 1, л. д. 16 - 19), считает, что в правоотношениях сторон для определения объемов поставленной тепловой энергии применение балансового метода противоречит нормам действующего законодательства.
Ссылаясь на пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, ответчик указал, что при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных органами местного самоуправления.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений статей 421, 422 ГК РФ договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Судами установлено, что из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении АТСЖ Ленинского района, то есть для предоставления коммунальных услуг гражданам.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов" разъяснено, что из толкования во взаимосвязи норм статей 135, 137 ЖК РФ следует, что товарищество собственников жилья не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества собственников жилья. Соответствующие обязательства товарищества собственников жилья перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами товарищества собственников жилья. Поэтому при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), в том числе услуг по теплоснабжению, товарищество собственников жилья, оплачивает такие услуги по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления.
Нормативы потребления и тарифы на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения установлены решением Саратовской городской Думы от 04.02.2005 N 55-528, согласно которому в спорный период по всем многоквартирным жилым домам (имеющим централизованную систему центрального отопления и централизованное горячее водоснабжение, с ваннами 1500 - 1700 мм, оборудованными душами), находящимся в управлении АТСЖ Ленинского района: норматив потребления тепловой энергии на услугу "отопление" составлял - 0,0311 Гкал на 1 кв. м общей отапливаемой площади жилого помещения в месяц, при оплате данной услуги в период отопительного сезона; норматив потребления горячей воды (теплоносителя) на 1 человека в сутки, составлял - 105 литров в сутки; норматив потребления тепловой энергии на услугу "горячее водоснабжение" составлял - 0,172 Гкал на 1 человека в месяц.
Решение Саратовской городской Думы от 04.02.2005 N 55-528 вступило в силу с момента его опубликования в газете "Саратовская панорама" от 08.02.2005 N 12(371) и действовало до 01.01.2006.
В Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2010 N ВАС-17273 по настоящему делу указано, что выводы суда относительно подлежащего применению метода определения количества тепловой энергии исходя из установленного органом местного самоуправления норматива потребления коммунальных услуг соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09.
Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2009 по настоящему делу, указал, что "...суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу, что объем потребления тепловой энергии в период отсутствия приборов учета на вводах жилых домов по договору от 01.08.2005 N 2526, объем потребленной тепловой энергии на услуги горячего водоснабжения и центрального отопления нужно определять по нормативам, установленным решением Саратовской городской Думы от 04.02.2005 N 55-528, что соответствует нормам статьи 157 ЖК РФ".
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, из пункта 8 которых усматривается, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Таким образом, судебная коллегия считает необоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что при определении объема поставленной тепловой энергии суд апелляционной инстанции неправомерно руководствовался нормативами, установленными органами местного самоуправления для граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, а также довод о невозможности применения к настоящему спору правоприменительной практики, определенной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, ввиду имеющегося заключенного договора, по условиям которого, объем поставленной тепловой энергии должно рассчитываться балансовым методом.
Тариф на тепловую энергию в размере 307 руб. 74 коп. (без учета НДС), установленный для ОАО "Саратовэнерго" постановлением регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области от 30.11.2004 N 3/3 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей открытого акционерного общества "Саратовэнерго", а также стоимость теплоносителя в размере 8 руб. 75 коп. руб./Гкал (без учета НДС) сторонами не оспариваются.
Во исполнение указаний суда кассационной инстанции, для получения сведений о наличии (или отсутствии) нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Мамонтовой, д. 4, ул. Топольчанская, д. 1б, д. 3, д. 3а, д. 5 в Ленинском районе г. Саратова, судом апелляционной инстанции направлен запрос в муниципальное унитарное предприятие "Городское бюро технической инвентаризации", государственное унитарное предприятие "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости".
Согласно письму государственного унитарного предприятия "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" от 20.04.2010 по данным технического учета в период с 01.08.2005 по 31.12.2005 в многоквартирных жилых домах по ул. Мамонтовой, д. 4, ул. Топольчанская, д. 1б, д. 3, д. 3а, д. 5 в г. Саратове отсутствовали какие-либо нежилые встроенно-пристроенные помещения.
Из анализа представленных истцом в материалы дела пояснений по объемам начислений АТСЖ Ленинского района за ноябрь - декабрь 2005 года с учетом наличия встроенных помещений и отключений (т. 4, л. д. 26 - 27) судом апелляционной инстанции установлено, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 01.08.2005 N 2526 только в отношении населения, без учета встроенно-пристроенных помещений, занимаемых юридическими лицами и предпринимателями.
Из представленного ответчиком расчета потребления тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг гражданами следует, что в период отсутствия приборов учета на вводах жилых домов по договору от 01.08.2005 N 2526 объем потребленной тепловой энергии на услуги горячего водоснабжения и центрального отопления, исходя из нормативов, установленных решением Саратовской городской Думы от 04.02.2005 N 55-528, составил: в августе 2005 года - 237 551 руб. 64 коп. (с учетом НДС), в сентябре 2005 года - 238 311 руб. 49 коп. (с учетом НДС), в октябре 2005 года - 497 234 руб. 85 коп. (с учетом НДС), в ноябре 2005 года - 772 640 руб. 89 коп. (с учетом НДС), в декабре 2005 года - 723 663 руб. 08 коп., всего за период с 01.08.2005 по 31.12.2005 на сумму 2 469 401 руб. 95 коп. (с учетом НДС).
Ответчиком расчет объемов потребления тепловой энергии произведен, исходя из нормативов потребления тепловой энергии на услугу "горячее водоснабжение" и теплоносителя (горячей воды), установленных решением Саратовской городской Думы от 04.02.2005 N 55-528, с учетом количества граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, входящих в состав товарищества собственников жилья "Топольчанский", указанных в сводных ведомостях по количеству проживающих по Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, представленных муниципальным унитарным предприятием "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова" (т. 7, л. д. 20 - 31).
Таким, образом, судебная коллегия считает, что судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что представленный ответчиком расчет потребления тепловой энергии является законным и основанном на правильном применении норм материального права.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к правомерному выводу о том, что задолженность по оплате поставленной тепловой энергии по договору от 01.08.2005 N 2526 за период с 01.11.2005 по 31.12.2005, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, отсутствует.
Довод заявителя кассационной жалобы о невозможности применения к спорным правоотношениям положений пункта 3 статьи 522 ГК РФ судебная коллегия считает несостоятельным и основанном на неправильном толковании нормы материального права.
Возможность применения к спорным правоотношениям вышеназванной нормы была правильно обоснована судом апелляционной инстанции, что нашло отражение в оспариваемом постановлении.
В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с Ассоциации в пользу истца стоимости отпущенной тепловой энергии были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не доказывают несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом апелляционной инстанций и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом кассационной инстанции нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А57-4001/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)