Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.В.,
судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Черниковой Е.В.,
при участии в заседании:
- от истца - ООО "Гарант Сервис" (ИНН: 5031087956, ОГРН: 1095031004320): Калимулина Д.Н., представитель по доверенности N 009 от 18.04.2010 г.;
- от ответчика - ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны РФ (ИНН: 5031009002, ОГРН: 1035006117475): представитель не явился, извещен;
- от третьего лица - Минобороны Российской Федерации: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Ногинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2011 года по делу N А41-174/11,
принятое судьей Гарькушовой Г.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Ногинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации с участием в качестве третьего лица Министерства обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" (далее - ООО "Гарант Сервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Ногинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны Российской Федерации) о взыскании задолженности по договорам N 15/12 от 15.12.2009 г. и N 11/30/3 от 30.03.2010 г. в размере 3 597 792 рубля 93 копейки (том 1 л.д. 2 - 4).
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 1 л.д. 61 - 63).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны Российской Федерации обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 1 л.д. 67 - 68).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить в ООО "Гарант Сервис" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 15.12.2009 г. между ООО "Гарант Сервис" (управляющая организация) и ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России (собственником) был заключен договор N 15/12 на управление и обеспечение технического обслуживания многоквартирного дома, по условиям которого управляющая организация обязалась оказывать услуги по выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме лицам, а также осуществлять прием коммунальных платежей (том 1 л.д. 9 - 13).
Конкретный перечень квартир, принадлежащих собственнику, и расположенных в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Гаражная, д. 1, утвержден сторонами в приложении N 1 к названному договору (том 1 л.д. 14).
Впоследствии между сторонами заключен аналогичный договор на управление и обеспечение технического обслуживания многоквартирного дома N 11/30/3 от 30.03.2010 г. (том 1 л.д. 16 - 20).
Конкретный перечень квартир, принадлежащих собственнику, и расположенных в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Гаражная, д. 1, утвержден сторонами в приложении N 1 к названному договору (том 1 л.д. 21 - 23).
Срок названных договоров установлен сторонами в течение пяти лет с момента подписания (пункты 6.1 договоров).
В период действия договоров N 15/12 от 15.12.2009 г. и N 11/30/3 от 30.03.2010 г. управляющая компания надлежащим образом исполняла обязательства по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Гаражная, д. 1, о чем свидетельствуют подписанные ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России без замечаний по объему и качеству выполненных работ и оказанных услуг акты N 00000229 от 31.07.2010 г., N 00000311 от 31.07.2010 г., N 00000323 от 31.08.2010 г. (том 1 л.д. 24 - 26).
Одновременно ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России (собственником) обязательства, предусмотренные в разделе 4 договоров, надлежащим образом не исполнило, выполненные ООО "Гарант Сервис" работы и оказанные услуги не оплатило, в результате чего на стороне учреждения образовалась задолженность в сумме 3 597 792 рубля 93 копейки.
С целью урегулирования указанной задолженности в добровольном порядке, в адрес ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России управляющей компанией была направлена претензия, содержащая требование об уплате денежных средств по договорам N 15/12 от 15.12.2009 г. и N 11/30/3 от 30.03.2010 г. в указанной сумме (том 1 л.д. 7 - 8).
Оставление ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России указанной претензии без ответа, послужило основанием для обращения ООО "Гарант Сервис" в суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении заявленных ООО "Гарант Сервис" исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельства выполнения истцом работ и оказания услуг по спорным договорам и отсутствия в материалах дела доказательств их оплаты ответчиком.
Оспаривая указанное решение суда, заявитель апелляционной жалобы ссылается на недействительность договоров N 15/12 от 15.12.2009 г. и N 11/30/3 от 30.03.2010 г. как заключенных ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России в отсутствие у полномочий по заключению договоров, обеспечивающих эксплуатацию и управление жилым фондом, находящимся в ведении Министерства обороны России. Также заявитель указывает на то обстоятельство, что до настоящего времени право оперативного управления на обслуживаемые истцом жилые помещения в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Гаражная, д. 1, за ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России не зарегистрировано, в связи с чем требование об оплате расходов на содержание жилого фонда может быть предъявлено к собственнику жилых помещений - Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента расквартирования (том 1 л.д. 67 - 68).
Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого по делу судебного акта.
Правоотношения сторон, возникшие из договоров на управление и обеспечение технического обслуживания многоквартирного дома N 15/12 от 15.12.2009 г. и N 11/30/3 от 30.03.2010 г., являются смешанными и подлежат регулированию нормами глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами Кодекса об обязательствах (статьи 307 - 310).
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг и выполненных работ является их принятие заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (подрядчик).
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами.
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, результат выполненных ООО "Гарант Сервис" услуг и выполненных работ по договорам на управление и обеспечение технического обслуживания многоквартирного дома N 15/12 от 15.12.2009 г. и N 11/30/3 от 30.03.2010 г. передан ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России и принят последним без замечаний на основании Актов N 00000229 от 31.07.2010 г., N 00000311 от 31.07.2010 г., N 00000323 от 31.08.2010 г. (том 1 л.д. 24 - 26).
Стоимость выполненных работ и оказанных управляющей компанией услуг составила 3 597 792 рубля 93 копейки.
Доказательства исполнения ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России обязательств по оплате коммунальных услуг (Акт N 00000229 от 31.07.2010 г.), услуг по отоплению квартир и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (Акты N 00000311 от 31.07.2010 г. и N 00000323 от 31.08.2010 г.) в указанной сумме в материалах дела отсутствуют.
Ссылка ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России на отсутствие у него обязательств по внесению денежных средств за управление и обеспечение технического обслуживания помещений в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Гаражная, д. 1, ввиду отсутствия государственной регистрации права оперативного управления в отношении данных помещений, подлежит отклонению, поскольку договоры N 15/12 от 15.12.2009 г. и N 11/30/3 от 30.03.2010 г. сторонами исполнялись, результаты выполненных работ и услуг по названным договорам принимались ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России, плательщиком по договорам является именно ответчик, а не Министерство обороны Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, денежные средства в сумме 3 597 792 рубля 93 копейки обоснованно присуждены Арбитражным судом Московской области ко взысканию с ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России как со стороны по договорам N 15/12 от 15.12.2009 г. и N 11/30/3 от 30.03.2010 г.
Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и необоснованные.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2011 года по делу N А41-174/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.ЧЕРНИКОВА
Судьи
С.В.БОРОВИКОВА
Л.Н.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.05.2011 ПО ДЕЛУ N А41-174/11
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2011 г. по делу N А41-174/11
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.В.,
судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Черниковой Е.В.,
при участии в заседании:
- от истца - ООО "Гарант Сервис" (ИНН: 5031087956, ОГРН: 1095031004320): Калимулина Д.Н., представитель по доверенности N 009 от 18.04.2010 г.;
- от ответчика - ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны РФ (ИНН: 5031009002, ОГРН: 1035006117475): представитель не явился, извещен;
- от третьего лица - Минобороны Российской Федерации: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Ногинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2011 года по делу N А41-174/11,
принятое судьей Гарькушовой Г.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Ногинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации с участием в качестве третьего лица Министерства обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" (далее - ООО "Гарант Сервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Ногинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны Российской Федерации) о взыскании задолженности по договорам N 15/12 от 15.12.2009 г. и N 11/30/3 от 30.03.2010 г. в размере 3 597 792 рубля 93 копейки (том 1 л.д. 2 - 4).
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 1 л.д. 61 - 63).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны Российской Федерации обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 1 л.д. 67 - 68).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить в ООО "Гарант Сервис" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 15.12.2009 г. между ООО "Гарант Сервис" (управляющая организация) и ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России (собственником) был заключен договор N 15/12 на управление и обеспечение технического обслуживания многоквартирного дома, по условиям которого управляющая организация обязалась оказывать услуги по выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме лицам, а также осуществлять прием коммунальных платежей (том 1 л.д. 9 - 13).
Конкретный перечень квартир, принадлежащих собственнику, и расположенных в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Гаражная, д. 1, утвержден сторонами в приложении N 1 к названному договору (том 1 л.д. 14).
Впоследствии между сторонами заключен аналогичный договор на управление и обеспечение технического обслуживания многоквартирного дома N 11/30/3 от 30.03.2010 г. (том 1 л.д. 16 - 20).
Конкретный перечень квартир, принадлежащих собственнику, и расположенных в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Гаражная, д. 1, утвержден сторонами в приложении N 1 к названному договору (том 1 л.д. 21 - 23).
Срок названных договоров установлен сторонами в течение пяти лет с момента подписания (пункты 6.1 договоров).
В период действия договоров N 15/12 от 15.12.2009 г. и N 11/30/3 от 30.03.2010 г. управляющая компания надлежащим образом исполняла обязательства по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Гаражная, д. 1, о чем свидетельствуют подписанные ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России без замечаний по объему и качеству выполненных работ и оказанных услуг акты N 00000229 от 31.07.2010 г., N 00000311 от 31.07.2010 г., N 00000323 от 31.08.2010 г. (том 1 л.д. 24 - 26).
Одновременно ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России (собственником) обязательства, предусмотренные в разделе 4 договоров, надлежащим образом не исполнило, выполненные ООО "Гарант Сервис" работы и оказанные услуги не оплатило, в результате чего на стороне учреждения образовалась задолженность в сумме 3 597 792 рубля 93 копейки.
С целью урегулирования указанной задолженности в добровольном порядке, в адрес ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России управляющей компанией была направлена претензия, содержащая требование об уплате денежных средств по договорам N 15/12 от 15.12.2009 г. и N 11/30/3 от 30.03.2010 г. в указанной сумме (том 1 л.д. 7 - 8).
Оставление ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России указанной претензии без ответа, послужило основанием для обращения ООО "Гарант Сервис" в суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении заявленных ООО "Гарант Сервис" исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельства выполнения истцом работ и оказания услуг по спорным договорам и отсутствия в материалах дела доказательств их оплаты ответчиком.
Оспаривая указанное решение суда, заявитель апелляционной жалобы ссылается на недействительность договоров N 15/12 от 15.12.2009 г. и N 11/30/3 от 30.03.2010 г. как заключенных ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России в отсутствие у полномочий по заключению договоров, обеспечивающих эксплуатацию и управление жилым фондом, находящимся в ведении Министерства обороны России. Также заявитель указывает на то обстоятельство, что до настоящего времени право оперативного управления на обслуживаемые истцом жилые помещения в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Гаражная, д. 1, за ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России не зарегистрировано, в связи с чем требование об оплате расходов на содержание жилого фонда может быть предъявлено к собственнику жилых помещений - Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента расквартирования (том 1 л.д. 67 - 68).
Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого по делу судебного акта.
Правоотношения сторон, возникшие из договоров на управление и обеспечение технического обслуживания многоквартирного дома N 15/12 от 15.12.2009 г. и N 11/30/3 от 30.03.2010 г., являются смешанными и подлежат регулированию нормами глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами Кодекса об обязательствах (статьи 307 - 310).
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг и выполненных работ является их принятие заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (подрядчик).
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами.
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, результат выполненных ООО "Гарант Сервис" услуг и выполненных работ по договорам на управление и обеспечение технического обслуживания многоквартирного дома N 15/12 от 15.12.2009 г. и N 11/30/3 от 30.03.2010 г. передан ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России и принят последним без замечаний на основании Актов N 00000229 от 31.07.2010 г., N 00000311 от 31.07.2010 г., N 00000323 от 31.08.2010 г. (том 1 л.д. 24 - 26).
Стоимость выполненных работ и оказанных управляющей компанией услуг составила 3 597 792 рубля 93 копейки.
Доказательства исполнения ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России обязательств по оплате коммунальных услуг (Акт N 00000229 от 31.07.2010 г.), услуг по отоплению квартир и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (Акты N 00000311 от 31.07.2010 г. и N 00000323 от 31.08.2010 г.) в указанной сумме в материалах дела отсутствуют.
Ссылка ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России на отсутствие у него обязательств по внесению денежных средств за управление и обеспечение технического обслуживания помещений в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Гаражная, д. 1, ввиду отсутствия государственной регистрации права оперативного управления в отношении данных помещений, подлежит отклонению, поскольку договоры N 15/12 от 15.12.2009 г. и N 11/30/3 от 30.03.2010 г. сторонами исполнялись, результаты выполненных работ и услуг по названным договорам принимались ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России, плательщиком по договорам является именно ответчик, а не Министерство обороны Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, денежные средства в сумме 3 597 792 рубля 93 копейки обоснованно присуждены Арбитражным судом Московской области ко взысканию с ФГ КЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России как со стороны по договорам N 15/12 от 15.12.2009 г. и N 11/30/3 от 30.03.2010 г.
Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и необоснованные.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2011 года по делу N А41-174/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.ЧЕРНИКОВА
Судьи
С.В.БОРОВИКОВА
Л.Н.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)