Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кобзарева О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Тегуновой Н.Г.
судей Меншутиной Е.Л., Алибердовой Н.А.
при секретаре С.
рассмотрев 20 октября 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Н. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 17 июня 2011 г. об отказе в принятии кассационной жалобы,
заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,
объяснения представителя Н. и ЖСК "Корпус" Ж.. представителя Г.М. по доверенности Г.И. и в своих интересах,
установила:
решением Балашихинского городского суда от 13 мая 2001 г. удовлетворены требования Г.И. о признании незаконным п. 5 решения общего собрания собственников ЖСК "Корпус" от 26.11.2008 г. по вопросу о распределении парковочных мест, ограничения права проезда на придомовую территорию; признании недействительным решения заочного голосования собственников ЖСК "Корпус" от 26.11.2008 г. по вопросу распределения парковочных мест, об ограничении проезда на придомовую территорию; признании незаконным протокола N 3 заседания Правления ЖСК "Корпус" от 07.04.2009 г. об утверждении результатов заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ; обязании ЖСК "Корпус" произвести демонтаж незаконно установленных шлагбаумов при въезде на придомовую территорию по адресу: <адрес>
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 августа 2011 г. решение суда оставлено без изменения.
Н. С.А., являясь лицом не участвующим в деле, не согласился с решением суда и подал кассационную жалобу, полагая, что его интересы нарушены решением суда, суд неправильно истолковал нормы материального права.
Определением Балашихинского городского суда Московской области от 17 июня 2011 г. в принятии кассационной жалобы Н. отказано.
В частной жалобе Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что иск заявлен в связи с тем, что заочное голосование, на основании которого принято решение общего собрания членов ЖСК "Корпус", проведено с нарушением требований ст. 48 ЖК РФ. Кроме того, п. 5 решения общего собрания собственников ЖСК "Корпус" о распределении парковочных мест и установке шлагбаумов не соответствует действующему законодательству, поскольку границы земельного участка придомовой территории не определены.
Требования заявлены к ответчику ЖСК "Корпус", в отношении этого ответчика требования разрешены. К иным ответчикам требования не заявлялись.
Доводы частной жалобы в той части, что суд не учел, что оспариваемым решением затронуты права Н. как собственника <адрес> мкрн. Гагарина распоряжаться общим имуществом, нельзя признать обоснованными.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в принятии кассационной жалобы.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Балашихинского городского суда Московской области от 17 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-23379
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2011 г. по делу N 33-23379
Судья Кобзарева О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Тегуновой Н.Г.
судей Меншутиной Е.Л., Алибердовой Н.А.
при секретаре С.
рассмотрев 20 октября 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Н. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 17 июня 2011 г. об отказе в принятии кассационной жалобы,
заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,
объяснения представителя Н. и ЖСК "Корпус" Ж.. представителя Г.М. по доверенности Г.И. и в своих интересах,
установила:
решением Балашихинского городского суда от 13 мая 2001 г. удовлетворены требования Г.И. о признании незаконным п. 5 решения общего собрания собственников ЖСК "Корпус" от 26.11.2008 г. по вопросу о распределении парковочных мест, ограничения права проезда на придомовую территорию; признании недействительным решения заочного голосования собственников ЖСК "Корпус" от 26.11.2008 г. по вопросу распределения парковочных мест, об ограничении проезда на придомовую территорию; признании незаконным протокола N 3 заседания Правления ЖСК "Корпус" от 07.04.2009 г. об утверждении результатов заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ; обязании ЖСК "Корпус" произвести демонтаж незаконно установленных шлагбаумов при въезде на придомовую территорию по адресу: <адрес>
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 августа 2011 г. решение суда оставлено без изменения.
Н. С.А., являясь лицом не участвующим в деле, не согласился с решением суда и подал кассационную жалобу, полагая, что его интересы нарушены решением суда, суд неправильно истолковал нормы материального права.
Определением Балашихинского городского суда Московской области от 17 июня 2011 г. в принятии кассационной жалобы Н. отказано.
В частной жалобе Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что иск заявлен в связи с тем, что заочное голосование, на основании которого принято решение общего собрания членов ЖСК "Корпус", проведено с нарушением требований ст. 48 ЖК РФ. Кроме того, п. 5 решения общего собрания собственников ЖСК "Корпус" о распределении парковочных мест и установке шлагбаумов не соответствует действующему законодательству, поскольку границы земельного участка придомовой территории не определены.
Требования заявлены к ответчику ЖСК "Корпус", в отношении этого ответчика требования разрешены. К иным ответчикам требования не заявлялись.
Доводы частной жалобы в той части, что суд не учел, что оспариваемым решением затронуты права Н. как собственника <адрес> мкрн. Гагарина распоряжаться общим имуществом, нельзя признать обоснованными.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в принятии кассационной жалобы.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Балашихинского городского суда Московской области от 17 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)