Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 апреля 2003 года Дело N А 12-13076/2002-4
Доверительный управляющий Предприниматель без образования юридического лица Ужиковский Павел Александрович обратился в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственной артели "Нива", 3-е лицо - Государственное научное учреждение "Поволжская селекционно-опытная станция" Волгоградской области, о взыскании 362500 руб., из которых 250000 руб. - убытки в связи с невыполнением обязательств по поставке продукции по договору мены и 112500 руб. - неустойка.
Истец до вынесения решения по делу в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования и просил взыскать 320000 руб., а именно: убытки в размере 310000 руб. (исходя из цены подсолнечника 6200 руб. за тонну) и неустойку в размере 10000 руб.
Исковые требования основаны на договоре доверительного управления от 28.08.2002 N 17, заключенном между Государственным научным учреждением "Поволжская селекционно-опытная станция" (учредитель) и Предпринимателем без образования юридического лица Ужиковским П.А. (доверительный управляющий), по которому в доверительное управление передана дебиторская задолженность учредителя в срок до 01.03.2003 согласно приложению к договору.
Решением от 08.01.2003 Арбитражного суда Волгоградской области в иске отказано по мотиву того, что договор является ничтожной сделкой, поскольку не соответствует п. 2 ст. 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации, а Ужиковский П.А. не является доверительным управляющим и надлежащим истцом по делу.
Кроме того, суд пришел к выводу о незаключенности договора, поскольку в соответствии с п. 1.3 договора не осуществлена передача денежных средств.
Не согласившись с состоявшимся решением суда, Доверительный управляющий Предприниматель без образования юридического лица Ужиковский П.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой по делу. Заявитель жалобы считает, что решение суда принято с нарушением норм материального права, выводы суда о ничтожности и незаключенности договора несостоятельны.
В апелляционной инстанции суда дело не рассматривалось.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда от 08.01.2003 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права.
Как следует из материалов дела, 28 августа 2002 г. Государственное научное учреждение "Поволжская селекционно-опытная станция" заключило с Предпринимателем без образования юридического лица Ужиковским П.А. договор N 17 доверительного управления имуществом, передав в доверительное управление дебиторскую задолженность.
Осуществление управления имуществом Учредителя доверительного управления заключается в соответствии с п. 2.4.1 договора в установлении размера дебиторской задолженности, переданной в качестве имущества доверительного управления, истребовании данной задолженности с дебиторов в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с гражданским законодательством доверительное управление является одним из способов осуществления собственником принадлежащих ему правомочий, одной из форм реализации правомочий распоряжения имуществом.
Согласно п. 1 ст. 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.
Вывод суда о том, что предметом договора N 17 от 28.08.2002 являются деньги, судебная коллегия находит ошибочным. Фактически предметом данного договора является имущественное право требования задолженности, что в силу ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации является иным объектом гражданских прав. Поэтому ссылка в оспариваемом решении суда на п. 2 ст. 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации в обоснование ничтожности договора доверительного управления является несостоятельной.
Указанный договор судом надлежащим образом не исследован и не дана правильная его правовая оценка.
Поскольку учредителем доверительного управления является государственное учреждение, суду следует также исследовать вопрос о правомерности передачи им имущества в доверительное управление, исследовать правовое положение имущества исходя из требований ст. ст. 296 - 298 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому необходимо истребовать при рассмотрении дела Устав ГНУ "Поволжская селекционно-опытная станция".
При оценке договора N 17 от 28.08.2002 суду необходимо проверить его соответствие требованиям гл. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, имея в виду, что институт доверительного управления предполагает создание дополнительного органа управления юридического лица в отношении конкретного имущества с согласия его собственника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 8 января 2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-13076/2002-4 отменить. Дело направить в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2003 N А12-13076/2002-4
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 апреля 2003 года Дело N А 12-13076/2002-4
Доверительный управляющий Предприниматель без образования юридического лица Ужиковский Павел Александрович обратился в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственной артели "Нива", 3-е лицо - Государственное научное учреждение "Поволжская селекционно-опытная станция" Волгоградской области, о взыскании 362500 руб., из которых 250000 руб. - убытки в связи с невыполнением обязательств по поставке продукции по договору мены и 112500 руб. - неустойка.
Истец до вынесения решения по делу в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования и просил взыскать 320000 руб., а именно: убытки в размере 310000 руб. (исходя из цены подсолнечника 6200 руб. за тонну) и неустойку в размере 10000 руб.
Исковые требования основаны на договоре доверительного управления от 28.08.2002 N 17, заключенном между Государственным научным учреждением "Поволжская селекционно-опытная станция" (учредитель) и Предпринимателем без образования юридического лица Ужиковским П.А. (доверительный управляющий), по которому в доверительное управление передана дебиторская задолженность учредителя в срок до 01.03.2003 согласно приложению к договору.
Решением от 08.01.2003 Арбитражного суда Волгоградской области в иске отказано по мотиву того, что договор является ничтожной сделкой, поскольку не соответствует п. 2 ст. 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации, а Ужиковский П.А. не является доверительным управляющим и надлежащим истцом по делу.
Кроме того, суд пришел к выводу о незаключенности договора, поскольку в соответствии с п. 1.3 договора не осуществлена передача денежных средств.
Не согласившись с состоявшимся решением суда, Доверительный управляющий Предприниматель без образования юридического лица Ужиковский П.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой по делу. Заявитель жалобы считает, что решение суда принято с нарушением норм материального права, выводы суда о ничтожности и незаключенности договора несостоятельны.
В апелляционной инстанции суда дело не рассматривалось.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда от 08.01.2003 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права.
Как следует из материалов дела, 28 августа 2002 г. Государственное научное учреждение "Поволжская селекционно-опытная станция" заключило с Предпринимателем без образования юридического лица Ужиковским П.А. договор N 17 доверительного управления имуществом, передав в доверительное управление дебиторскую задолженность.
Осуществление управления имуществом Учредителя доверительного управления заключается в соответствии с п. 2.4.1 договора в установлении размера дебиторской задолженности, переданной в качестве имущества доверительного управления, истребовании данной задолженности с дебиторов в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с гражданским законодательством доверительное управление является одним из способов осуществления собственником принадлежащих ему правомочий, одной из форм реализации правомочий распоряжения имуществом.
Согласно п. 1 ст. 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.
Вывод суда о том, что предметом договора N 17 от 28.08.2002 являются деньги, судебная коллегия находит ошибочным. Фактически предметом данного договора является имущественное право требования задолженности, что в силу ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации является иным объектом гражданских прав. Поэтому ссылка в оспариваемом решении суда на п. 2 ст. 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации в обоснование ничтожности договора доверительного управления является несостоятельной.
Указанный договор судом надлежащим образом не исследован и не дана правильная его правовая оценка.
Поскольку учредителем доверительного управления является государственное учреждение, суду следует также исследовать вопрос о правомерности передачи им имущества в доверительное управление, исследовать правовое положение имущества исходя из требований ст. ст. 296 - 298 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому необходимо истребовать при рассмотрении дела Устав ГНУ "Поволжская селекционно-опытная станция".
При оценке договора N 17 от 28.08.2002 суду необходимо проверить его соответствие требованиям гл. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, имея в виду, что институт доверительного управления предполагает создание дополнительного органа управления юридического лица в отношении конкретного имущества с согласия его собственника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 8 января 2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-13076/2002-4 отменить. Дело направить в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)