Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ; Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2008 года
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Кириченко рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению товарищества собственников жилья "Кедр"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга
о признании незаконным бездействия налогового органа
при участии в судебном заседании
от заявителя: А.В. Филькин, представитель по доверенности от 30.05.2008,
от заинтересованного лица: О.С. Жидкова, представитель по доверенности от 09.01.2008 N 03-08/08.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Товарищество собственников жилья "Кедр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга по возврату ошибочно начисленного и уплаченного за 2006 год земельного налога в общей сумме 284178 рублей. В ходе судебного разбирательства заявитель требования изменил, с учетом чего просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 09.06.2008 N 1084 об отказе в осуществлении зачета (возврата), а также обязать налоговый орган устранить нарушение прав налогоплательщика путем осуществления возврата излишне уплаченного налога.
Рассмотрев материалы дела, суд
товарищество собственников жилья "Кедр" обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга с заявлением о возврате земельного налога, уплаченного за 2006 год. Данное обращение было мотивировано тем, что уплата земельного налога произведена ошибочно, поскольку ТСЖ "Кедр" не является плательщиком земельного налога.
Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 09.06.2008 N 1084 в осуществлении возврата излишне уплаченного налога было отказано по причине направления уведомления о внесении изменений в налоговую отчетность.
Не согласившись с решением инспекции, ТСЖ "Кедр" обратись с заявлением в арбитражный суд.
Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
На основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Факт уплаты заявителем земельного налога за 2006 год в размере 284178 рублей подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями. Согласно представленной инспекцией выписке из КРСБ, вышеуказанная сумма числится в качестве переплаты по земельному налогу за 2006 год.
Также заявителем были поданы уточненные налоговые декларации по земельному налогу, согласно которым у ТСЖ "Кедр" не имелось к уплате налога за 2006 год.
Как следует из справки о состоянии расчетов с бюджетом, задолженности по налогам, препятствующей осуществлению возврата требуемой заявителем суммы, у ТСЖ "Кедр" не имеется.
Довод налогового органа со ссылкой на требования о представлении письменных пояснений или внесении исправлений в налоговые декларации суд отклоняет, поскольку в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации для принятия решения о возврате излишне уплаченной суммы предоставление уточненной налоговой декларации не является обязательным. Изложенное соответствует правовой позиции Федерального арбитражного суда Уральского округа, выраженной в постановлении от 15.07.2008 N Ф09-4958/08-С3.
Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законодательством оснований, препятствующих возврату излишне уплаченной суммы земельного налога, заинтересованным лицом не представлено, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 09.06.2008 N 1084 подлежит признанию незаконным, а сумма излишне уплаченного налога - возврату.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлине в размере 2000 рублей подлежат взысканию с заинтересованного лица.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявленные требования товарищества собственников жилья "Кедр" удовлетворить.
2. Признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 09.06.2008 N 1084 об отказе в осуществлении зачета (возврата) незаконным.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем проведения возврата ошибочно уплаченного товариществом собственников жилья "Кедр" земельного налога в сумме 284178 рублей.
3. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в пользу товарищества собственников жилья "Кедр" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.08.2008 ПО ДЕЛУ N А60-12467/2008-С6
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ; Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2008 г. по делу N А60-12467/2008-С6
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2008 года
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Кириченко рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению товарищества собственников жилья "Кедр"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга
о признании незаконным бездействия налогового органа
при участии в судебном заседании
от заявителя: А.В. Филькин, представитель по доверенности от 30.05.2008,
от заинтересованного лица: О.С. Жидкова, представитель по доверенности от 09.01.2008 N 03-08/08.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Товарищество собственников жилья "Кедр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга по возврату ошибочно начисленного и уплаченного за 2006 год земельного налога в общей сумме 284178 рублей. В ходе судебного разбирательства заявитель требования изменил, с учетом чего просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 09.06.2008 N 1084 об отказе в осуществлении зачета (возврата), а также обязать налоговый орган устранить нарушение прав налогоплательщика путем осуществления возврата излишне уплаченного налога.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
товарищество собственников жилья "Кедр" обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга с заявлением о возврате земельного налога, уплаченного за 2006 год. Данное обращение было мотивировано тем, что уплата земельного налога произведена ошибочно, поскольку ТСЖ "Кедр" не является плательщиком земельного налога.
Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 09.06.2008 N 1084 в осуществлении возврата излишне уплаченного налога было отказано по причине направления уведомления о внесении изменений в налоговую отчетность.
Не согласившись с решением инспекции, ТСЖ "Кедр" обратись с заявлением в арбитражный суд.
Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
На основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Факт уплаты заявителем земельного налога за 2006 год в размере 284178 рублей подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями. Согласно представленной инспекцией выписке из КРСБ, вышеуказанная сумма числится в качестве переплаты по земельному налогу за 2006 год.
Также заявителем были поданы уточненные налоговые декларации по земельному налогу, согласно которым у ТСЖ "Кедр" не имелось к уплате налога за 2006 год.
Как следует из справки о состоянии расчетов с бюджетом, задолженности по налогам, препятствующей осуществлению возврата требуемой заявителем суммы, у ТСЖ "Кедр" не имеется.
Довод налогового органа со ссылкой на требования о представлении письменных пояснений или внесении исправлений в налоговые декларации суд отклоняет, поскольку в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации для принятия решения о возврате излишне уплаченной суммы предоставление уточненной налоговой декларации не является обязательным. Изложенное соответствует правовой позиции Федерального арбитражного суда Уральского округа, выраженной в постановлении от 15.07.2008 N Ф09-4958/08-С3.
Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законодательством оснований, препятствующих возврату излишне уплаченной суммы земельного налога, заинтересованным лицом не представлено, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 09.06.2008 N 1084 подлежит признанию незаконным, а сумма излишне уплаченного налога - возврату.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлине в размере 2000 рублей подлежат взысканию с заинтересованного лица.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования товарищества собственников жилья "Кедр" удовлетворить.
2. Признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 09.06.2008 N 1084 об отказе в осуществлении зачета (возврата) незаконным.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем проведения возврата ошибочно уплаченного товариществом собственников жилья "Кедр" земельного налога в сумме 284178 рублей.
3. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в пользу товарищества собственников жилья "Кедр" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
КИРИЧЕНКО А.В.
КИРИЧЕНКО А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)