Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 14 февраля 2012 года.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление имеет N .., а не N ...
Полный текст дополнительного постановления изготовлен 14 февраля 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Лыткиной О.В.,
судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробка Я.Г.,
рассмотрев по собственной инициативе, в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах, понесенных при подаче апелляционной жалобы жилищно-строительным кооперативом-2 при Саратовском государственной университете, в сумме 2000 рублей государственной пошлины по делу N А57-17160/2010
по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива-2 при Саратовском государственной университете,
к открытому акционерному обществу "Волжская ТГК"
третье лицо: открытое акционерное общество "Саратовэнерго"
о взыскании 90 310 руб. 47 коп.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - извещен, не явился;
- от истца - извещен, не явился;
- от третьего лица - извещен, не явился,
установил:
жилищно-строительный кооператив-2 при Саратовском государственной университете (далее - истец, ЖСК-2 при СГУ, кооператив) обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Волжская ТГК" (далее - ответчик, ОАО "Волжская ТГК") о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 310 руб. 47 коп.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением от 06.12.2011 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дел в первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО "Саратовэнерго".
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 решение арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2011 по делу N А57-17160/2010 отменено, по делу принят новый судебный акт, исковые требования удовлетворены в части, взысканы с ОАО "Волжская ТГК" в пользу ЖСК-2 при СГУ 82 380 рублей 13 коп. сумма неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 296 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Однако при рассмотрении дела апелляционной инстанцией не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных при подаче апелляционной жалобы ЖСК-2 при СГУ, в сумме 2000 рублей государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку постановлением апелляционной инстанции исковые требования удовлетворены в части взыскания с ОАО "Волжская ТГК" в пользу ЖСК-2 при СГУ 82 380 рублей 13 коп. суммы неосновательного обогащения, что явилось следствием обращения истца с апелляционной жалобой, судебные расходы, понесенные при подаче апелляционной жалобы ЖСК-2 при СГУ, в сумме 2000 рублей государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ОАО "Волжская ТГК".
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Волжская ТГК" в пользу жилищно-строительного кооператива-2 при Саратовском государственном университете судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий
О.В.ЛЫТКИНА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
Н.А.КЛОЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.02.2012 ПО ДЕЛУ N А57-17160/102010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2012 г. по делу N А57-17160/102010
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 14 февраля 2012 года.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление имеет N .., а не N ...
Полный текст дополнительного постановления изготовлен 14 февраля 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Лыткиной О.В.,
судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробка Я.Г.,
рассмотрев по собственной инициативе, в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах, понесенных при подаче апелляционной жалобы жилищно-строительным кооперативом-2 при Саратовском государственной университете, в сумме 2000 рублей государственной пошлины по делу N А57-17160/2010
по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива-2 при Саратовском государственной университете,
к открытому акционерному обществу "Волжская ТГК"
третье лицо: открытое акционерное общество "Саратовэнерго"
о взыскании 90 310 руб. 47 коп.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - извещен, не явился;
- от истца - извещен, не явился;
- от третьего лица - извещен, не явился,
установил:
жилищно-строительный кооператив-2 при Саратовском государственной университете (далее - истец, ЖСК-2 при СГУ, кооператив) обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Волжская ТГК" (далее - ответчик, ОАО "Волжская ТГК") о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 310 руб. 47 коп.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением от 06.12.2011 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дел в первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО "Саратовэнерго".
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 решение арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2011 по делу N А57-17160/2010 отменено, по делу принят новый судебный акт, исковые требования удовлетворены в части, взысканы с ОАО "Волжская ТГК" в пользу ЖСК-2 при СГУ 82 380 рублей 13 коп. сумма неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 296 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Однако при рассмотрении дела апелляционной инстанцией не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных при подаче апелляционной жалобы ЖСК-2 при СГУ, в сумме 2000 рублей государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку постановлением апелляционной инстанции исковые требования удовлетворены в части взыскания с ОАО "Волжская ТГК" в пользу ЖСК-2 при СГУ 82 380 рублей 13 коп. суммы неосновательного обогащения, что явилось следствием обращения истца с апелляционной жалобой, судебные расходы, понесенные при подаче апелляционной жалобы ЖСК-2 при СГУ, в сумме 2000 рублей государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ОАО "Волжская ТГК".
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Волжская ТГК" в пользу жилищно-строительного кооператива-2 при Саратовском государственном университете судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий
О.В.ЛЫТКИНА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
Н.А.КЛОЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)