Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Шерова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., дело по частной жалобе Ч.
на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 г., которым постановлено:
возвратить исковое заявление Ч. к ООО "ВЕКТОР СЕРВИС XXI", Г. о признании договора - договором инвестирования, разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться в Пресненский районный суд г. Москвы,
Ч. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ВЕКТОР СЕРВИС XXI", Г. о признании договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ...... г. - договором инвестирования в строительство многоквартирного жилого дома, создаваемого по адресу ......, муниципальный район "Кунцево", заключенным с момента его подписания.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Ч. по доводам частной жалобы.
Ч., его представитель по доверенности В. - Л. в суд явились, частную жалобу поддержали, просили отменить определение суда.
Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.
Возвращая исковое заявление, суд указал, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
ООО "ВЕКТОР СЕРВИС XXI" зарегистрировано по адресу .......
Поскольку указанный адрес не относится к юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы, данное заявление не подсудно, и подлежит возврату.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
- Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 2) дело неподсудно данному суду;
- В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 54 ч. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
ООО "ВЕКТОР СЕРВИС XXI" имеет юридический адрес .......
Данная территория не подсудна Кунцевскому районному суду г. Москвы. В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно возвращено исковое заявление.
Доводы частной жалобы о том, что истцом заявлены требования, которые в соответствии со ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в Кунцевском районном суде г. Москвы, по месту нахождения спорного имущества г. ......, муниципальный район "Кунцево", судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку истцом не заявлено требований о признании права на указанное имущество.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись законные основания для возврата искового заявления, и определение не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ч. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2328
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2012 г. по делу N 33-2328
Судья суда первой инстанции: Шерова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., дело по частной жалобе Ч.
на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 г., которым постановлено:
возвратить исковое заявление Ч. к ООО "ВЕКТОР СЕРВИС XXI", Г. о признании договора - договором инвестирования, разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться в Пресненский районный суд г. Москвы,
установила:
Ч. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ВЕКТОР СЕРВИС XXI", Г. о признании договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ...... г. - договором инвестирования в строительство многоквартирного жилого дома, создаваемого по адресу ......, муниципальный район "Кунцево", заключенным с момента его подписания.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Ч. по доводам частной жалобы.
Ч., его представитель по доверенности В. - Л. в суд явились, частную жалобу поддержали, просили отменить определение суда.
Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.
Возвращая исковое заявление, суд указал, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
ООО "ВЕКТОР СЕРВИС XXI" зарегистрировано по адресу .......
Поскольку указанный адрес не относится к юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы, данное заявление не подсудно, и подлежит возврату.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
- Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 2) дело неподсудно данному суду;
- В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 54 ч. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
ООО "ВЕКТОР СЕРВИС XXI" имеет юридический адрес .......
Данная территория не подсудна Кунцевскому районному суду г. Москвы. В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно возвращено исковое заявление.
Доводы частной жалобы о том, что истцом заявлены требования, которые в соответствии со ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в Кунцевском районном суде г. Москвы, по месту нахождения спорного имущества г. ......, муниципальный район "Кунцево", судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку истцом не заявлено требований о признании права на указанное имущество.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись законные основания для возврата искового заявления, и определение не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ч. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)