Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 мая 2003 года Дело N А28-5874/00-241/3-85
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Прониной С.А., Терешиной Н.М., при участии представителей должника - конкурсного управляющего Щепиной Г.М., паспорт 3301784347, Котовой С.А., доверенность от 20.05.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу должника - конкурсного управляющего Щепиной Г.М. на определение от 24.03.2003 по делу N А28-5874/00-241/3-85 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, принятое судьей Синякиной Т.В., о возвращении кассационной жалобы на определение от 17.01.2003 Арбитражного суда Кировской области, и
В рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "Вятхимлес" кредитор - акционерное общество открытого типа "Суводский леспромхоз" - обратился в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на действия конкурсного управляющего по проведению собрания кредиторов 28.09.2001 и признании решения собрания кредиторов недействительным в части избрания комитета кредиторов.
Арбитражный суд Кировской области установил неправомерные действия конкурсного управляющего ЗАО "Вятхимлес" при проведении собрания кредиторов от 28.09.2001. В частности, в нарушение пункта 2 статей 17 и 64, статьи 65 Федерального закона от 08.01.1998 "О несостоятельности (банкротстве)" не допущен к голосованию по вопросу избрания комитета кредиторов представитель Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Котельничскому району Кировской области. В результате определением от 17.01.2003 жалоба АООТ "Суводский леспромхоз" удовлетворена, решение собрания кредиторов от 28.09.2001 в обжалуемой части признано недействительным.
Указанный судебный акт конкурсный управляющий ЗАО "Вятхимлес" обжаловал в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, определением от 24.03.2003 суд округа возвратил кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Конкурсный управляющий Щепина Г.М. оспорила в суд округа определение кассационной инстанции от 24.03.2003, просила его отменить и принять жалобу к производству. Арбитражный управляющий указывает, что при подаче кассационной жалобы соблюдены все процессуальные нормы.
Определение от 17.01.2003 вынесено по жалобе кредитора, поданной на основании пункта 1 статьи 55 Закона о несостоятельности. Названная статья Закона и постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 12.03.2001 не исключают возможность кассационного обжалования таких определений.
Законность определения от 24.03.2003 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А28-5874/00-241/3-85 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующего на момент вынесения оспариваемого судебного акта, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть оспорены лишь в апелляционном порядке. Жалоба АООТ "Суводский леспромхоз" по своей сути направлена на признание решения собрания кредиторов недействительным. Возможность обжалования судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения таких жалоб, не предусмотрена ни в процессуальном кодексе, ни в Законе о несостоятельности.
Таким образом, определение о признании недействительным решения собрания кредиторов не подлежит пересмотру в кассационном порядке.
При указанных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа правомерно возвратил кассационную жалобу на определение от 17.01.2003 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и действующим законодательством о несостоятельности.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определение от 24.03.2003 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А28-5874/00-241/3-85 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего Щепиной Г.М. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 26.05.2003 ПО ДЕЛУ N А28-5874/00-241/3-85
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 26 мая 2003 года Дело N А28-5874/00-241/3-85
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Прониной С.А., Терешиной Н.М., при участии представителей должника - конкурсного управляющего Щепиной Г.М., паспорт 3301784347, Котовой С.А., доверенность от 20.05.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу должника - конкурсного управляющего Щепиной Г.М. на определение от 24.03.2003 по делу N А28-5874/00-241/3-85 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, принятое судьей Синякиной Т.В., о возвращении кассационной жалобы на определение от 17.01.2003 Арбитражного суда Кировской области, и
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "Вятхимлес" кредитор - акционерное общество открытого типа "Суводский леспромхоз" - обратился в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на действия конкурсного управляющего по проведению собрания кредиторов 28.09.2001 и признании решения собрания кредиторов недействительным в части избрания комитета кредиторов.
Арбитражный суд Кировской области установил неправомерные действия конкурсного управляющего ЗАО "Вятхимлес" при проведении собрания кредиторов от 28.09.2001. В частности, в нарушение пункта 2 статей 17 и 64, статьи 65 Федерального закона от 08.01.1998 "О несостоятельности (банкротстве)" не допущен к голосованию по вопросу избрания комитета кредиторов представитель Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Котельничскому району Кировской области. В результате определением от 17.01.2003 жалоба АООТ "Суводский леспромхоз" удовлетворена, решение собрания кредиторов от 28.09.2001 в обжалуемой части признано недействительным.
Указанный судебный акт конкурсный управляющий ЗАО "Вятхимлес" обжаловал в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, определением от 24.03.2003 суд округа возвратил кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Конкурсный управляющий Щепина Г.М. оспорила в суд округа определение кассационной инстанции от 24.03.2003, просила его отменить и принять жалобу к производству. Арбитражный управляющий указывает, что при подаче кассационной жалобы соблюдены все процессуальные нормы.
Определение от 17.01.2003 вынесено по жалобе кредитора, поданной на основании пункта 1 статьи 55 Закона о несостоятельности. Названная статья Закона и постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 12.03.2001 не исключают возможность кассационного обжалования таких определений.
Законность определения от 24.03.2003 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А28-5874/00-241/3-85 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующего на момент вынесения оспариваемого судебного акта, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть оспорены лишь в апелляционном порядке. Жалоба АООТ "Суводский леспромхоз" по своей сути направлена на признание решения собрания кредиторов недействительным. Возможность обжалования судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения таких жалоб, не предусмотрена ни в процессуальном кодексе, ни в Законе о несостоятельности.
Таким образом, определение о признании недействительным решения собрания кредиторов не подлежит пересмотру в кассационном порядке.
При указанных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа правомерно возвратил кассационную жалобу на определение от 17.01.2003 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и действующим законодательством о несостоятельности.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 24.03.2003 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А28-5874/00-241/3-85 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего Щепиной Г.М. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
НОГТЕВА В.А.
НОГТЕВА В.А.
Судьи
ПРОНИНА С.А.
ТЕРЕШИНА Н.М.
ПРОНИНА С.А.
ТЕРЕШИНА Н.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)