Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Есиповой О.И.
судей Савицкой И.Г., Шульга Л.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7267/2010) ООО "КолаЖилБытСервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.02.2010 по делу N А42-11508/2009 (судья Лесной И.А.), принятое
по иску (заявлению) Государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал"
к ООО "КолаЖилБытСервис"
о взыскании 171 817 руб. 55 коп.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
установил:
Государственное областное унитарное предприятие "Мурманскводоканал" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "КолаЖилБытСервис" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 60 485 руб. 82 коп. задолженности.
Решением суда от 27.02.2010 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела, на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение от 27.02.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение. Истцом выставлялись счета без учета показаний индивидуальных приборов, тогда как, по мнению подателя жалобы, в данном случае к отношениям сторон подлежит применению пункт 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила), согласно которому при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу Предприятие, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.
Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятие (организация ВКХ) и Общество (абонент) заключили договор от 01.08.2008 N 4-700 на подачу питьевой воды и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации (далее - договор), действующий в редакции дополнения к договору от 01.09.2008. Срок действия договора установлен до 31.12.2008 с возможностью дальнейшей пролонгации.
В соответствии с пунктом 1.1 договора организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать через присоединенную сеть питьевую воду и оказывать услуги по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации группам потребителей (приложение N 1 к договору), а абонент - оплачивать потребленную питьевую воду, соблюдать режим потребления питьевой воды, контролировать безопасность и эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с принятием и потреблением питьевой воды, а также оплачивать услуги по приему сточных вод, отводимых от абонента в сеть канализации.
Размер платы за питьевую воду и услуг по приему сточных вод определяется по тарифам, установленным для Организаций ВКХ в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 4.2).
Согласно пункту 4.3 оплата питьевой воды и услуг по приему сточных вод абонентом производится ежемесячно путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Организации ВКХ на основании счета, выставляемого со счетом в каждом расчетном периоде. Денежные средства от абонента должны поступить на расчетный счет Организации ВКХ не позднее 10 дней со дня принятия счета Организации ВКХ банком.
Абонент производит оплату: за принятую питьевую воду - исходя из количества использованной питьевой воды, определенного по показаниям приборов учета воды - если присоединенная сеть абонента оборудована средствами измерения и (или) исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов водопотребления и количества проживающих (зарегистрированных) граждан - если присоединенная сеть абонента не оборудована средствами измерения (пункт 4.5).
Пунктом 4.1 договора установлен период для оплаты - равный календарному месяцу.
Предприятие выставило Обществу счета и платежные требования на оплату оказанных с 01.09.2009 по 31.10.2009 услуг на общую сумму 171 817 руб. 55 коп.
Поскольку Общество не оплатило оказанные услуги в полном объеме, Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 60 485 руб. 82 коп.
Суд первой инстанции признал правомерным определение количества потребленной воды и объема сбрасываемых стоков исходя из нормативов водопотребления и водоотведения и удовлетворил исковые требования.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), установлено, что названные Правила обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.
В соответствии с пунктом 32 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. В силу пунктов 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.
Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.
Таким образом, действующим нормативным регулированием отношений по водоснабжению допускается учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.
Поскольку на сетях Общества на границе эксплуатационной ответственности между Предприятием и Обществом приборы учета воды отсутствовали, Предприятие правомерно рассчитало стоимость потребленного коммунального ресурса исходя из нормативов водопотребления, установленных постановлением администрации города Мурманска от 25.07.2005 N 690.
Довод подателя жалобы о том, что к спорным отношениям сторон следует применять пункт 16 Правил N 307, предусматривающий исчисление платы за коммунальные услуги при отсутствии общедомовых приборов учета воды исходя из индивидуальных приборов учета, подлежит отклонению на основании следующего.
В силу пунктов 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, размещаемых на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.
Применение к отношениям между Предприятием и Обществом пункта 16 Правил N 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на Предприятие ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении Общества.
Таким образом, пункт 16 Правил N 307 не подлежит применению к отношениям между Предприятием и Обществом.
При таких обстоятельствах суды первой инстанции правомерно удовлетворили требования Предприятия о взыскании с Общества 60 485 руб. 82 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение в период с 01.09.2009 по 31.10.2009.
Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27 февраля 2010 года по делу N А42-11508/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КолаЖилБытСервис" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.07.2010 ПО ДЕЛУ N А42-11508/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. по делу N А42-11508/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Есиповой О.И.
судей Савицкой И.Г., Шульга Л.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7267/2010) ООО "КолаЖилБытСервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.02.2010 по делу N А42-11508/2009 (судья Лесной И.А.), принятое
по иску (заявлению) Государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал"
к ООО "КолаЖилБытСервис"
о взыскании 171 817 руб. 55 коп.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
установил:
Государственное областное унитарное предприятие "Мурманскводоканал" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "КолаЖилБытСервис" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 60 485 руб. 82 коп. задолженности.
Решением суда от 27.02.2010 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела, на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение от 27.02.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение. Истцом выставлялись счета без учета показаний индивидуальных приборов, тогда как, по мнению подателя жалобы, в данном случае к отношениям сторон подлежит применению пункт 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила), согласно которому при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу Предприятие, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.
Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятие (организация ВКХ) и Общество (абонент) заключили договор от 01.08.2008 N 4-700 на подачу питьевой воды и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации (далее - договор), действующий в редакции дополнения к договору от 01.09.2008. Срок действия договора установлен до 31.12.2008 с возможностью дальнейшей пролонгации.
В соответствии с пунктом 1.1 договора организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать через присоединенную сеть питьевую воду и оказывать услуги по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации группам потребителей (приложение N 1 к договору), а абонент - оплачивать потребленную питьевую воду, соблюдать режим потребления питьевой воды, контролировать безопасность и эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с принятием и потреблением питьевой воды, а также оплачивать услуги по приему сточных вод, отводимых от абонента в сеть канализации.
Размер платы за питьевую воду и услуг по приему сточных вод определяется по тарифам, установленным для Организаций ВКХ в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 4.2).
Согласно пункту 4.3 оплата питьевой воды и услуг по приему сточных вод абонентом производится ежемесячно путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Организации ВКХ на основании счета, выставляемого со счетом в каждом расчетном периоде. Денежные средства от абонента должны поступить на расчетный счет Организации ВКХ не позднее 10 дней со дня принятия счета Организации ВКХ банком.
Абонент производит оплату: за принятую питьевую воду - исходя из количества использованной питьевой воды, определенного по показаниям приборов учета воды - если присоединенная сеть абонента оборудована средствами измерения и (или) исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов водопотребления и количества проживающих (зарегистрированных) граждан - если присоединенная сеть абонента не оборудована средствами измерения (пункт 4.5).
Пунктом 4.1 договора установлен период для оплаты - равный календарному месяцу.
Предприятие выставило Обществу счета и платежные требования на оплату оказанных с 01.09.2009 по 31.10.2009 услуг на общую сумму 171 817 руб. 55 коп.
Поскольку Общество не оплатило оказанные услуги в полном объеме, Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 60 485 руб. 82 коп.
Суд первой инстанции признал правомерным определение количества потребленной воды и объема сбрасываемых стоков исходя из нормативов водопотребления и водоотведения и удовлетворил исковые требования.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), установлено, что названные Правила обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.
В соответствии с пунктом 32 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. В силу пунктов 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.
Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.
Таким образом, действующим нормативным регулированием отношений по водоснабжению допускается учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.
Поскольку на сетях Общества на границе эксплуатационной ответственности между Предприятием и Обществом приборы учета воды отсутствовали, Предприятие правомерно рассчитало стоимость потребленного коммунального ресурса исходя из нормативов водопотребления, установленных постановлением администрации города Мурманска от 25.07.2005 N 690.
Довод подателя жалобы о том, что к спорным отношениям сторон следует применять пункт 16 Правил N 307, предусматривающий исчисление платы за коммунальные услуги при отсутствии общедомовых приборов учета воды исходя из индивидуальных приборов учета, подлежит отклонению на основании следующего.
В силу пунктов 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, размещаемых на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.
Применение к отношениям между Предприятием и Обществом пункта 16 Правил N 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на Предприятие ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении Общества.
Таким образом, пункт 16 Правил N 307 не подлежит применению к отношениям между Предприятием и Обществом.
При таких обстоятельствах суды первой инстанции правомерно удовлетворили требования Предприятия о взыскании с Общества 60 485 руб. 82 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение в период с 01.09.2009 по 31.10.2009.
Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27 февраля 2010 года по делу N А42-11508/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КолаЖилБытСервис" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЕСИПОВА О.И.
ЕСИПОВА О.И.
Судьи
САВИЦКАЯ И.Г.
ШУЛЬГА Л.А.
САВИЦКАЯ И.Г.
ШУЛЬГА Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)