Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Амбаловой С.М., судей Ветрова С.А., Савенко Л.И., при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Таганрогский судоремонтный завод" Мосунова О.Л. (по доверенности от 23.06.2000), представителя Жилищно-строительного кооператива Дащенко В.П. (по доверенности от 25.08.2000), представителей общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская строительная компания" Дунина С.В. (по доверенности от 15.05.2000) и Лаптева В.Н. (по доверенности от 15.05.2000), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская строительная компания" на решение от 29.09.99 (судьи Соколова Т.Б., Стрекачев А.Н., Долматова И.А.) Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-9907/99-С5-28, установил следующее.
Акционерное общество "Таганрогский судоремонтный завод" обратилось с заявлением о признании регистрации ЖСК-63 недействительной (л.д. 2). Третьим лицом привлечена Администрация города Таганрога.
В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Таганрогский судоремонтный завод" изменил исковые требования, определив их как признание регистрации ЖСК-63 несостоявшейся. Данное ходатайство удовлетворено судом.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.99 признана регистрация ЖСК-63 несостоявшейся. Решение мотивировано тем, что в установленном порядке регистрация ЖСК-63 не производилась (л.д. 60).
С решением суда Общество с ограниченной ответственностью "Таганрогская строительная компания" (ООО "ТСК") не согласилось, обжаловав его на основании того, что оно необоснованно не было привлечено к участию в деле, несмотря на то, что общество является подрядчиком строительства. С согласия заказчика к строительству объекта были привлечены инвесторы, интересы которых будут нарушены при признании регистрации ЖСК-63 как юридического лица несостоявшейся (л.д. 72).
Дополнительно в судебном заседании представители ООО "ТСК" пояснили, что ЖСК-63 заключал договоры подряда от своего имени и имеет на момент вынесения решения об установлении юридического факта задолженность перед ним, что не исключает дальнейший спор о праве. Для рассмотрения заявления об установлении юридического факта необходимо наличие одновременно четырех условий. Одним из условий является то обстоятельство, что установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве. Спор о праве у сторон возникал по делу N А53-10050/97-С5-33, в котором в качестве участника по делу выступил ЖСК-63. Требования могут быть заявлены также по исполнению договоров подряда.
ЖСК-63 против доводов кассационной жалобы возражает, ссылаясь на то, что в настоящее время ЖСК-63 соединен с ЖСК-57, поскольку АО "Таганрогский судоремонтный завод" продало свою долю. С инвесторами ЖЭК-63, которые обращались с перезаключением договоров, договора перезаключил.
АО "Таганрогский судоремонтный завод" против доводов кассационной жалобы возражает, ссылаясь на то, что ООО "ТСК" не в праве обращаться с кассационной жалобой на решение об установлении юридического факта, поскольку его интересы не затрагиваются. Признание судом недействительности регистрации юридического лица не влечет признание ничтожными сделок, совершенных им до признания его регистрации недействительной согласно Информационному письму Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 54.
Дополнительно в судебном заседании представитель ОАО "Таганрогский судоремонтный завод" пояснил, что обратился с заявлением об установлении юридического факта о признании регистрации ЖСК-63 несостоявшейся, поскольку в Арбитражном суде Ростовской области производство по делу N А53-10558/97-С5/5 было прекращено, на основании того, что в установленном порядке кооператив не зарегистрирован.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.99 подлежит отмене на основании следующего.
Согласно Уставу Жилищно-строительный кооператив создан из очередников на квартиры акционерного общества открытого типа "Таганрогский судоремонтный завод" и дольщиков-кандидатов на получение квартир в 36-квартирном доме. Основанием создания указанного кооператива явилось решение учредительного собрания кандидатов на получение жилья от сентября 1995 и постановления главы Администрации города Таганрога N 3521 от 09.11.95 (л.д. 16). В представленном в материалы дела Уставе жилищно-строительного кооператива имеются данные, что он зарегистрирован постановлением Главы администрации города Таганрога N 2739 от 12.09.95.
При обращении акционерного общества "Таганрогский судоремонтный завод" с иском о признании недействительным постановления Главы администрации города Таганрога N 2739 от 12.09.95 производство по делу прекращено, поскольку данное постановление не содержит сведений об утверждении устава ЖСК-63 (л.д. 13).
Потребительский кооператив, к каковым относится жилищно-строительный кооператив, вправе осуществлять предпринимательскую деятельность и распределять полученные от нее доходы между членами. Поэтому государственная регистрация потребительских кооперативов осуществляется в соответствии с Положением о порядке государственной регистрации объектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 8.07.94 N 1482 "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации". Согласно статье 8 Федерального Закона "О ведении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц применяется действующий порядок регистрации юридических лиц. Следовательно, в настоящее время действует порядок установленный указанным Положением.
Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается созданным с момента его регистрации. Регистрация юридического лица осуществляется в порядке, установленном пунктом 5 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности.
Отсутствие у юридического лица статуса юридического лица устанавливается в общем порядке в арбитражном производстве и не подлежит рассмотрению согласно заявлениям об установлении факта, имеющим юридическое значение, поскольку является спором о праве.
Доводы о том, что ОАО "Таганрогский судоремонтный завод" не может защитить свои права, поскольку производство по делу о признании регистрации ЖСК-63 недействительной прекращено, не могут рассматриваться как основание для рассмотрения арбитражным судом заявления об установлении юридического факта. ОАО "Таганрогский судоремонтный завод" при не согласии с определением суда о прекращении производства по делу о признании регистрации недействительной вправе обжаловать его либо подать заявление о принесении протеста в порядке надзора.
Доводы акционерного общества о том, что ООО "ТСК" не вправе подавать кассационную жалобу, поскольку не затронуты его интересы, отклоняются кассационной инстанцией. ООО "ТСК" представлены договоры подряда, заказчиком по которым выступил ЖСК-63. Учитывая, что ЖСК-63 вступал в гражданские правоотношения, не исключается наличие у него обязательств перед субъектами таких отношений, следовательно, возникновения спора о праве.
Кассационная инстанция считает необходимым в порядке статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести частное определение Администрации города Таганрога.
Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.99 по делу N А53-9907/99-С5-28 отменить. Заявление об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 28.08.2000 N Ф08-2194/2000 ПО ДЕЛУ N А53-9907/99-С5-28
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2000 г. N Ф08-2194/2000
Дело N А53-9907/99-С5-28
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Амбаловой С.М., судей Ветрова С.А., Савенко Л.И., при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Таганрогский судоремонтный завод" Мосунова О.Л. (по доверенности от 23.06.2000), представителя Жилищно-строительного кооператива Дащенко В.П. (по доверенности от 25.08.2000), представителей общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская строительная компания" Дунина С.В. (по доверенности от 15.05.2000) и Лаптева В.Н. (по доверенности от 15.05.2000), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская строительная компания" на решение от 29.09.99 (судьи Соколова Т.Б., Стрекачев А.Н., Долматова И.А.) Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-9907/99-С5-28, установил следующее.
Акционерное общество "Таганрогский судоремонтный завод" обратилось с заявлением о признании регистрации ЖСК-63 недействительной (л.д. 2). Третьим лицом привлечена Администрация города Таганрога.
В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Таганрогский судоремонтный завод" изменил исковые требования, определив их как признание регистрации ЖСК-63 несостоявшейся. Данное ходатайство удовлетворено судом.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.99 признана регистрация ЖСК-63 несостоявшейся. Решение мотивировано тем, что в установленном порядке регистрация ЖСК-63 не производилась (л.д. 60).
С решением суда Общество с ограниченной ответственностью "Таганрогская строительная компания" (ООО "ТСК") не согласилось, обжаловав его на основании того, что оно необоснованно не было привлечено к участию в деле, несмотря на то, что общество является подрядчиком строительства. С согласия заказчика к строительству объекта были привлечены инвесторы, интересы которых будут нарушены при признании регистрации ЖСК-63 как юридического лица несостоявшейся (л.д. 72).
Дополнительно в судебном заседании представители ООО "ТСК" пояснили, что ЖСК-63 заключал договоры подряда от своего имени и имеет на момент вынесения решения об установлении юридического факта задолженность перед ним, что не исключает дальнейший спор о праве. Для рассмотрения заявления об установлении юридического факта необходимо наличие одновременно четырех условий. Одним из условий является то обстоятельство, что установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве. Спор о праве у сторон возникал по делу N А53-10050/97-С5-33, в котором в качестве участника по делу выступил ЖСК-63. Требования могут быть заявлены также по исполнению договоров подряда.
ЖСК-63 против доводов кассационной жалобы возражает, ссылаясь на то, что в настоящее время ЖСК-63 соединен с ЖСК-57, поскольку АО "Таганрогский судоремонтный завод" продало свою долю. С инвесторами ЖЭК-63, которые обращались с перезаключением договоров, договора перезаключил.
АО "Таганрогский судоремонтный завод" против доводов кассационной жалобы возражает, ссылаясь на то, что ООО "ТСК" не в праве обращаться с кассационной жалобой на решение об установлении юридического факта, поскольку его интересы не затрагиваются. Признание судом недействительности регистрации юридического лица не влечет признание ничтожными сделок, совершенных им до признания его регистрации недействительной согласно Информационному письму Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 54.
Дополнительно в судебном заседании представитель ОАО "Таганрогский судоремонтный завод" пояснил, что обратился с заявлением об установлении юридического факта о признании регистрации ЖСК-63 несостоявшейся, поскольку в Арбитражном суде Ростовской области производство по делу N А53-10558/97-С5/5 было прекращено, на основании того, что в установленном порядке кооператив не зарегистрирован.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.99 подлежит отмене на основании следующего.
Согласно Уставу Жилищно-строительный кооператив создан из очередников на квартиры акционерного общества открытого типа "Таганрогский судоремонтный завод" и дольщиков-кандидатов на получение квартир в 36-квартирном доме. Основанием создания указанного кооператива явилось решение учредительного собрания кандидатов на получение жилья от сентября 1995 и постановления главы Администрации города Таганрога N 3521 от 09.11.95 (л.д. 16). В представленном в материалы дела Уставе жилищно-строительного кооператива имеются данные, что он зарегистрирован постановлением Главы администрации города Таганрога N 2739 от 12.09.95.
При обращении акционерного общества "Таганрогский судоремонтный завод" с иском о признании недействительным постановления Главы администрации города Таганрога N 2739 от 12.09.95 производство по делу прекращено, поскольку данное постановление не содержит сведений об утверждении устава ЖСК-63 (л.д. 13).
Потребительский кооператив, к каковым относится жилищно-строительный кооператив, вправе осуществлять предпринимательскую деятельность и распределять полученные от нее доходы между членами. Поэтому государственная регистрация потребительских кооперативов осуществляется в соответствии с Положением о порядке государственной регистрации объектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 8.07.94 N 1482 "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации". Согласно статье 8 Федерального Закона "О ведении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц применяется действующий порядок регистрации юридических лиц. Следовательно, в настоящее время действует порядок установленный указанным Положением.
Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается созданным с момента его регистрации. Регистрация юридического лица осуществляется в порядке, установленном пунктом 5 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности.
Отсутствие у юридического лица статуса юридического лица устанавливается в общем порядке в арбитражном производстве и не подлежит рассмотрению согласно заявлениям об установлении факта, имеющим юридическое значение, поскольку является спором о праве.
Доводы о том, что ОАО "Таганрогский судоремонтный завод" не может защитить свои права, поскольку производство по делу о признании регистрации ЖСК-63 недействительной прекращено, не могут рассматриваться как основание для рассмотрения арбитражным судом заявления об установлении юридического факта. ОАО "Таганрогский судоремонтный завод" при не согласии с определением суда о прекращении производства по делу о признании регистрации недействительной вправе обжаловать его либо подать заявление о принесении протеста в порядке надзора.
Доводы акционерного общества о том, что ООО "ТСК" не вправе подавать кассационную жалобу, поскольку не затронуты его интересы, отклоняются кассационной инстанцией. ООО "ТСК" представлены договоры подряда, заказчиком по которым выступил ЖСК-63. Учитывая, что ЖСК-63 вступал в гражданские правоотношения, не исключается наличие у него обязательств перед субъектами таких отношений, следовательно, возникновения спора о праве.
Кассационная инстанция считает необходимым в порядке статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести частное определение Администрации города Таганрога.
Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.99 по делу N А53-9907/99-С5-28 отменить. Заявление об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.М.АМБАЛОВА
Судьи
С.А.ВЕТРОВ
Л.И.САВЕНКО
С.М.АМБАЛОВА
Судьи
С.А.ВЕТРОВ
Л.И.САВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)