Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2006 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7399/2006) Товарищество собственников жилья "Дворцовая-24" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2006 г. по делу N А56-15918/2006 (судья Сенопальникова Л.И.),
по иску Товарищества собственников жилья "Дворцовая-24"
к Межрайонной инспекции ФНС N 15 по Санкт-Петербургу
3-е лицо Товарищество собственников жилья "Миллионная 25"
о признании незаконным решения
при участии:
от истца: Шестакова В.В. (доверенность от 20.03.2006 г.)
от ответчика: Семенова А.А. (доверенность N 03-06/41783 от 06.10.2006 г.)
от 3-го лица: Хорошилова И.А. (доверенность N 20 от 03.04.2006 г.)
установил:
Товарищество собственников жилья "Дворцовая-24" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции N 15 по Санкт-Петербургу от 24.11.2005 г. о государственной регистрации ТСЖ "Миллионная 25", участвующего в деле заинтересованным лицом.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2006 г. по делу N А56-15918/2006 производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На указанное определение истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит судебный акт отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал первоначально заявленные требования о подведомственности спора Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В обоснование апелляционной жалобы истец указал на часть 3 статьи 50 ГК РФ, не запрещающей некоммерческим организациям заниматься предпринимательской деятельностью.
Согласно Уставу ТСЖ "Дворцовая-24" заявитель осуществляет хозяйственную деятельность, что подразумевает также предпринимательскую и иную экономическую деятельность, направленную на извлечение прибыли. Существование по одному адресу двух товариществ нарушает интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В жалобе заявитель также указал, что им оспаривается не факт создания юридического лица, а решение налогового органа о регистрации ТСЖ "Миллионная 25", данный спор подведомственен арбитражному суду.
Кроме того, заявитель сослался на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.04.2006 г. по делу N 2-275/06, по иску ТСЖ "Дворцовая-24" и Сидоренко Евгению Петровичу о признании недействительным решения общего собрания собственников квартир жилого дома N 25 по ул. Миллионной в Санкт-Петербурге, которым производство по делу было прекращено в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 134 ГПК РФ.
Явившиеся в судебное заседание представителя ответчика и 3-го лица возражают против удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ "Дворцовая-24", указывая на не подведомственность спора арбитражному суду. Ответчик по делу также обосновал свои доводы в представленном в судебное заседание отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда законным и не подлежащим отмене.
При проверке законности и обоснованности определения от 14.06.2006 г. апелляционная инстанция не усматривает оснований к его отмене.
Как явствует из материалов дела, при вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции руководствовался ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11; ч. 1 ст. 135 ЖК Российской Федерации, п. 1. ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации. С оценкой судом обстоятельств дела и применимым правом апелляционная инстанция согласна.
Согласно ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, апелляционная инстанция арбитражного суда не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2006 г. по делу А56-15918/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
В.М.ГОРБИК
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.12.2006 ПО ДЕЛУ N А56-15918/2006
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2006 г. по делу N А56-15918/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2006 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7399/2006) Товарищество собственников жилья "Дворцовая-24" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2006 г. по делу N А56-15918/2006 (судья Сенопальникова Л.И.),
по иску Товарищества собственников жилья "Дворцовая-24"
к Межрайонной инспекции ФНС N 15 по Санкт-Петербургу
3-е лицо Товарищество собственников жилья "Миллионная 25"
о признании незаконным решения
при участии:
от истца: Шестакова В.В. (доверенность от 20.03.2006 г.)
от ответчика: Семенова А.А. (доверенность N 03-06/41783 от 06.10.2006 г.)
от 3-го лица: Хорошилова И.А. (доверенность N 20 от 03.04.2006 г.)
установил:
Товарищество собственников жилья "Дворцовая-24" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции N 15 по Санкт-Петербургу от 24.11.2005 г. о государственной регистрации ТСЖ "Миллионная 25", участвующего в деле заинтересованным лицом.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2006 г. по делу N А56-15918/2006 производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На указанное определение истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит судебный акт отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал первоначально заявленные требования о подведомственности спора Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В обоснование апелляционной жалобы истец указал на часть 3 статьи 50 ГК РФ, не запрещающей некоммерческим организациям заниматься предпринимательской деятельностью.
Согласно Уставу ТСЖ "Дворцовая-24" заявитель осуществляет хозяйственную деятельность, что подразумевает также предпринимательскую и иную экономическую деятельность, направленную на извлечение прибыли. Существование по одному адресу двух товариществ нарушает интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В жалобе заявитель также указал, что им оспаривается не факт создания юридического лица, а решение налогового органа о регистрации ТСЖ "Миллионная 25", данный спор подведомственен арбитражному суду.
Кроме того, заявитель сослался на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.04.2006 г. по делу N 2-275/06, по иску ТСЖ "Дворцовая-24" и Сидоренко Евгению Петровичу о признании недействительным решения общего собрания собственников квартир жилого дома N 25 по ул. Миллионной в Санкт-Петербурге, которым производство по делу было прекращено в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 134 ГПК РФ.
Явившиеся в судебное заседание представителя ответчика и 3-го лица возражают против удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ "Дворцовая-24", указывая на не подведомственность спора арбитражному суду. Ответчик по делу также обосновал свои доводы в представленном в судебное заседание отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда законным и не подлежащим отмене.
При проверке законности и обоснованности определения от 14.06.2006 г. апелляционная инстанция не усматривает оснований к его отмене.
Как явствует из материалов дела, при вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции руководствовался ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11; ч. 1 ст. 135 ЖК Российской Федерации, п. 1. ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации. С оценкой судом обстоятельств дела и применимым правом апелляционная инстанция согласна.
Согласно ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, апелляционная инстанция арбитражного суда не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2006 г. по делу А56-15918/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
В.М.ГОРБИК
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)