Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2010 года по делу N А12-18033/2010 (судья И.И. Аниськова)
по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (г. Волгоград)
к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания" (г. Волгоград)
третье лицо: администрация Логовского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (Волгоградская область, Калачевский район, х. Логовский)
о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания" (далее ООО "Волгоградская строительная компания") о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 35151 руб. 58 коп.:
- - 22395 руб. 74 коп. за период с 30.09.2009 г. по 02.02.2010 г. в соответствии с актом о бездоговорном пользовании электроэнергией N 27/037 от 2.02.2010 г.;
- - 12755 руб. 84 коп. за период с 30.09.2009 г. по 02.02.2010 г. в соответствии с актом о бездоговорном потреблении электрической энергии N 27/036 от 02.02.2010 г.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "МРСК Юга", обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, выводы, сделанные судом первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ТСЖ "Север-11" заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, ОАО "МРСК Юга" в соответствии с Федеральным законом от 23.03.2006 "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.
ООО "Волгоградская строительная компания" является управляющей организацией многоквартирным домом N 66 по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, х. Логовский, мкр. Медгородок, д. 66 на основании договора управления от 28 марта 2008 г., заключенного с Администрацией Логовского сельского поселения, а также управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом N 61, расположенного по адресу: по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, х. Логовский, мкр. Медгородок, д. 61 по договору управления от 28.03.2008 г., заключенному с собственниками многоквартирного дома.
Представителями сетевой организации ОАО "МРСК Юга" 02.02.2010 проведена проверка законности и обоснованности потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств ООО "Волгоградская строительная компания" - жилые дома N 61, 66, расположенные по адресу: Калачевский район, х. Логовский, мкр. Медгородок. В ходе проведенной проверки выявлены факты бездоговорного потребления энергии жилыми домами, имеющими присоединение к электрическим сетям истца ВЛ 0,4 кВ от ТП 995 "А", группа 2, опора N 7 и N 11. Проверка проведена с участием представителя управляющей компании мастера участка Северина О.С.
По результатам проведенной проверки истец составил акты о неучтенном потреблении электрической энергии N 27/037 и N 27/036.
На основании данных, зафиксированных в названных актах, ОАО "МРСК Юга" произвело расчеты стоимости потребленной ответчиком электрической энергии за период с 30.09.2009 г. по 2.02.2010 г. соответственно по акту N 27/037 в сумме 22395 руб. 74 коп., по акту N 27/036 в сумме 12755 руб. 84 коп., исходя из тарифа, установленного для "населения" - 1,61 руб./кВт.ч.
Неоплата ООО "Волгоградская строительная компания" стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, явилась основанием для обращения ОАО "МРСК Юга" в арбитражный суд с соответствующим иском.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителем электрической и тепловой энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд, что соответствует также требованиям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие у сторон письменного договора не освобождает потребителя энергии от обязанности возместить ее стоимость.
В силу пункта 151 Правил "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530) (далее - Правила N 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Правил N 530). Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потребления электроэнергии (пункт 156 Правил N 530).
Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
Объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (пункт 155 Правил N 530).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал доказанным факт бездоговорного потребления энергии ответчиком.
Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.
Доводам заявителя жалобы дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2010 года по делу N А12-18033/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.04.2011 ПО ДЕЛУ N А12-18033/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2011 г. по делу N А12-18033/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2010 года по делу N А12-18033/2010 (судья И.И. Аниськова)
по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (г. Волгоград)
к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания" (г. Волгоград)
третье лицо: администрация Логовского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (Волгоградская область, Калачевский район, х. Логовский)
о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания" (далее ООО "Волгоградская строительная компания") о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 35151 руб. 58 коп.:
- - 22395 руб. 74 коп. за период с 30.09.2009 г. по 02.02.2010 г. в соответствии с актом о бездоговорном пользовании электроэнергией N 27/037 от 2.02.2010 г.;
- - 12755 руб. 84 коп. за период с 30.09.2009 г. по 02.02.2010 г. в соответствии с актом о бездоговорном потреблении электрической энергии N 27/036 от 02.02.2010 г.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "МРСК Юга", обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, выводы, сделанные судом первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ТСЖ "Север-11" заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, ОАО "МРСК Юга" в соответствии с Федеральным законом от 23.03.2006 "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.
ООО "Волгоградская строительная компания" является управляющей организацией многоквартирным домом N 66 по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, х. Логовский, мкр. Медгородок, д. 66 на основании договора управления от 28 марта 2008 г., заключенного с Администрацией Логовского сельского поселения, а также управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом N 61, расположенного по адресу: по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, х. Логовский, мкр. Медгородок, д. 61 по договору управления от 28.03.2008 г., заключенному с собственниками многоквартирного дома.
Представителями сетевой организации ОАО "МРСК Юга" 02.02.2010 проведена проверка законности и обоснованности потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств ООО "Волгоградская строительная компания" - жилые дома N 61, 66, расположенные по адресу: Калачевский район, х. Логовский, мкр. Медгородок. В ходе проведенной проверки выявлены факты бездоговорного потребления энергии жилыми домами, имеющими присоединение к электрическим сетям истца ВЛ 0,4 кВ от ТП 995 "А", группа 2, опора N 7 и N 11. Проверка проведена с участием представителя управляющей компании мастера участка Северина О.С.
По результатам проведенной проверки истец составил акты о неучтенном потреблении электрической энергии N 27/037 и N 27/036.
На основании данных, зафиксированных в названных актах, ОАО "МРСК Юга" произвело расчеты стоимости потребленной ответчиком электрической энергии за период с 30.09.2009 г. по 2.02.2010 г. соответственно по акту N 27/037 в сумме 22395 руб. 74 коп., по акту N 27/036 в сумме 12755 руб. 84 коп., исходя из тарифа, установленного для "населения" - 1,61 руб./кВт.ч.
Неоплата ООО "Волгоградская строительная компания" стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, явилась основанием для обращения ОАО "МРСК Юга" в арбитражный суд с соответствующим иском.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителем электрической и тепловой энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд, что соответствует также требованиям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие у сторон письменного договора не освобождает потребителя энергии от обязанности возместить ее стоимость.
В силу пункта 151 Правил "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530) (далее - Правила N 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Правил N 530). Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потребления электроэнергии (пункт 156 Правил N 530).
Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
Объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (пункт 155 Правил N 530).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал доказанным факт бездоговорного потребления энергии ответчиком.
Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.
Доводам заявителя жалобы дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2010 года по делу N А12-18033/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)