Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 июня 2002 г. Дело N КГ-А40/2108-02
Муниципальное унитарное предприятие "Мосгортепло" (далее - МУП "Мосгортепло") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ЖСК "Серебряный бор" с иском о взыскании 170965 руб. 99 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период ноябрь - декабрь 1998 г., январь - март 1999 г., февраль - март 2001 г.
Решением от 18.12.2001 иск удовлетворен в заявленном размере.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЖСК "Серебряный бор" просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель полагает, что суд не исследовал вопрос о количестве и стоимости тепловой энергии, полученной кооперативом в истребуемый период времени, в сумму задолженности необоснованно включены выпадающие доходы.
В отзыве на кассационную жалобу МУП "Мосгортепло" просит оставить судебный акт без изменения, полагая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и соответственно отзыве на нее.
Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, находит решение подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как видно из материалов дела, отношения сторон по поставке и потреблению тепловой энергии регулируются договором от 01.01.96 N 8.17702.
По условиям данного договора МУП "Мосгортепло" обязалось поставлять тепловую энергию в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными в Приложении N 1. Расчет количества потребленной тепловой энергии производится по договорным нагрузкам на основании данных, получаемых от филиала ОАО "Мосэнерго" - "Тепловые сети".
Принимая решение об удовлетворении иска, суд не исследовал вопрос о количестве тепловой энергии, поставленной ЖСК "Серебряный бор" в истребуемый период. Утверждение истца о том, что ответчиком было получено тепловой энергии на сумму 170965 руб. 99 коп., документально не подтверждено.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме является необоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, затребовать у сторон доказательства, свидетельствующие о фактическом количестве поставленной и потребленной тепловой энергии в заявленный период, проверить правильность примененных тарифов для расчета стоимости тепловой энергии и довод ответчика о необходимости исключения из суммы задолженности стоимость выпадающих доходов.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 18.12.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42756/01-43-551 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.06.2002 N КГ-А40/2108-02
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 июня 2002 г. Дело N КГ-А40/2108-02
Муниципальное унитарное предприятие "Мосгортепло" (далее - МУП "Мосгортепло") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ЖСК "Серебряный бор" с иском о взыскании 170965 руб. 99 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период ноябрь - декабрь 1998 г., январь - март 1999 г., февраль - март 2001 г.
Решением от 18.12.2001 иск удовлетворен в заявленном размере.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЖСК "Серебряный бор" просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель полагает, что суд не исследовал вопрос о количестве и стоимости тепловой энергии, полученной кооперативом в истребуемый период времени, в сумму задолженности необоснованно включены выпадающие доходы.
В отзыве на кассационную жалобу МУП "Мосгортепло" просит оставить судебный акт без изменения, полагая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и соответственно отзыве на нее.
Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, находит решение подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как видно из материалов дела, отношения сторон по поставке и потреблению тепловой энергии регулируются договором от 01.01.96 N 8.17702.
По условиям данного договора МУП "Мосгортепло" обязалось поставлять тепловую энергию в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными в Приложении N 1. Расчет количества потребленной тепловой энергии производится по договорным нагрузкам на основании данных, получаемых от филиала ОАО "Мосэнерго" - "Тепловые сети".
Принимая решение об удовлетворении иска, суд не исследовал вопрос о количестве тепловой энергии, поставленной ЖСК "Серебряный бор" в истребуемый период. Утверждение истца о том, что ответчиком было получено тепловой энергии на сумму 170965 руб. 99 коп., документально не подтверждено.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме является необоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, затребовать у сторон доказательства, свидетельствующие о фактическом количестве поставленной и потребленной тепловой энергии в заявленный период, проверить правильность примененных тарифов для расчета стоимости тепловой энергии и довод ответчика о необходимости исключения из суммы задолженности стоимость выпадающих доходов.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.12.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42756/01-43-551 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)