Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.,
членов президиума Башкиревой Н.Н., Голышева Ю.И., Лахониной Р.И., Науменко Б.И. и Костикова С.И.
рассмотрел по надзорной жалобе И.О.Н. материал о возврате ее искового заявления к Т.Г.Г. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, переданное на рассмотрение президиума определением судьи Крамаренко О.А.
Заслушав доклад судьи Калининградского областного суда Костикова С.И., президиум Калининградского областного суда
И.О.Н. обратилась к мировому судье 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда с иском к Т.Г.Г. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры 2 в доме по ул. Загородной в г. Калининграде. В доме имеется чердачное помещение, которым пользовались жильцы дома. В настоящее время ответчик, проживающий в квартире N 4, перекрыл чердачное помещение, установив двери с замками, чем препятствует проходу истицы на чердак. Полагает, что действия ответчика нарушают ее права в пользовании чердачным помещением. Просит обязать ответчика убрать возведенные на чердаке переборки, привести его в исходное состояние, и не чинить препятствия в пользовании чердаком.
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 03.10.2006 исковое заявление И.О.Н. было возвращено в связи с неподсудностью ее требований мировому судье.
В надзорной жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 20.10.2006, И.О.Н. просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что она ранее уже обращалась с аналогичным иском в Ленинградский районный суд г. Калининграда и определением от 21.08.2006 заявление возвращено в связи с тем, что в силу ст. 23 ГПК РФ споры, касающиеся порядка пользования имуществом, относятся к компетенции мирового судьи.
Проверив материалы о возврате искового заявления, обсудив доводы жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Возвращая исковое заявление И.О.Н., мировой судья исходил из того, что споры по требованиям об устранении препятствий в пользовании имуществом к компетенции мирового судьи не относятся, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает только споры об определении порядка пользования имуществом.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по определению порядка пользования имуществом относятся к подсудности мирового судьи.
Хотя в названной норме не содержится указания на дела об устранении препятствий в пользовании имуществом, однако при определении подсудности такой категории дел следует учитывать, что устранение препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов определения порядка пользования, следовательно, такая категория дел также подсудна мировым судьям.
А кроме того, как следует из содержания надзорной жалобы и приобщенных к ней документов, ранее истица уже обращалась с таким требованием в Ленинградский районный суд г. Калининграда и определением суда исковое заявление ей возвращено по мотивам подсудности заявленных требований мировому судье.
Руководствуясь ст. 388 и ст. 390 ГПК РФ, президиум Калининградского областного суда
Определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 3 октября 2006 года отменить и материал направить на новое рассмотрение к тому же мировому судье со стадии принятия заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.01.2007 N 44-Г-4/2007
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2007 г. N 44-Г-4/2007
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.,
членов президиума Башкиревой Н.Н., Голышева Ю.И., Лахониной Р.И., Науменко Б.И. и Костикова С.И.
рассмотрел по надзорной жалобе И.О.Н. материал о возврате ее искового заявления к Т.Г.Г. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, переданное на рассмотрение президиума определением судьи Крамаренко О.А.
Заслушав доклад судьи Калининградского областного суда Костикова С.И., президиум Калининградского областного суда
установил:
И.О.Н. обратилась к мировому судье 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда с иском к Т.Г.Г. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры 2 в доме по ул. Загородной в г. Калининграде. В доме имеется чердачное помещение, которым пользовались жильцы дома. В настоящее время ответчик, проживающий в квартире N 4, перекрыл чердачное помещение, установив двери с замками, чем препятствует проходу истицы на чердак. Полагает, что действия ответчика нарушают ее права в пользовании чердачным помещением. Просит обязать ответчика убрать возведенные на чердаке переборки, привести его в исходное состояние, и не чинить препятствия в пользовании чердаком.
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 03.10.2006 исковое заявление И.О.Н. было возвращено в связи с неподсудностью ее требований мировому судье.
В надзорной жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 20.10.2006, И.О.Н. просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что она ранее уже обращалась с аналогичным иском в Ленинградский районный суд г. Калининграда и определением от 21.08.2006 заявление возвращено в связи с тем, что в силу ст. 23 ГПК РФ споры, касающиеся порядка пользования имуществом, относятся к компетенции мирового судьи.
Проверив материалы о возврате искового заявления, обсудив доводы жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Возвращая исковое заявление И.О.Н., мировой судья исходил из того, что споры по требованиям об устранении препятствий в пользовании имуществом к компетенции мирового судьи не относятся, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает только споры об определении порядка пользования имуществом.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по определению порядка пользования имуществом относятся к подсудности мирового судьи.
Хотя в названной норме не содержится указания на дела об устранении препятствий в пользовании имуществом, однако при определении подсудности такой категории дел следует учитывать, что устранение препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов определения порядка пользования, следовательно, такая категория дел также подсудна мировым судьям.
А кроме того, как следует из содержания надзорной жалобы и приобщенных к ней документов, ранее истица уже обращалась с таким требованием в Ленинградский районный суд г. Калининграда и определением суда исковое заявление ей возвращено по мотивам подсудности заявленных требований мировому судье.
Руководствуясь ст. 388 и ст. 390 ГПК РФ, президиум Калининградского областного суда
постановил:
Определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 3 октября 2006 года отменить и материал направить на новое рассмотрение к тому же мировому судье со стадии принятия заявления.
Председательствующий
О.А. Крамаренко
О.А. Крамаренко
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)