Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Управление многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2008,
дата изготовления постановления в полном объеме 10.12.2008
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П. (судья - докладчик), судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х., с участием в деле от истца - открытого акционерного общества "Ессентукские городские электрические сети" - Дракина А.В. (доверенность от 28.11.2008), от объединения товариществ собственников жилья "Партнер" - Захарьящева Д.А., от товарищества собственников жилья "Апрель" - Ализарчика Г.В., Меженского А.А., рассмотрев апелляционную жалобу объединения товариществ собственников жилья "Партнер" и товарищества собственников жилья "Апрель" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.2008 по делу N А63-316/08-СЗ (судья Чурилов А.П.), установил следующее.
Открытое акционерное общество "Ессентукские городские электрические сети" (далее - ОАО "Ессентукские городские электрические сети") обратилось в суд с иском к объединению товариществ собственников жилья "Партнер" (далее - ОТСЖ "Партнер") и к товариществу собственников жилья "Апрель" (далее - ТСЖ "Апрель") о взыскании с ТСЖ "Апрель" 83 984 рублей 72 копеек долга за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования и подсобных помещений многоэтажного жилого дома, расположенного по улице Ермолова, 143, г. Ессентуки в период с 21.10.2005 по 31.03.2007 (уточненные требования).
Решением суда от 04.05.2008 исковые требования ОАО "Ессентукские городские электрические сети" удовлетворены с ТСЖ "Апрель" в пользу истца взыскано 83 984 рубля 72 копейки долга за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования и подсобных помещений многоэтажного жилого дома, расположенного по улице Ермолова, 143, г. Ессентуки.
Не согласившись с судебным актом ОТСЖ "Партнер" и ТСЖ "Апрель" обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
ОТСЖ "Партнер" и ТСЖ "Апрель" в обоснование доводов изложенных в апелляционной жалобе указывают, что при вынесении оспариваемого судебного акта суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, наличие у ТСЖ "Апрель" энергопринимающего устройства, составлялся ли акт о неучтенном потреблении электрической энергии, состав тарифа на электрическую энергию, границы балансовой принадлежности сторон.
ОТСЖ "Партнер" и ТСЖ "Апрель" заявили ходатайство о приостановлении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения спора в Арбитражном суде Ставропольского края о признании недействительным договора N 15 на отпуск и потребление электрической энергии, заключенного 07.12.2006 между ОТСЖ "Партнер" и ОАО "Ессентукские городские электрические сети" и взыскании с ответчика в пользу ОТСЖ "Партнер" и ТСЖ "Апрель" солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 17 353 рублей 80 копеек.
Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, оказывает в его удовлетворении, поскольку вопрос о признании договора недействительным не препятствует рассмотрению данного спора, с учетом того, что факт потребления электрической энергии не оспаривается.
ОАО "Ессентукские городские электрические сети" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителей, полагая, что оспариваемый судебный акт соответствует закону и основан на имеющихся в деле доказательствах. Просит судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Правильность решения от 04.05.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, определен состав общего имущества и обязанность по его содержанию.
Помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в силу пункта 2 Правил входят в состав общего имущества.
В соответствии с пунктом 16 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, надлежащее содержание общего имущества обеспечивается товариществом собственников жилья. В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества включает, в том числе и освещение помещений общего пользования.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23.05.2006 N 307, "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. Согласно данным правилам товарищество собственников жилья является исполнителем коммунальных услуг для собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, где оно создано.
Согласно пункту 49 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23.05.2006 N 307, исполнитель обязан заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электрической энергии), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с данными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для использования, в том числе, и на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).
Пункт 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии дает понятия того, кто относится к покупателям электрической энергии. Согласно данному пункту к покупателям электрической энергии относятся, в том числе исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг).
Перечень организаций, которые могут быть исполнителями коммунальных услуг, содержится также в Письме Министерства Регионального развития Российской Федерации от 20.03.2007 N 4989-СК/07: управляющая организация, в обязанности которой входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома; товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), в обязанности которого входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома; иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы (в том числе ресурсоснабжающая организация) - только при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме или при предоставлении коммунальных услуг собственникам жилых домов.
Оценивая фактические обстоятельства в совокупности, суд пришел к правомерному выводу о том, что исполнителем является ТСЖ "Апрель" предметом деятельности которого является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного жилого дома. Акт обследования мест общего пользования свидетельствует о том, что электрическая энергия для освещения помещений общего пользования многоквартирного жилого дома N 143 по улице Ермолова города Ессентуки поставляется, имеются работающие лампы накаливания различной мощности, акт приемки их в эксплуатацию и другая техническая документация на прибор учета электрической энергии отсутствует.
В силу пункта 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что прибор учета электроэнергии, отпущенной истцом и потребленной гражданами, принят в установленном порядке в эксплуатацию, в связи с чем суд первой инстанции в своих расчетах руководствовался действующими на тот период нормативными актами. Расчет количества поставленной энергии и сумму долга ответчик не оспорил. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом стоимости электроэнергии с применением тарифа, утвержденного Региональной тарифной комиссий (РТК СК) для категории потребителей, приравненных к категории "Население". Применение истцом данного тарифа соответствует пункту 15 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Министерство регионального развития Российской Федерации в письме от 18.06.2007 N 11356-ЮТ/07 также разъяснило, что количество электрической энергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг и Правилам установления нормативов должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу "электроснабжение".
Довод ответчиков о том, что с 21.10.2005 МУП "Жилищник" производило оплату истцу за потребленную электроэнергию в многоквартирном жилом доме N 143 по улице Ермолова, а ОТСЖ "Партнер" производило оплату электрической энергии в период с 01.08.2006 по 01.07.2007 с 21.10.2005 за ТСЖ "Апрель" рассматривался судом и обоснованно отклонен, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости электрической энергии.
Судом были также в полном объеме изучены и оценены доказательства, касающиеся границ раздела балансовой принадлежности сетей. Согласно схеме электроснабжения дома следует, что ВРУ многоквартирного дома подключено к ТП-142 РУ 0,4 кВ, которая в свою очередь запитана от питающего центра Е-2 кабельной линией КЛ-10 кВ, принадлежащей истцу.
В соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электроснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Иных доводов и доказательств, опровергающих установленные судом выводы, заявителями апелляционной жалобы не приведено.
Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 270 АПК РФ), апелляционным судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.2008 по делу N А63-316/2008-СЗ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
А.П.БАКАНОВ
Судьи
Н.В.ВИНОКУРОВА
Е.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.12.2008 N 16АП-1324/2008 ПО ДЕЛУ N А63-316/08-СЗ
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Управление многоквартирным домом; Договор управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2008 г. N 16АП-1324/2008
Дело N А63-316/08-СЗ
Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2008,
дата изготовления постановления в полном объеме 10.12.2008
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П. (судья - докладчик), судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х., с участием в деле от истца - открытого акционерного общества "Ессентукские городские электрические сети" - Дракина А.В. (доверенность от 28.11.2008), от объединения товариществ собственников жилья "Партнер" - Захарьящева Д.А., от товарищества собственников жилья "Апрель" - Ализарчика Г.В., Меженского А.А., рассмотрев апелляционную жалобу объединения товариществ собственников жилья "Партнер" и товарищества собственников жилья "Апрель" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.2008 по делу N А63-316/08-СЗ (судья Чурилов А.П.), установил следующее.
Открытое акционерное общество "Ессентукские городские электрические сети" (далее - ОАО "Ессентукские городские электрические сети") обратилось в суд с иском к объединению товариществ собственников жилья "Партнер" (далее - ОТСЖ "Партнер") и к товариществу собственников жилья "Апрель" (далее - ТСЖ "Апрель") о взыскании с ТСЖ "Апрель" 83 984 рублей 72 копеек долга за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования и подсобных помещений многоэтажного жилого дома, расположенного по улице Ермолова, 143, г. Ессентуки в период с 21.10.2005 по 31.03.2007 (уточненные требования).
Решением суда от 04.05.2008 исковые требования ОАО "Ессентукские городские электрические сети" удовлетворены с ТСЖ "Апрель" в пользу истца взыскано 83 984 рубля 72 копейки долга за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования и подсобных помещений многоэтажного жилого дома, расположенного по улице Ермолова, 143, г. Ессентуки.
Не согласившись с судебным актом ОТСЖ "Партнер" и ТСЖ "Апрель" обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
ОТСЖ "Партнер" и ТСЖ "Апрель" в обоснование доводов изложенных в апелляционной жалобе указывают, что при вынесении оспариваемого судебного акта суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, наличие у ТСЖ "Апрель" энергопринимающего устройства, составлялся ли акт о неучтенном потреблении электрической энергии, состав тарифа на электрическую энергию, границы балансовой принадлежности сторон.
ОТСЖ "Партнер" и ТСЖ "Апрель" заявили ходатайство о приостановлении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения спора в Арбитражном суде Ставропольского края о признании недействительным договора N 15 на отпуск и потребление электрической энергии, заключенного 07.12.2006 между ОТСЖ "Партнер" и ОАО "Ессентукские городские электрические сети" и взыскании с ответчика в пользу ОТСЖ "Партнер" и ТСЖ "Апрель" солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 17 353 рублей 80 копеек.
Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, оказывает в его удовлетворении, поскольку вопрос о признании договора недействительным не препятствует рассмотрению данного спора, с учетом того, что факт потребления электрической энергии не оспаривается.
ОАО "Ессентукские городские электрические сети" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителей, полагая, что оспариваемый судебный акт соответствует закону и основан на имеющихся в деле доказательствах. Просит судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Правильность решения от 04.05.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, определен состав общего имущества и обязанность по его содержанию.
Помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в силу пункта 2 Правил входят в состав общего имущества.
В соответствии с пунктом 16 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, надлежащее содержание общего имущества обеспечивается товариществом собственников жилья. В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества включает, в том числе и освещение помещений общего пользования.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23.05.2006 N 307, "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. Согласно данным правилам товарищество собственников жилья является исполнителем коммунальных услуг для собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, где оно создано.
Согласно пункту 49 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23.05.2006 N 307, исполнитель обязан заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электрической энергии), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с данными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для использования, в том числе, и на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).
Пункт 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии дает понятия того, кто относится к покупателям электрической энергии. Согласно данному пункту к покупателям электрической энергии относятся, в том числе исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг).
Перечень организаций, которые могут быть исполнителями коммунальных услуг, содержится также в Письме Министерства Регионального развития Российской Федерации от 20.03.2007 N 4989-СК/07: управляющая организация, в обязанности которой входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома; товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), в обязанности которого входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома; иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы (в том числе ресурсоснабжающая организация) - только при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме или при предоставлении коммунальных услуг собственникам жилых домов.
Оценивая фактические обстоятельства в совокупности, суд пришел к правомерному выводу о том, что исполнителем является ТСЖ "Апрель" предметом деятельности которого является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного жилого дома. Акт обследования мест общего пользования свидетельствует о том, что электрическая энергия для освещения помещений общего пользования многоквартирного жилого дома N 143 по улице Ермолова города Ессентуки поставляется, имеются работающие лампы накаливания различной мощности, акт приемки их в эксплуатацию и другая техническая документация на прибор учета электрической энергии отсутствует.
В силу пункта 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что прибор учета электроэнергии, отпущенной истцом и потребленной гражданами, принят в установленном порядке в эксплуатацию, в связи с чем суд первой инстанции в своих расчетах руководствовался действующими на тот период нормативными актами. Расчет количества поставленной энергии и сумму долга ответчик не оспорил. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом стоимости электроэнергии с применением тарифа, утвержденного Региональной тарифной комиссий (РТК СК) для категории потребителей, приравненных к категории "Население". Применение истцом данного тарифа соответствует пункту 15 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Министерство регионального развития Российской Федерации в письме от 18.06.2007 N 11356-ЮТ/07 также разъяснило, что количество электрической энергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг и Правилам установления нормативов должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу "электроснабжение".
Довод ответчиков о том, что с 21.10.2005 МУП "Жилищник" производило оплату истцу за потребленную электроэнергию в многоквартирном жилом доме N 143 по улице Ермолова, а ОТСЖ "Партнер" производило оплату электрической энергии в период с 01.08.2006 по 01.07.2007 с 21.10.2005 за ТСЖ "Апрель" рассматривался судом и обоснованно отклонен, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости электрической энергии.
Судом были также в полном объеме изучены и оценены доказательства, касающиеся границ раздела балансовой принадлежности сетей. Согласно схеме электроснабжения дома следует, что ВРУ многоквартирного дома подключено к ТП-142 РУ 0,4 кВ, которая в свою очередь запитана от питающего центра Е-2 кабельной линией КЛ-10 кВ, принадлежащей истцу.
В соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электроснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Иных доводов и доказательств, опровергающих установленные судом выводы, заявителями апелляционной жалобы не приведено.
Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 270 АПК РФ), апелляционным судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.05.2008 по делу N А63-316/2008-СЗ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
А.П.БАКАНОВ
Судьи
Н.В.ВИНОКУРОВА
Е.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)