Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ф.И. Тимаева,
судей Н.А. Клочковой, Т.Н. Телегиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Зинченко
при участии в судебном заседании:
от ЖСК "Калининец" - Истомин Антон Сергеевич по доверенности от 18.11.2011, выданной сроком на 3 года, председатель правления Васильев Виктор Васильевич (выписка из протокола N 1 заседания правления ЖСК "Калининец"),
от производственно-коммерческого ЗАО "СЕЙС" - Малаев Роман Алексеевич по доверенности от 18.09.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "СЕЙС" (г. Саратов, ОГРН 1026402206676, ИНН 6450016932)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от "23" июля 2012 года по делу N А57-10355/2012, (судья Н.В. Конева)
по иску производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "СЕЙС" (г. Саратов, ОГРН 1026402206676, ИНН 6450016932)
к Жилищно-строительному кооперативу "Калининец" (г. Саратов, ОГРН 1026403346463, ИНН 6454000764)
о признании права собственности,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "СЕЙС" (далее - истец) к Жилищно-строительному кооперативу "Калининец" (далее - ответчик) о признании права собственности на незавершенный объект недвижимости - встроенное помещение, установленной фактической площадью 614,8 кв. м по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д. 49/51.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2012 года производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Истец считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 2457 от 02.04.2012 правоспособность истца прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Из имеющей в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N 2457 от 02.04.2012 следует, что истец исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 12.08.2011.
Настоящий иск подан в арбитражный суд первой инстанции 16.04.2012.
Таким образом, на момент подачи иска в суд первой инстанции истец был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.
Довод апелляционной жалобы о том, что запись от 12.08.2011 признана недействительной, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку на момент подачи иска и на момент принятия обжалуемого определения истец был исключен из реестра юридических лиц.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.
Следовательно, определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2012 законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2012 года по делу N А57-10355/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ф.И.ТИМАЕВ
Судьи
Н.А.КЛОЧКОВА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.10.2012 ПО ДЕЛУ N А57-10355/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2012 г. по делу N А57-10355/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ф.И. Тимаева,
судей Н.А. Клочковой, Т.Н. Телегиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Зинченко
при участии в судебном заседании:
от ЖСК "Калининец" - Истомин Антон Сергеевич по доверенности от 18.11.2011, выданной сроком на 3 года, председатель правления Васильев Виктор Васильевич (выписка из протокола N 1 заседания правления ЖСК "Калининец"),
от производственно-коммерческого ЗАО "СЕЙС" - Малаев Роман Алексеевич по доверенности от 18.09.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "СЕЙС" (г. Саратов, ОГРН 1026402206676, ИНН 6450016932)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от "23" июля 2012 года по делу N А57-10355/2012, (судья Н.В. Конева)
по иску производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "СЕЙС" (г. Саратов, ОГРН 1026402206676, ИНН 6450016932)
к Жилищно-строительному кооперативу "Калининец" (г. Саратов, ОГРН 1026403346463, ИНН 6454000764)
о признании права собственности,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "СЕЙС" (далее - истец) к Жилищно-строительному кооперативу "Калининец" (далее - ответчик) о признании права собственности на незавершенный объект недвижимости - встроенное помещение, установленной фактической площадью 614,8 кв. м по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д. 49/51.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2012 года производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Истец считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 2457 от 02.04.2012 правоспособность истца прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Из имеющей в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N 2457 от 02.04.2012 следует, что истец исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 12.08.2011.
Настоящий иск подан в арбитражный суд первой инстанции 16.04.2012.
Таким образом, на момент подачи иска в суд первой инстанции истец был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.
Довод апелляционной жалобы о том, что запись от 12.08.2011 признана недействительной, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку на момент подачи иска и на момент принятия обжалуемого определения истец был исключен из реестра юридических лиц.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.
Следовательно, определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2012 законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2012 года по делу N А57-10355/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ф.И.ТИМАЕВ
Судьи
Н.А.КЛОЧКОВА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)