Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел в предварительном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (г. Казань, далее - общество) от 27.04.2009 N 119с-07/67 о признании недействующими подпункта "б" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и подпункта 4 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам N 307 и об обязании государственного органа привести оспариваемый акт в соответствие с законом, иными нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу (подтвержденному в предварительном судебном заседании),
При участии представителей:
- от общества - Сычева М.С. по доверенности от 02.02.2009 N 119-19/83, Фазизова Р.Ф. по доверенности от 02.02.2009 N 119-19/82;
- от Правительства Российской Федерации - Павловой И.Ю. по доверенности от 12.01.2009 N 2, Аблаева Э.К. по доверенности от 27.07.2009 N 89, Мелентьевой О.М. по доверенности от 27.07.2009 N 88,
установил:
открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими подпункта "б" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и подпункта 4 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам N 307 и об обязании государственного органа привести оспариваемый акт в соответствие с законом, иными нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу.
Представителем Правительства Российской Федерации в лице Министерства регионального развития Российской Федерации заявлено ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на то, что заявление не подлежит рассмотрению арбитражным судом ввиду отсутствия специального федерального закона, предусмотренного пунктом 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель общества не согласился с заявленным ходатайством.
Суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению с учетом положений пункта 1 статьи 29, пункта 1 части 2 статьи 34 и части 1 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители заявителя в предварительном судебном заседании поддержали доводы, изложенные в заявлении от 27.04.2009 N 119с-07/67 и дополнениях к нему от 01.07.2009 N 119с-07/110 и от 14.07.2009 N 119с-07/155.
Представители Правительства Российской Федерации в лице представителей Министерства регионального развития Российской Федерации не согласились с доводами общества.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей сторон, и учитывая их мнение, судья признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.
Закончить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству на 18 августа 2009 года на 11 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 401.
Обществу и Правительству Российской Федерации в лице Министерства регионального развития Российской Федерации обеспечить явку представителей на судебное заседание.
Правительству Российской Федерации в лице Министерства регионального развития Российской Федерации представить мотивированный отзыв на заявление общества от 27.04.2009 N 119с-07/67 и дополнения к заявлению от 01.07.2009 N 119с-07/110 и от 14.07.2009 N 119с-07/155 с подробным обоснованием правовой позиции с учетом положений части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечив получение указанного отзыва судом и обществом до 14 августа 2009 года.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.07.2009 N 7048/09
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2009 г. N 7048/09
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел в предварительном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (г. Казань, далее - общество) от 27.04.2009 N 119с-07/67 о признании недействующими подпункта "б" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и подпункта 4 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам N 307 и об обязании государственного органа привести оспариваемый акт в соответствие с законом, иными нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу (подтвержденному в предварительном судебном заседании),
При участии представителей:
- от общества - Сычева М.С. по доверенности от 02.02.2009 N 119-19/83, Фазизова Р.Ф. по доверенности от 02.02.2009 N 119-19/82;
- от Правительства Российской Федерации - Павловой И.Ю. по доверенности от 12.01.2009 N 2, Аблаева Э.К. по доверенности от 27.07.2009 N 89, Мелентьевой О.М. по доверенности от 27.07.2009 N 88,
установил:
открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими подпункта "б" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и подпункта 4 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам N 307 и об обязании государственного органа привести оспариваемый акт в соответствие с законом, иными нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу.
Представителем Правительства Российской Федерации в лице Министерства регионального развития Российской Федерации заявлено ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на то, что заявление не подлежит рассмотрению арбитражным судом ввиду отсутствия специального федерального закона, предусмотренного пунктом 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель общества не согласился с заявленным ходатайством.
Суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению с учетом положений пункта 1 статьи 29, пункта 1 части 2 статьи 34 и части 1 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители заявителя в предварительном судебном заседании поддержали доводы, изложенные в заявлении от 27.04.2009 N 119с-07/67 и дополнениях к нему от 01.07.2009 N 119с-07/110 и от 14.07.2009 N 119с-07/155.
Представители Правительства Российской Федерации в лице представителей Министерства регионального развития Российской Федерации не согласились с доводами общества.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей сторон, и учитывая их мнение, судья признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.
Закончить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству на 18 августа 2009 года на 11 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 401.
Обществу и Правительству Российской Федерации в лице Министерства регионального развития Российской Федерации обеспечить явку представителей на судебное заседание.
Правительству Российской Федерации в лице Министерства регионального развития Российской Федерации представить мотивированный отзыв на заявление общества от 27.04.2009 N 119с-07/67 и дополнения к заявлению от 01.07.2009 N 119с-07/110 и от 14.07.2009 N 119с-07/155 с подробным обоснованием правовой позиции с учетом положений части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечив получение указанного отзыва судом и обществом до 14 августа 2009 года.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)