Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тягай Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Меншутиной Е.Л. и Шипиловой Т.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в заседании от 06 октября 2011 года кассационную жалобу ООО "Стройгрупп" на решение Химкинского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года по делу по иску Е. к ООО "Стройгрупп", третьим лицам Администрации городского округа Химки Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о понуждении заключения договора долевого участия в строительстве многоэтажного многоквартирного дома,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
объяснения представителя ООО "Стройгрупп" адвоката Киреева Ю.В.,
установила:
Е. обратился в суд с иском к ООО "Стройгрупп", третьим лицам Администрации городского округа Химки Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о понуждении заключения договора долевого участия в строительстве многоэтажного многоквартирного дома.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года в исковые требования Е. удовлетворены.
В заседание судебной коллегии через приемную Московского областного суда от Е. поступило письменное заявление об отказе от иска. В тексте заявления истца указано, что последствия отказа от иска Е. разъяснены и понятны.
Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ, отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявления об отказе истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ Е. от иска.
При таких обстоятельствах, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 346, 360 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Химкинского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года отменить.
Производство по делу по иску Е. к ООО "Стройгрупп" третьим лицам Администрации городского округа Химки Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о понуждении заключения договора долевого участия в строительстве многоэтажного многоквартирного дома прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-22839
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2011 г. по делу N 33-22839
Судья Тягай Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Меншутиной Е.Л. и Шипиловой Т.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в заседании от 06 октября 2011 года кассационную жалобу ООО "Стройгрупп" на решение Химкинского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года по делу по иску Е. к ООО "Стройгрупп", третьим лицам Администрации городского округа Химки Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о понуждении заключения договора долевого участия в строительстве многоэтажного многоквартирного дома,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
объяснения представителя ООО "Стройгрупп" адвоката Киреева Ю.В.,
установила:
Е. обратился в суд с иском к ООО "Стройгрупп", третьим лицам Администрации городского округа Химки Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о понуждении заключения договора долевого участия в строительстве многоэтажного многоквартирного дома.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года в исковые требования Е. удовлетворены.
В заседание судебной коллегии через приемную Московского областного суда от Е. поступило письменное заявление об отказе от иска. В тексте заявления истца указано, что последствия отказа от иска Е. разъяснены и понятны.
Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ, отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявления об отказе истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ Е. от иска.
При таких обстоятельствах, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 346, 360 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Химкинского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года отменить.
Производство по делу по иску Е. к ООО "Стройгрупп" третьим лицам Администрации городского округа Химки Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о понуждении заключения договора долевого участия в строительстве многоэтажного многоквартирного дома прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)