Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление жилищно-строительного кооператива "Южный" от 27.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2009 по делу N А40-8597/08-79-116, постановления Девятого арбитражного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 по тому же делу
по иску жилищно-строительного кооператива "Южный" (Москва) к ГУП города Москвы ДЕЗ "Зюзино" (Москва) о взыскании 232 390 рублей 51 копейки.
Другие лица, участвующие в деле: МГУП "Мосводоканал".
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-8597/08-79-116 Арбитражного суда города Москвы подписано председателем ЖСК "Южный" Лепесткиным А.И., в то время как документ, подтверждающий полномочия указанного на его подписание, к надзорной жалобе не приложен.
Исходя из вышеизложенного, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление жилищно-строительного кооператива "Южный" от 27.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2009 по делу N А40-8597/08-79-116, постановления Девятого арбитражного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 91 листе.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.01.2010 N 1207/10 ПО ДЕЛУ N А40-8597/08-79-116
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2010 г. N 1207/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление жилищно-строительного кооператива "Южный" от 27.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2009 по делу N А40-8597/08-79-116, постановления Девятого арбитражного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 по тому же делу
по иску жилищно-строительного кооператива "Южный" (Москва) к ГУП города Москвы ДЕЗ "Зюзино" (Москва) о взыскании 232 390 рублей 51 копейки.
Другие лица, участвующие в деле: МГУП "Мосводоканал".
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-8597/08-79-116 Арбитражного суда города Москвы подписано председателем ЖСК "Южный" Лепесткиным А.И., в то время как документ, подтверждающий полномочия указанного на его подписание, к надзорной жалобе не приложен.
Исходя из вышеизложенного, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление жилищно-строительного кооператива "Южный" от 27.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2009 по делу N А40-8597/08-79-116, постановления Девятого арбитражного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 91 листе.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)