Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,
- истец, ЖСК N 30; ответчик, ООО "ПСК", извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 04 октября 2011 года по делу N А50-11222/2011,
принятое судьей Яринским С.А.
по иску Жилищно-строительного кооператива N 30 (ОГРН 1025901224601, ИНН 5905097943)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)
о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Жилищно-строительный кооператив N 30 (далее - ЖСК N 30, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", ответчик) о взыскании 705 985 руб. 02 коп. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средств за поставленную по договору N 62-5306 от 01.01.2008 в период с июня 2008 года по май 2011 года тепловую энергию, составляющих необоснованно начисленные суммы НДС, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2011 года исковые требования удовлетворены (л.д. 220-224).
Ответчик, ООО "ПСК", не согласившись с решением суда от 04.10.2011 года, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Считает, что НДС на стоимость тепловой энергии начислялся им в спорный период правомерно.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 года апелляционная жалоба ООО "ПСК" принята к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 21.12.2011.
К судебному заседанию от истца, ЖСК N 30, в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против заявленного ЖСК N 30 отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает.
Заявленные ответчиком ходатайство рассмотрено апелляционным арбитражным судом и удовлетворено на основании ст. 156, ст. 159 АПК РФ.
Поскольку отказ ЖСК N 30 от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление истца подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании статьи 49 АПК РФ 21.12.2011 года апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Госпошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ от иска Жилищно-строительного кооператива N 30 к ООО "Пермская сетевая компания" о взыскании 705 985 руб. 02 коп. неосновательного обогащения.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 октября 2011 года по делу N А50-11222/2011 отменить.
Производство по делу N А50-11222/2011 прекратить.
Возвратить ООО "Пермская сетевая компания" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением N 4454 от 13.10.2011.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
А.Н.ЛИХАЧЕВА
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.12.2011 N 17АП-12219/2011-ГК ПО ДЕЛУ N А50-11222/2011
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2011 г. N 17АП-12219/2011-ГК
Дело N А50-11222/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,
- истец, ЖСК N 30; ответчик, ООО "ПСК", извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 04 октября 2011 года по делу N А50-11222/2011,
принятое судьей Яринским С.А.
по иску Жилищно-строительного кооператива N 30 (ОГРН 1025901224601, ИНН 5905097943)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)
о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Жилищно-строительный кооператив N 30 (далее - ЖСК N 30, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", ответчик) о взыскании 705 985 руб. 02 коп. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средств за поставленную по договору N 62-5306 от 01.01.2008 в период с июня 2008 года по май 2011 года тепловую энергию, составляющих необоснованно начисленные суммы НДС, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2011 года исковые требования удовлетворены (л.д. 220-224).
Ответчик, ООО "ПСК", не согласившись с решением суда от 04.10.2011 года, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Считает, что НДС на стоимость тепловой энергии начислялся им в спорный период правомерно.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 года апелляционная жалоба ООО "ПСК" принята к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 21.12.2011.
К судебному заседанию от истца, ЖСК N 30, в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против заявленного ЖСК N 30 отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает.
Заявленные ответчиком ходатайство рассмотрено апелляционным арбитражным судом и удовлетворено на основании ст. 156, ст. 159 АПК РФ.
Поскольку отказ ЖСК N 30 от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление истца подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании статьи 49 АПК РФ 21.12.2011 года апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Госпошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ от иска Жилищно-строительного кооператива N 30 к ООО "Пермская сетевая компания" о взыскании 705 985 руб. 02 коп. неосновательного обогащения.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 октября 2011 года по делу N А50-11222/2011 отменить.
Производство по делу N А50-11222/2011 прекратить.
Возвратить ООО "Пермская сетевая компания" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением N 4454 от 13.10.2011.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
А.Н.ЛИХАЧЕВА
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)