Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/судья Иваненко Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ионовой И.А.
судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебно заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело по кассационной жалобе Б.И. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 июня 2010 года, которым постановлено: Взыскать с Б.И. в пользу Садоводческое некоммерческое товарищество "Нептун-1" при в/ч <...> сумму задолженности по взносам <...> рублей, пени в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг геодезической съемки в размере <...> рублей, госпошлины в сумме <...> рублей, почтовые расходы в сумме <...> рублей.
Истец СНТ "Нептун-1" при в/ч <...> обратился в суд с требованиями к ответчику Б.И. о взыскании целевых и членских взносов за 2007, 2008, 2009 г.г., мотивируя свои требования тем, что Б.И. является членом СНТ "Нептун-1", занимает земельный участок N <...> и в соответствии с Законом РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", п. 6.2.7 Устава, должна оплачивать членские, целевые взносы, налоги и платежи, однако она уклоняется от их оплаты, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.
В силу п. 5.1.1 Устава СНТ "Нептун-1" размер взносов и сроки их внесения определены общим собранием членов Товарищества.
Решением общего собрания членов СНТ "Нептун-1" от 07.05.2006 года были утверждены "Внутренние регламенты товарищества", в соответствии с которыми, оплата ежегодных членских и иных взносов производится в сроки, установленные решением Общего собрания членов Товарищества.
19.06.2010 года в СНТ "Нептун-1" было проведено измерение земельного участка Б.И. инженером землеустроителем ООО "Землемер", о чем составлен акт комиссией в составе Председателя правления, членов правления. Ответчик была заблаговременно уведомлена о проведении измерения земельного участка телеграммой, однако при измерении не присутствовала.
В соответствии с результатом геодезической съемки, площадь земельного участка Б.И. составила <...> кв. м. С учетом частичной оплаты ответчиком взносов, истец просил взыскать с ответчика членские и целевые взносы с пени за 2007, 2008, 2009 г. в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей в счет оплаты госпошлины, <...> рублей расходы по оплате услуг представителя, <...> рублей расходы за выполнение геодезической съемки земельного участка, почтовые расходы в сумме <...> рублей.
Представитель ответчика Б.И. - Е.М.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Б.И., по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика Б.И. - Е.М.Ю. (по доверенности от <...> года), представителей истца СНТ "Нептун-1" М., и Ф. (по доверенности от <...> года и по доверенности от <...> года), председателя СНТ "Нептун-1" - Е.М.Н., считает. что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Как было установлено судом первой инстанции, Б.И. является членом и собственником земельного участка N <...> в СНТ "Нептун-1" (л.д. 43).
Решениями общего собрания членов СНТ "Нептун-1" от 30.09.2007 года, от 22.06.2008 года, от 16.08.2009 года были приняты решения об установлении размеров членских взносов: на 2007 год (сроком оплаты до 31.12.2007 года) в размере <...> рублей за сотку земли, находящейся в пользовании, целевые взносы на работы по улучшению дорожного покрытия участки со <...> по <...> - <...> рублей; на 2008 год (сроком оплаты до 31.12.2008 года) в размере <...> рублей, целевой взнос на увеличение мощности электросетей <...> рублей, целевой взнос на строительство дороги <...> рублей; на 2009 год (сроком оплаты до 30.11.2009 года) в размере <...> рублей за сотку земли, целевой взнос на частичный ремонт проездных и окружных дорог общего пользования на территории 1-го и 2-го карьеров в размере <...> рублей, целевой взнос на установку въездных ворот на 1-м и 2-м карьере в размере <...> рублей (л.д. 36, 37, 38 - 39).
Указанные решения общего собрания членов СНТ "Нептун-1" ответчиком не обжаловались и не были признаны в установленном законом порядке недействительными.
Согласно п. 6.2.7 Устава СНТ "Нептун-1", член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи.
Согласно п. 5.1.1 Устава, размер взносов и сроки их внесения определяются общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных). Сумма этих взносов корректируется, исходя из площади земельного участка, находящегося в собственности (пользовании) члена Товарищества.
В соответствии со ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Судом установлено, что Б.И. 20.05.2010 года произвела оплату членских взносов: за 2007 года в размере <...> рублей, за 2008 год в размере <...> рублей, за 2009 год в размере <...> рублей (л.д. 79). Данная сумма оплаченных членских взносов подтверждается документально и сторонами не оспаривается.
Как следует из объяснений представителей истца, задолженность ответчика по оплате членских и целевых взносов, с учетом оплаченных 20.05.2010 года, составляет: за 2007 год - <...> рублей (<...> рублей x <...> соток + <...> рублей - <...> рублей), за 2008 год - <...> рублей (<...> рублей + <...> рублей + <...> рублей - <...> рублей), за 2009 год - <...> рублей (<...> рублей x <...> соток + <...> рублей + <...> рублей - <...> рублей), а всего - <...> рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно пришел к выводу, что в соответствии с положениями Устава СНТ "Нептун-1" размер взносов определяется общим собранием членов товарищества и устанавливается исходя из площади занимаемого земельного участка, находящегося в собственности члена товарищества.
Согласно акта N <...>, составленному 19.06.2010 года по результатам измерения земельного участка, находящегося в пользовании Б.И., инженером-землеустроителем ООО "Землемер", площадь земельного участка N <...> составляет <...> кв. м. Б.И. была заблаговременно уведомлена о проведении измерения земельного участка телеграммой, но при измерении не присутствовала (л.д. 111 - 120).
Таким образом, суд правильно исходил из того, что Б.И. обязана оплачивать членские взносы из расчета площади фактически занимаемого ею земельного участка <...> кв. м, а не за <...> кв. м оплачиваемых ответчиком согласно имеющимся у нее документам.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассатора о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца целевой взнос за 2007 год на работы по улучшению дорожного покрытия участки со <...> по <...> в размере <...> рублей, целевой взнос за 2008 год на увеличение мощности электросетей <...> рублей, целевой взнос за 2009 год на установку въездных ворот на 1-м и 2-м карьере в размере <...> рублей, поскольку данные целевые взносы направлены на содержание общего имущества членов СНТ "Нептун-1", установлены в соответствии с решениями общих собраний членов СНТ "Нептун-1", которые в силу ст. 19 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" являются обязательными для членов СНТ, которые они обязаны выполнять.
Ссылка истицы на расписку от 02.11.2007 года об оплате ответчиком суммы в размере <...> рублей (л.д. 129) не подтверждает участие ответчика в расходах СНТ "Нептун-1" на улучшение дорожного покрытия участки со <...> по <...>, поскольку подтверждает оплату работ по договору подряда N <...> от 30.06.2007 года (л.д. 57 - 61), не имеющего отношения к деятельности СНТ "Нептун-1".
В соответствии с п. 2.3 Регламента, утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Нептун-1" от 07 мая 2006 года, в случае просрочки оплаты взносов без уважительной причины: на срок до 1-го месяца устанавливается пеня (дополнительный взнос) в размере 50% от суммы платежа; на срок до 2-х месяцев устанавливается пеня (дополнительный взнос) в размере 100% от суммы платежа; на срок до 3-х месяцев устанавливается пеня (дополнительный взнос) в размере 200% от суммы платежа.
Удовлетворяя требования о взыскании пени за просрочку оплаты взносов, суд обоснованно пришел выводу, что ответчик допустил просрочку оплаты членских и целевых взносов за 2007, 2008, 2009 годы, и уважительных причин пропуска срока по оплате данных взносов суду не представила, а потому суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную п. 2.3 Регламента, снизив ее на основании ст. 333 ГПК РФ до <...> руб, признав ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
Судебная коллегия полагает, что довод ответчика о том, что отсутствуют основания для взыскания с нее пени за нарушение сроков оплаты взносов, поскольку согласно ст. 21 ФЗ РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрена исключительная компетенция общего собрания членов СНТ устанавливать размер пеней за несвоевременную уплату взносов; размер пеней установлен в п. 2.3 Регламента, утвержденного решением общего собрании членов СНТ "Нептун-1", а потому в силу ст. 332 ГК РФ истец вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с расчетом взысканных судом сумм и полагает, что они не противоречат собранным по делу доказательствам и требованиям закона и считает, что в силу ст. 94 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп. и почтовые расходы в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате услуг геодезической съемки в размере <...> рублей, которые документально подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел, что стоимость ремонта дорог была Б.И. оплачена в размере <...> руб., что подтверждается письменной распиской Б.В. о получении указанной суммы, в счет оплаты доли стоимости работ по договору подряда N <...> от 30 июня 2007 г., не влечет отмену решения суда, так как доказательств того, что ответчица оплатила ремонт стоимости дорог общего пользования СНТ "Нептун-1" ею в суд представлено не было.
Как пояснил в заседании судебной коллегии представитель истца, ответчицей были оплачены работы за ремонт дороги, ведущий к ее личному участку, а не за ремонт дорог общего пользования Товарищества.
Довод жалобы о том, что взыскание судом целевого взноса на частичный ремонт проездных и окружных дорог общего пользования на территории 1-го и 2-го карьеров в размере <...> руб. не обоснован, также не является основанием к отмене решения суда, так как ответчица не представила суду в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств незаконности действий истца о взыскании данных взносов.
Довод жалобы о том, что судом необоснованно был взыскан взнос на увеличение мощности электросетей, поскольку участок ответчицы подключен к отдельной трансформаторной будке и по ее мнению не требуется увеличение мощности электросети, не может служить основанием к отмене решения суда, т.к. согласно п. 5.1.1 Устава СНТ, размер взносов и сроки их внесения определяются общим собранием членов Товарищества.
Как усматривается из материалов дела, ответчица не оспаривала в судебном порядке принятые общим собранием членов Товарищества решения об определении размера взносов и их взыскание.
Довод жалобы о том, что судом была незаконно взыскана неустойка за несвоевременную оплату взносов в размере <...> руб., не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку он направлен на иное применение норм материального права.
Кроме того, п. 5.1.1 Устава СНТ "Нептун-1" при войсковой части <...> предусмотрено, что за несвоевременную уплату всех видов взносов взимаются пени, размер которых устанавливается общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных), решения которого, как и решения правления Товарищества, обязан выполнять каждый член Товарищества.
Размер пеней установлен в п. 2.3 Регламента, утвержденного решением общего собрании членов СНТ "Нептун-1", которые не были признаны недействительными в установленном законом порядке.
Довод жалобы о несогласии ответчицы с взысканием с нее целевых взносов на установку ворот на территории 1 и 2 карьеров СНТ "Нептун-1", также необоснован, и не влечет отмену решения суда, поскольку ответчица как член Товарищества несет обязанность по оплате общих расходов Товарищества, связанных с обустройством его территории.
Довод кассационной жалобы о том, что суд принял решение о взыскании членских взносов по доказательству, которое не относятся к делу, т.к. получено с нарушением требований закона, не влечет отмену решения суда, поскольку в силу требований ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела.
Ссылка в жалобе на то, что измерения земельного участка ответчика от 19.06.2010 года не отражают площадь участка по состоянию на 2007, 2008 и 2009 г.г., несостоятельна, и не может являться основанием для отмены решения суда, так как доказательств, что фактически участок ответчицы менее размером, чем было установлено Товариществом, ответчиком суду представлено не было в порядке ст. 56 ГПК РФ.
Другие доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергали его выводы.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б.И. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.10.2010 ПО ДЕЛУ N 33-33299
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2010 г. по делу N 33-33299
Ф/судья Иваненко Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ионовой И.А.
судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебно заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело по кассационной жалобе Б.И. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 июня 2010 года, которым постановлено: Взыскать с Б.И. в пользу Садоводческое некоммерческое товарищество "Нептун-1" при в/ч <...> сумму задолженности по взносам <...> рублей, пени в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг геодезической съемки в размере <...> рублей, госпошлины в сумме <...> рублей, почтовые расходы в сумме <...> рублей.
установила:
Истец СНТ "Нептун-1" при в/ч <...> обратился в суд с требованиями к ответчику Б.И. о взыскании целевых и членских взносов за 2007, 2008, 2009 г.г., мотивируя свои требования тем, что Б.И. является членом СНТ "Нептун-1", занимает земельный участок N <...> и в соответствии с Законом РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", п. 6.2.7 Устава, должна оплачивать членские, целевые взносы, налоги и платежи, однако она уклоняется от их оплаты, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.
В силу п. 5.1.1 Устава СНТ "Нептун-1" размер взносов и сроки их внесения определены общим собранием членов Товарищества.
Решением общего собрания членов СНТ "Нептун-1" от 07.05.2006 года были утверждены "Внутренние регламенты товарищества", в соответствии с которыми, оплата ежегодных членских и иных взносов производится в сроки, установленные решением Общего собрания членов Товарищества.
19.06.2010 года в СНТ "Нептун-1" было проведено измерение земельного участка Б.И. инженером землеустроителем ООО "Землемер", о чем составлен акт комиссией в составе Председателя правления, членов правления. Ответчик была заблаговременно уведомлена о проведении измерения земельного участка телеграммой, однако при измерении не присутствовала.
В соответствии с результатом геодезической съемки, площадь земельного участка Б.И. составила <...> кв. м. С учетом частичной оплаты ответчиком взносов, истец просил взыскать с ответчика членские и целевые взносы с пени за 2007, 2008, 2009 г. в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей в счет оплаты госпошлины, <...> рублей расходы по оплате услуг представителя, <...> рублей расходы за выполнение геодезической съемки земельного участка, почтовые расходы в сумме <...> рублей.
Представитель ответчика Б.И. - Е.М.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Б.И., по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика Б.И. - Е.М.Ю. (по доверенности от <...> года), представителей истца СНТ "Нептун-1" М., и Ф. (по доверенности от <...> года и по доверенности от <...> года), председателя СНТ "Нептун-1" - Е.М.Н., считает. что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Как было установлено судом первой инстанции, Б.И. является членом и собственником земельного участка N <...> в СНТ "Нептун-1" (л.д. 43).
Решениями общего собрания членов СНТ "Нептун-1" от 30.09.2007 года, от 22.06.2008 года, от 16.08.2009 года были приняты решения об установлении размеров членских взносов: на 2007 год (сроком оплаты до 31.12.2007 года) в размере <...> рублей за сотку земли, находящейся в пользовании, целевые взносы на работы по улучшению дорожного покрытия участки со <...> по <...> - <...> рублей; на 2008 год (сроком оплаты до 31.12.2008 года) в размере <...> рублей, целевой взнос на увеличение мощности электросетей <...> рублей, целевой взнос на строительство дороги <...> рублей; на 2009 год (сроком оплаты до 30.11.2009 года) в размере <...> рублей за сотку земли, целевой взнос на частичный ремонт проездных и окружных дорог общего пользования на территории 1-го и 2-го карьеров в размере <...> рублей, целевой взнос на установку въездных ворот на 1-м и 2-м карьере в размере <...> рублей (л.д. 36, 37, 38 - 39).
Указанные решения общего собрания членов СНТ "Нептун-1" ответчиком не обжаловались и не были признаны в установленном законом порядке недействительными.
Согласно п. 6.2.7 Устава СНТ "Нептун-1", член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи.
Согласно п. 5.1.1 Устава, размер взносов и сроки их внесения определяются общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных). Сумма этих взносов корректируется, исходя из площади земельного участка, находящегося в собственности (пользовании) члена Товарищества.
В соответствии со ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Судом установлено, что Б.И. 20.05.2010 года произвела оплату членских взносов: за 2007 года в размере <...> рублей, за 2008 год в размере <...> рублей, за 2009 год в размере <...> рублей (л.д. 79). Данная сумма оплаченных членских взносов подтверждается документально и сторонами не оспаривается.
Как следует из объяснений представителей истца, задолженность ответчика по оплате членских и целевых взносов, с учетом оплаченных 20.05.2010 года, составляет: за 2007 год - <...> рублей (<...> рублей x <...> соток + <...> рублей - <...> рублей), за 2008 год - <...> рублей (<...> рублей + <...> рублей + <...> рублей - <...> рублей), за 2009 год - <...> рублей (<...> рублей x <...> соток + <...> рублей + <...> рублей - <...> рублей), а всего - <...> рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно пришел к выводу, что в соответствии с положениями Устава СНТ "Нептун-1" размер взносов определяется общим собранием членов товарищества и устанавливается исходя из площади занимаемого земельного участка, находящегося в собственности члена товарищества.
Согласно акта N <...>, составленному 19.06.2010 года по результатам измерения земельного участка, находящегося в пользовании Б.И., инженером-землеустроителем ООО "Землемер", площадь земельного участка N <...> составляет <...> кв. м. Б.И. была заблаговременно уведомлена о проведении измерения земельного участка телеграммой, но при измерении не присутствовала (л.д. 111 - 120).
Таким образом, суд правильно исходил из того, что Б.И. обязана оплачивать членские взносы из расчета площади фактически занимаемого ею земельного участка <...> кв. м, а не за <...> кв. м оплачиваемых ответчиком согласно имеющимся у нее документам.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассатора о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца целевой взнос за 2007 год на работы по улучшению дорожного покрытия участки со <...> по <...> в размере <...> рублей, целевой взнос за 2008 год на увеличение мощности электросетей <...> рублей, целевой взнос за 2009 год на установку въездных ворот на 1-м и 2-м карьере в размере <...> рублей, поскольку данные целевые взносы направлены на содержание общего имущества членов СНТ "Нептун-1", установлены в соответствии с решениями общих собраний членов СНТ "Нептун-1", которые в силу ст. 19 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" являются обязательными для членов СНТ, которые они обязаны выполнять.
Ссылка истицы на расписку от 02.11.2007 года об оплате ответчиком суммы в размере <...> рублей (л.д. 129) не подтверждает участие ответчика в расходах СНТ "Нептун-1" на улучшение дорожного покрытия участки со <...> по <...>, поскольку подтверждает оплату работ по договору подряда N <...> от 30.06.2007 года (л.д. 57 - 61), не имеющего отношения к деятельности СНТ "Нептун-1".
В соответствии с п. 2.3 Регламента, утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Нептун-1" от 07 мая 2006 года, в случае просрочки оплаты взносов без уважительной причины: на срок до 1-го месяца устанавливается пеня (дополнительный взнос) в размере 50% от суммы платежа; на срок до 2-х месяцев устанавливается пеня (дополнительный взнос) в размере 100% от суммы платежа; на срок до 3-х месяцев устанавливается пеня (дополнительный взнос) в размере 200% от суммы платежа.
Удовлетворяя требования о взыскании пени за просрочку оплаты взносов, суд обоснованно пришел выводу, что ответчик допустил просрочку оплаты членских и целевых взносов за 2007, 2008, 2009 годы, и уважительных причин пропуска срока по оплате данных взносов суду не представила, а потому суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную п. 2.3 Регламента, снизив ее на основании ст. 333 ГПК РФ до <...> руб, признав ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
Судебная коллегия полагает, что довод ответчика о том, что отсутствуют основания для взыскания с нее пени за нарушение сроков оплаты взносов, поскольку согласно ст. 21 ФЗ РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрена исключительная компетенция общего собрания членов СНТ устанавливать размер пеней за несвоевременную уплату взносов; размер пеней установлен в п. 2.3 Регламента, утвержденного решением общего собрании членов СНТ "Нептун-1", а потому в силу ст. 332 ГК РФ истец вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с расчетом взысканных судом сумм и полагает, что они не противоречат собранным по делу доказательствам и требованиям закона и считает, что в силу ст. 94 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп. и почтовые расходы в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате услуг геодезической съемки в размере <...> рублей, которые документально подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел, что стоимость ремонта дорог была Б.И. оплачена в размере <...> руб., что подтверждается письменной распиской Б.В. о получении указанной суммы, в счет оплаты доли стоимости работ по договору подряда N <...> от 30 июня 2007 г., не влечет отмену решения суда, так как доказательств того, что ответчица оплатила ремонт стоимости дорог общего пользования СНТ "Нептун-1" ею в суд представлено не было.
Как пояснил в заседании судебной коллегии представитель истца, ответчицей были оплачены работы за ремонт дороги, ведущий к ее личному участку, а не за ремонт дорог общего пользования Товарищества.
Довод жалобы о том, что взыскание судом целевого взноса на частичный ремонт проездных и окружных дорог общего пользования на территории 1-го и 2-го карьеров в размере <...> руб. не обоснован, также не является основанием к отмене решения суда, так как ответчица не представила суду в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств незаконности действий истца о взыскании данных взносов.
Довод жалобы о том, что судом необоснованно был взыскан взнос на увеличение мощности электросетей, поскольку участок ответчицы подключен к отдельной трансформаторной будке и по ее мнению не требуется увеличение мощности электросети, не может служить основанием к отмене решения суда, т.к. согласно п. 5.1.1 Устава СНТ, размер взносов и сроки их внесения определяются общим собранием членов Товарищества.
Как усматривается из материалов дела, ответчица не оспаривала в судебном порядке принятые общим собранием членов Товарищества решения об определении размера взносов и их взыскание.
Довод жалобы о том, что судом была незаконно взыскана неустойка за несвоевременную оплату взносов в размере <...> руб., не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку он направлен на иное применение норм материального права.
Кроме того, п. 5.1.1 Устава СНТ "Нептун-1" при войсковой части <...> предусмотрено, что за несвоевременную уплату всех видов взносов взимаются пени, размер которых устанавливается общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных), решения которого, как и решения правления Товарищества, обязан выполнять каждый член Товарищества.
Размер пеней установлен в п. 2.3 Регламента, утвержденного решением общего собрании членов СНТ "Нептун-1", которые не были признаны недействительными в установленном законом порядке.
Довод жалобы о несогласии ответчицы с взысканием с нее целевых взносов на установку ворот на территории 1 и 2 карьеров СНТ "Нептун-1", также необоснован, и не влечет отмену решения суда, поскольку ответчица как член Товарищества несет обязанность по оплате общих расходов Товарищества, связанных с обустройством его территории.
Довод кассационной жалобы о том, что суд принял решение о взыскании членских взносов по доказательству, которое не относятся к делу, т.к. получено с нарушением требований закона, не влечет отмену решения суда, поскольку в силу требований ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела.
Ссылка в жалобе на то, что измерения земельного участка ответчика от 19.06.2010 года не отражают площадь участка по состоянию на 2007, 2008 и 2009 г.г., несостоятельна, и не может являться основанием для отмены решения суда, так как доказательств, что фактически участок ответчицы менее размером, чем было установлено Товариществом, ответчиком суду представлено не было в порядке ст. 56 ГПК РФ.
Другие доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергали его выводы.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б.И. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)