Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 05 августа 2003 года Дело N Ф03-А59/03-1/1797
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалинский кооперативный центр" на определение от 31.03.2003, постановление от 16.06.2003 по делу N А59-4195/2001-С8 Арбитражного суда Сахалинской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалинский кооперативный центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Планета Трейд" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинский кооперативный центр" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ООО "Планета Трейд" об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему недвижимого имущества.
Решением суда от 19.04.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2002, в удовлетворении исковых требований обществу отказано со ссылкой на отсутствие у последнего права требовать выдачи ему имущества в натуре, которое он передал в уставный капитал ООО "Планета Трейд" согласно решениям общих собраний учредителей истца от 10.07.1997 и учредителей ООО "Планета Трейд" от 11.06.1997.
ООО "Сахалинский кооперативный центр" обратилось с заявлением о пересмотре указанного решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве такого обстоятельства указано решение Южно-Сахалинского городского суда от 26.08.1999 по делу N 2-2651, которым признано недействительным решение участников ТОО "Сахкоопцентр" от 10.07.1997 и которое стало известно конкурсному управляющему менее месяца до подачи такого заявления.
Определением суда от 31.03.2003 в удовлетворении заявления ООО "Сахалинский кооперативный центр" о пересмотре решения Арбитражного суда Сахалинской области от 19.04.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Определение мотивировано тем, что обстоятельство, указанное заявителем, не является вновь открывшимся, поскольку решение суда от 26.08.1999 не могло не быть известно обществу, участвующему в деле и в самом судебном заседании при принятии решения в лице своего председателя правления.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2003 определение суда оставлено без изменения.
Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Сахалинский кооперативный центр", которое просит их отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права и норм материального права. Заявитель приводит доводы о том, что постановление апелляционной инстанции принято без исследования всех доказательств по делу, имеющих существенное значение для разрешения спора.
Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимали.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению принятых по делу определения и постановления суда.
Согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен судом, принявшим этот судебный акт, по вновь открывшимся обстоятельствам, исчерпывающий перечень которых приведен в ст. 311 АПК РФ.
К числу таких обстоятельств отнесены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Дав оценку обстоятельствам, которые указаны в заявлении ООО "Сахалинский кооперативный центр" о пересмотре судебного акта, суд обоснованно не признал их вновь открывшимися. Из решения городского суда, на которое ссылается истец, следует, что в судебном заседании при его принятии принимал участие председатель правления ТОО "Сахалинский кооперативный центр" Вдовенко М.П., согласно имеющимся в деле материалам осуществляющий на тот момент управление обществом, и другие участники ТОО "Сахкоопцентр", в связи с чем сделан правомерный вывод, со ссылкой на ст. 53 ГК РФ, что на момент принятия решения арбитражного суда от 19.04.2002 общество не могло не знать о решении суда от 26.08.1999.
Кроме того, критерием отнесения вновь открывшихся обстоятельств к существенным является их способность повлиять на исход дела, а также способность создать, изменить или прекратить материальные либо процессуальные права участников спорных правоотношений.
Решением арбитражного суда, о пересмотре которого заявлено истцом и которым отказано в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлены другие обстоятельства законного нахождения спорного имущества у ответчика и утраты истцом на него права собственности. Таковыми являются: решение общего собрания учредителей ООО "Планета Трейд" от 11.06.1997 о приеме нового участника - ТОО "Сахкоопцентр" и изменении размера уставного капитала общества; изменения и дополнения в учредительные документы ООО "Планета Трейд" в связи с принятием в учредители ТОО "Сахкоопцентр" и изменением размера уставного капитала общества, зарегистрированные Администрацией г. Южно-Сахалинска от 25.12.1997; фактическая передача имущества, подтвержденная свидетельствами о регистрации права собственности, договорами передачи имущества, письмами ДФГУП "Южно-Сахалинский центр по государственному учету и технической инвентаризации объектов недвижимости".
В связи с чем решение суда общей юрисдикции о признании недействительным решения общего собрания учредителей, рассмотревшего вопросы о вступлении общества в состав учредителей ООО "Планета Трейд" и об определении размера вклада в уставный капитал ООО "Планета Трейд", не является обстоятельством, способным повлиять на законность решения арбитражного суда от 19.04.2002.
При изложенных обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отказал ООО "Сахалинский кооперативный центр" в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 19.04.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отсутствием таковых.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определение от 31.03.2003, постановление от 16.06.2003 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-4195/01-С8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 05.08.2003 N Ф03-А59/03-1/1797
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 05 августа 2003 года Дело N Ф03-А59/03-1/1797
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалинский кооперативный центр" на определение от 31.03.2003, постановление от 16.06.2003 по делу N А59-4195/2001-С8 Арбитражного суда Сахалинской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалинский кооперативный центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Планета Трейд" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинский кооперативный центр" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ООО "Планета Трейд" об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему недвижимого имущества.
Решением суда от 19.04.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2002, в удовлетворении исковых требований обществу отказано со ссылкой на отсутствие у последнего права требовать выдачи ему имущества в натуре, которое он передал в уставный капитал ООО "Планета Трейд" согласно решениям общих собраний учредителей истца от 10.07.1997 и учредителей ООО "Планета Трейд" от 11.06.1997.
ООО "Сахалинский кооперативный центр" обратилось с заявлением о пересмотре указанного решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве такого обстоятельства указано решение Южно-Сахалинского городского суда от 26.08.1999 по делу N 2-2651, которым признано недействительным решение участников ТОО "Сахкоопцентр" от 10.07.1997 и которое стало известно конкурсному управляющему менее месяца до подачи такого заявления.
Определением суда от 31.03.2003 в удовлетворении заявления ООО "Сахалинский кооперативный центр" о пересмотре решения Арбитражного суда Сахалинской области от 19.04.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Определение мотивировано тем, что обстоятельство, указанное заявителем, не является вновь открывшимся, поскольку решение суда от 26.08.1999 не могло не быть известно обществу, участвующему в деле и в самом судебном заседании при принятии решения в лице своего председателя правления.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2003 определение суда оставлено без изменения.
Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Сахалинский кооперативный центр", которое просит их отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права и норм материального права. Заявитель приводит доводы о том, что постановление апелляционной инстанции принято без исследования всех доказательств по делу, имеющих существенное значение для разрешения спора.
Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимали.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению принятых по делу определения и постановления суда.
Согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен судом, принявшим этот судебный акт, по вновь открывшимся обстоятельствам, исчерпывающий перечень которых приведен в ст. 311 АПК РФ.
К числу таких обстоятельств отнесены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Дав оценку обстоятельствам, которые указаны в заявлении ООО "Сахалинский кооперативный центр" о пересмотре судебного акта, суд обоснованно не признал их вновь открывшимися. Из решения городского суда, на которое ссылается истец, следует, что в судебном заседании при его принятии принимал участие председатель правления ТОО "Сахалинский кооперативный центр" Вдовенко М.П., согласно имеющимся в деле материалам осуществляющий на тот момент управление обществом, и другие участники ТОО "Сахкоопцентр", в связи с чем сделан правомерный вывод, со ссылкой на ст. 53 ГК РФ, что на момент принятия решения арбитражного суда от 19.04.2002 общество не могло не знать о решении суда от 26.08.1999.
Кроме того, критерием отнесения вновь открывшихся обстоятельств к существенным является их способность повлиять на исход дела, а также способность создать, изменить или прекратить материальные либо процессуальные права участников спорных правоотношений.
Решением арбитражного суда, о пересмотре которого заявлено истцом и которым отказано в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлены другие обстоятельства законного нахождения спорного имущества у ответчика и утраты истцом на него права собственности. Таковыми являются: решение общего собрания учредителей ООО "Планета Трейд" от 11.06.1997 о приеме нового участника - ТОО "Сахкоопцентр" и изменении размера уставного капитала общества; изменения и дополнения в учредительные документы ООО "Планета Трейд" в связи с принятием в учредители ТОО "Сахкоопцентр" и изменением размера уставного капитала общества, зарегистрированные Администрацией г. Южно-Сахалинска от 25.12.1997; фактическая передача имущества, подтвержденная свидетельствами о регистрации права собственности, договорами передачи имущества, письмами ДФГУП "Южно-Сахалинский центр по государственному учету и технической инвентаризации объектов недвижимости".
В связи с чем решение суда общей юрисдикции о признании недействительным решения общего собрания учредителей, рассмотревшего вопросы о вступлении общества в состав учредителей ООО "Планета Трейд" и об определении размера вклада в уставный капитал ООО "Планета Трейд", не является обстоятельством, способным повлиять на законность решения арбитражного суда от 19.04.2002.
При изложенных обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отказал ООО "Сахалинский кооперативный центр" в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 19.04.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отсутствием таковых.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 31.03.2003, постановление от 16.06.2003 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-4195/01-С8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)