Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Эксплуатационная компания ТСЖ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу N А40-143879/10-81-1208 Арбитражного суда города Москвы по иску государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский городской единый информационно-аналитический центр" к закрытому акционерному обществу "Эксплуатационная компания ТСЖ" о взыскании 23 302, 30 руб.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ЭК "ТСЖ" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между предприятием "МосгорЕИАЦ" и обществом "ЭК "ТСЖ" заключен договор оказания юридических, консультационных, информационных и технических услуг, связанных с подготовкой и проведением собраний по выбору способа управления многоквартирными домами с целью создания товариществ собственников жилья.
Судом первой инстанции установлено, что договор на оказание услуг по созданию товариществ собственников жилья был заключен 13.02.2009. Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда от 09.02.2010 установлено, что общее собрание собственников жилья помещений в многоквартирном доме проводилось в форме заочного голосования в период с 15.07.2008 по 05.08.2008, а регистрационная запись о создании товарищества собственников жилья "Серебрякова, 9-3" была внесена в ЕГРЮЛ 22.10.2008. Следовательно на момент заключения договора от 13.02.2009 указанное товарищество собственников жилья было уже создано. Данный договор не содержит условий о том, что его действие распространяется на предыдущее время.
Судом первой инстанции также установлено, что ответчик не доказал, что им были оказаны услуги по созданию товарищества собственников жилья "Серебрякова, 9-3" в рамках данного договора.
После подписания акта приемки, оказанных по договору работ (услуг) деятельность указанного созданного товарищества собственников жилья была прекращена на основании решения Бабушкинским районного суда города Москвы о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с выявленными нарушениями при создании товарищества собственников жилья.
Суды на основании положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, с учетом установленных решением суда общей юрисдикции обстоятельств по делу, удовлетворили заявленные требования.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится доводов, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
определил:
в передаче дела N А40-143879/10-81-1208 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.12.2011 N ВАС-16029/11 ПО ДЕЛУ N А40-143879/10-81-1208
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2011 г. N ВАС-16029/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Эксплуатационная компания ТСЖ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу N А40-143879/10-81-1208 Арбитражного суда города Москвы по иску государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский городской единый информационно-аналитический центр" к закрытому акционерному обществу "Эксплуатационная компания ТСЖ" о взыскании 23 302, 30 руб.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ЭК "ТСЖ" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между предприятием "МосгорЕИАЦ" и обществом "ЭК "ТСЖ" заключен договор оказания юридических, консультационных, информационных и технических услуг, связанных с подготовкой и проведением собраний по выбору способа управления многоквартирными домами с целью создания товариществ собственников жилья.
Судом первой инстанции установлено, что договор на оказание услуг по созданию товариществ собственников жилья был заключен 13.02.2009. Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда от 09.02.2010 установлено, что общее собрание собственников жилья помещений в многоквартирном доме проводилось в форме заочного голосования в период с 15.07.2008 по 05.08.2008, а регистрационная запись о создании товарищества собственников жилья "Серебрякова, 9-3" была внесена в ЕГРЮЛ 22.10.2008. Следовательно на момент заключения договора от 13.02.2009 указанное товарищество собственников жилья было уже создано. Данный договор не содержит условий о том, что его действие распространяется на предыдущее время.
Судом первой инстанции также установлено, что ответчик не доказал, что им были оказаны услуги по созданию товарищества собственников жилья "Серебрякова, 9-3" в рамках данного договора.
После подписания акта приемки, оказанных по договору работ (услуг) деятельность указанного созданного товарищества собственников жилья была прекращена на основании решения Бабушкинским районного суда города Москвы о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с выявленными нарушениями при создании товарищества собственников жилья.
Суды на основании положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, с учетом установленных решением суда общей юрисдикции обстоятельств по делу, удовлетворили заявленные требования.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится доводов, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
определил:
в передаче дела N А40-143879/10-81-1208 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)