Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 ноября 1998 г. Дело N А58-797/97-Ф02-1355/98-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Герасимовой О.Л.,
судей: Некрасова С.Ю., Нестеровой Л.П.,
при участии в заседании: представителя ответчика: Иевенко Л.К. (дов. N 01-1023 от 15.09.1998),
рассмотрев в судебном кассационную жалобу гаражно - строительного потребительского кооператива "Ганимед" на определение от 30 июля 1998 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-797/97 (судья Исакова Н.Н.),
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 1997 года удовлетворен иск гаражно - строительного потребительского кооператива (ГСК) "Ганимед" и на Государственное унитарное предприятие (ГУП) комбинат "Якутский" возложена обязанность обеспечить отсыпку проезжей части для ГСК "Ганимед" в срок до 01.08.1997.
В связи с тем, что решение по делу ответчиком не было исполнено, председатель правления ГСК "Ганимед" Данилов А.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 1998 года по делу N А58-797/98 заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определение арбитражного суда, ГСК "Ганимед" обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене определения суда и удовлетворении его заявления об изменении способа исполнения решения.
Определением от 19 октября 1998 года кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа.
В отзыве на кассационную жалобу ГУП комбинат "Якутский" ссылается на необоснованность изложенных в ней доводов и указывает на отсутствие у Данилова А.А. полномочий на подачу кассационной жалобы.
Прибывший в заседание представитель ГУП комбинат "Якутский" доводы кассационной жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы представителя ГУП комбинат "Якутский", Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу пункта 3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Правила указанной нормы процессуального права при рассмотрении кассационной жалобы подлежат применению на основании статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, кассационная жалоба ГСК "Ганимед" подписана председателем правления кооператива Даниловым А.А. В материалах дела не содержится решение общего собрания ГСК "Ганимед" одобряющего действия председателя правления по обращению в суд, а также решения правления ГСК "Ганимед", которое бы уполномочило председателя правления на обращение в суд, в том числе и с кассационной жалобой.
В соответствии с пунктом 4.2.6 Устава ГСК "Ганимед", право представлять интересы кооператива в судебных органах имеет правление кооператива (л.д. 116).
Правление кооператива избирается в количестве 5 человек сроком на два года (пункт 4.2).
При подаче кассационной жалобы Данилов А.А. не подтвердил свои полномочия на обращение в арбитражный суд кассационной жалобой, что позволяет сделать вывод о том, что кассационная жалоба подписана не уполномоченным лицом.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 187, статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
Кассационную жалобу ГСК "Ганимед" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 1998 года по делу N А58-797/98 оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 17.11.1998 N А58-797/97-Ф02-1355/98-С2
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 ноября 1998 г. Дело N А58-797/97-Ф02-1355/98-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Герасимовой О.Л.,
судей: Некрасова С.Ю., Нестеровой Л.П.,
при участии в заседании: представителя ответчика: Иевенко Л.К. (дов. N 01-1023 от 15.09.1998),
рассмотрев в судебном кассационную жалобу гаражно - строительного потребительского кооператива "Ганимед" на определение от 30 июля 1998 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-797/97 (судья Исакова Н.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 1997 года удовлетворен иск гаражно - строительного потребительского кооператива (ГСК) "Ганимед" и на Государственное унитарное предприятие (ГУП) комбинат "Якутский" возложена обязанность обеспечить отсыпку проезжей части для ГСК "Ганимед" в срок до 01.08.1997.
В связи с тем, что решение по делу ответчиком не было исполнено, председатель правления ГСК "Ганимед" Данилов А.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 1998 года по делу N А58-797/98 заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определение арбитражного суда, ГСК "Ганимед" обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене определения суда и удовлетворении его заявления об изменении способа исполнения решения.
Определением от 19 октября 1998 года кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа.
В отзыве на кассационную жалобу ГУП комбинат "Якутский" ссылается на необоснованность изложенных в ней доводов и указывает на отсутствие у Данилова А.А. полномочий на подачу кассационной жалобы.
Прибывший в заседание представитель ГУП комбинат "Якутский" доводы кассационной жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы представителя ГУП комбинат "Якутский", Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу пункта 3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Правила указанной нормы процессуального права при рассмотрении кассационной жалобы подлежат применению на основании статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, кассационная жалоба ГСК "Ганимед" подписана председателем правления кооператива Даниловым А.А. В материалах дела не содержится решение общего собрания ГСК "Ганимед" одобряющего действия председателя правления по обращению в суд, а также решения правления ГСК "Ганимед", которое бы уполномочило председателя правления на обращение в суд, в том числе и с кассационной жалобой.
В соответствии с пунктом 4.2.6 Устава ГСК "Ганимед", право представлять интересы кооператива в судебных органах имеет правление кооператива (л.д. 116).
Правление кооператива избирается в количестве 5 человек сроком на два года (пункт 4.2).
При подаче кассационной жалобы Данилов А.А. не подтвердил свои полномочия на обращение в арбитражный суд кассационной жалобой, что позволяет сделать вывод о том, что кассационная жалоба подписана не уполномоченным лицом.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 187, статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ГСК "Ганимед" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 1998 года по делу N А58-797/98 оставить без рассмотрения.
Председательствующий
О.Л.ГЕРАСИМОВА
Судьи:
С.Ю.НЕКРАСОВ
Л.П.НЕСТЕРОВА
О.Л.ГЕРАСИМОВА
Судьи:
С.Ю.НЕКРАСОВ
Л.П.НЕСТЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)