Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 декабря 2000 г. Дело N КГ-А40/5887-00-А
ЗАО "Коммунальная фирма "Прибой" обратилось с иском к Москомрегистрации и Товариществу собственников жилья "Прибой" в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным решения Москомрегистрации о выдаче ТСЖ "Прибой" свидетельства о госрегистрации права 77НН007827 от 24.03.2000; решения Москомрегистрации от 24.03.2000 о госрегистрации за ТСЖ "Прибой" права на кондоминиум, включающий здание по адресу: г. Москва, ул. Саратовская, д. 3, корп. 4, и об обязании Москомрегистрации исключить из Единого госреестра прав запись N 77-01/05-08/1999-174 от 24.03.2000.
Определением от 06.07.2000 производство по делу в части требования об обязании Москомрегистрации исключить запись из ЕГРП, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2000, прекращено по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, указывая на нарушения судами норм материального и процессуального права.
Москомрегистрация, напротив, считает и определение, и постановление правильными и просит оставить их в силе.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, заслушав представителей сторон, в отсутствие надлежаще извещенного ТСЖ "Прибой", направившего представителя без доверенности, оценив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает необходимой их отмену как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права (п. 1 ст. 176 АПК РФ), а дело - передаче в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения спора (п. 3 ст. 175 АПК РФ).
Таким образом, требование истца об обязании исключить одну из таких записей из ЕГРП направлено на восстановление положения, существовавшего до ее внесения, т.е. прекращение правовых последствий, хотя бы и в форме ее погашения либо аннулирования, и соответствует способу защиты субъективных гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), осуществляемой, в том числе, и арбитражными судами (ст. 46 Конституции РФ), несмотря на то, что ст. 22 АПК РФ не содержит прямого указания на подведомственность возникшего спора арбитражному суду, где перечень таких споров в части 2 названной статьи не является исчерпывающим.
Кроме того, суды нижестоящих инстанций, прекращая производство по делу и указав на неподведомственность спора арбитражному суду, недостаточно полно мотивировали свой вывод и лишили истца права на судебную защиту (п. 1 ст. 85 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 179 АПК РФ, суд
определение от 06.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17259/00-96-267 отменить, дело передать на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.12.2000 N КГ-А40/5887-00-А
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 декабря 2000 г. Дело N КГ-А40/5887-00-А
ЗАО "Коммунальная фирма "Прибой" обратилось с иском к Москомрегистрации и Товариществу собственников жилья "Прибой" в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным решения Москомрегистрации о выдаче ТСЖ "Прибой" свидетельства о госрегистрации права 77НН007827 от 24.03.2000; решения Москомрегистрации от 24.03.2000 о госрегистрации за ТСЖ "Прибой" права на кондоминиум, включающий здание по адресу: г. Москва, ул. Саратовская, д. 3, корп. 4, и об обязании Москомрегистрации исключить из Единого госреестра прав запись N 77-01/05-08/1999-174 от 24.03.2000.
Определением от 06.07.2000 производство по делу в части требования об обязании Москомрегистрации исключить запись из ЕГРП, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2000, прекращено по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, указывая на нарушения судами норм материального и процессуального права.
Москомрегистрация, напротив, считает и определение, и постановление правильными и просит оставить их в силе.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, заслушав представителей сторон, в отсутствие надлежаще извещенного ТСЖ "Прибой", направившего представителя без доверенности, оценив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает необходимой их отмену как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права (п. 1 ст. 176 АПК РФ), а дело - передаче в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения спора (п. 3 ст. 175 АПК РФ).
Таким образом, требование истца об обязании исключить одну из таких записей из ЕГРП направлено на восстановление положения, существовавшего до ее внесения, т.е. прекращение правовых последствий, хотя бы и в форме ее погашения либо аннулирования, и соответствует способу защиты субъективных гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), осуществляемой, в том числе, и арбитражными судами (ст. 46 Конституции РФ), несмотря на то, что ст. 22 АПК РФ не содержит прямого указания на подведомственность возникшего спора арбитражному суду, где перечень таких споров в части 2 названной статьи не является исчерпывающим.
Кроме того, суды нижестоящих инстанций, прекращая производство по делу и указав на неподведомственность спора арбитражному суду, недостаточно полно мотивировали свой вывод и лишили истца права на судебную защиту (п. 1 ст. 85 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 179 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 06.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17259/00-96-267 отменить, дело передать на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)