Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 марта 2007 г. Дело N 17АП-1468/07-ГК
Арбитражный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ОАО "В" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 января 2007 года по делу N А71-8079/2006-Г16 по иску ОАО "В" к ТСЖ "Н" о взыскании 89047 руб. 76 коп. неосновательного обогащения и процентов,
ОАО "В" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ТСЖ "Н" о взыскании 94048 руб. 02 коп., в том числе суммы неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование нежилым помещением в размере 84348 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9700 руб. 02 коп.
При рассмотрении дела истцом было заявлено об уменьшении исковых требований на 6593 руб. 20 коп., в связи с чем истец просил взыскать 89047 руб. 76 коп., в том числе суммы неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование нежилым помещением в размере 79863 руб. 47 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9184 руб. 29 коп. (л.д. 56).
Уточнение заявленных требований судом было принято (л.д. 66).
19.12.2006 ответчиком - ТСЖ "Н" - было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А71-8079/2006-Г16 до момента рассмотрения исковых требований членов ТСЖ "Н" к ОАО "В" (л.д. 57).
Определением суда от 17.01.2007 приостановлено производство по делу N А71-8079/2006-Г16 до вступления в законную силу решения Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по гражданскому делу N 2-2982/06 (л.д. 69).
Истец - ОАО "В" - с определением суда от 17 января 2007 года не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя, истцы, подав исковое заявление в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, необоснованно затягивают рассмотрение дела N А71-8079/2006-Г16, к участию в котором они не были привлечены и ходатайства о приостановлении производства по делу они не заявляли. Ответчик - ТСЖ "Н" - обеспечивает обслуживание и эксплуатацию оборудования, находящегося в помещении истца. ТСЖ "Н" с иском о признании права собственности на нежилое помещение не обращалось. Дела N А71-8079/2006-Г16 и N 2-2982/06 не взаимосвязаны. В апелляционной жалобе просил определение суда отменить.
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, жалобу - удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Считает определение суда законным и обоснованным. В отзыве указал, что рассмотрение Индустриальным районным судом дела по иску членов ТСЖ "Н" к ОАО "В" может лишить ОАО "В" права собственности на спорное нежилое помещение, а, следовательно, рассмотреть дело в арбитражном суде невозможно до разрешения дела, рассматриваемого в Индустриальном районном суде.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ, установил.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу N А71-8079/2006-Г16 до вступления в законную силу решения по делу N 2-2982/06 по следующим основаниям.
В подтверждение необходимости приостановления производства по делу N А71-8079/2006-Г16 ответчиком представлено в материалы дела исковое заявление С., К., Р., З. к ОАО "В" о признании недействительной (незаконной) регистрации права собственности на нежилое помещение площадью 78,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Дзержинского, 21а, и признании данного помещения общей долевой собственностью жителей дома (л.д. 58), справка Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики N 408/2-2982/06 от 22.12.2006, которой подтверждается, что в производстве Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики находится гражданское дело N 2-2982/06 и назначена беседа по данному делу на 27.12.2006 (л.д. 59).
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем ответчика представлена справка Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05.03.2007 N 2-321/408, в которой указано, что вышеуказанное дело назначено к рассмотрению на 19.03.2007.
Из искового заявления ОАО "В" следует, что сумму неосновательного обогащения истец просит взыскать за пользование ТСЖ "Н" нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Дзержинского, 21а, общей площадью 78,1 кв. м.
В связи с тем, что исковые требования по делам N А71-8079/06-Г16 и 2-2982/06 заявлены истцами в отношении одного и того же объекта недвижимости (нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Дзержинского, 21а), а также невозможностью рассмотрения данного дела без разрешения спора по делу N 2-2982/06 по существу, так как решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по гражданскому делу N 2-2982/06 будет иметь существенное значение для правильного разрешения спора по делу N А71-8079/06-Г16, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2007 по делу N А71-8079/2006-Г16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.03.2007 N 17АП-1468/07-ГК ПО ДЕЛУ N А71-8079/2006-Г16
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 9 марта 2007 г. Дело N 17АП-1468/07-ГК
Арбитражный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ОАО "В" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 января 2007 года по делу N А71-8079/2006-Г16 по иску ОАО "В" к ТСЖ "Н" о взыскании 89047 руб. 76 коп. неосновательного обогащения и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "В" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ТСЖ "Н" о взыскании 94048 руб. 02 коп., в том числе суммы неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование нежилым помещением в размере 84348 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9700 руб. 02 коп.
При рассмотрении дела истцом было заявлено об уменьшении исковых требований на 6593 руб. 20 коп., в связи с чем истец просил взыскать 89047 руб. 76 коп., в том числе суммы неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование нежилым помещением в размере 79863 руб. 47 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9184 руб. 29 коп. (л.д. 56).
Уточнение заявленных требований судом было принято (л.д. 66).
19.12.2006 ответчиком - ТСЖ "Н" - было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А71-8079/2006-Г16 до момента рассмотрения исковых требований членов ТСЖ "Н" к ОАО "В" (л.д. 57).
Определением суда от 17.01.2007 приостановлено производство по делу N А71-8079/2006-Г16 до вступления в законную силу решения Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по гражданскому делу N 2-2982/06 (л.д. 69).
Истец - ОАО "В" - с определением суда от 17 января 2007 года не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя, истцы, подав исковое заявление в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, необоснованно затягивают рассмотрение дела N А71-8079/2006-Г16, к участию в котором они не были привлечены и ходатайства о приостановлении производства по делу они не заявляли. Ответчик - ТСЖ "Н" - обеспечивает обслуживание и эксплуатацию оборудования, находящегося в помещении истца. ТСЖ "Н" с иском о признании права собственности на нежилое помещение не обращалось. Дела N А71-8079/2006-Г16 и N 2-2982/06 не взаимосвязаны. В апелляционной жалобе просил определение суда отменить.
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, жалобу - удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Считает определение суда законным и обоснованным. В отзыве указал, что рассмотрение Индустриальным районным судом дела по иску членов ТСЖ "Н" к ОАО "В" может лишить ОАО "В" права собственности на спорное нежилое помещение, а, следовательно, рассмотреть дело в арбитражном суде невозможно до разрешения дела, рассматриваемого в Индустриальном районном суде.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ, установил.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу N А71-8079/2006-Г16 до вступления в законную силу решения по делу N 2-2982/06 по следующим основаниям.
В подтверждение необходимости приостановления производства по делу N А71-8079/2006-Г16 ответчиком представлено в материалы дела исковое заявление С., К., Р., З. к ОАО "В" о признании недействительной (незаконной) регистрации права собственности на нежилое помещение площадью 78,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Дзержинского, 21а, и признании данного помещения общей долевой собственностью жителей дома (л.д. 58), справка Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики N 408/2-2982/06 от 22.12.2006, которой подтверждается, что в производстве Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики находится гражданское дело N 2-2982/06 и назначена беседа по данному делу на 27.12.2006 (л.д. 59).
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем ответчика представлена справка Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05.03.2007 N 2-321/408, в которой указано, что вышеуказанное дело назначено к рассмотрению на 19.03.2007.
Из искового заявления ОАО "В" следует, что сумму неосновательного обогащения истец просит взыскать за пользование ТСЖ "Н" нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Дзержинского, 21а, общей площадью 78,1 кв. м.
В связи с тем, что исковые требования по делам N А71-8079/06-Г16 и 2-2982/06 заявлены истцами в отношении одного и того же объекта недвижимости (нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Дзержинского, 21а), а также невозможностью рассмотрения данного дела без разрешения спора по делу N 2-2982/06 по существу, так как решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по гражданскому делу N 2-2982/06 будет иметь существенное значение для правильного разрешения спора по делу N А71-8079/06-Г16, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2007 по делу N А71-8079/2006-Г16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)