Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 апреля 2003 года Дело N Ф04/1553-281/А03-2003
Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу жилищно - строительного кооператива N 166 на постановление апелляционной инстанции от 23.01.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7757/02-4к по заявлению жилищно - строительного кооператива N 166 к Администрации Индустриального района г. Барнаула с участием третьего лица - товарищества собственников жилья "Рубин", принятое судьями М., М., Ж.,
Жилищно - строительный кооператив N 166 (далее - ЖСК) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Индустриального района г. Барнаула N 2919 от 19.06.2002 о регистрации товарищества собственников жилья "Рубин" (далее - ТСЖ). В судебном заседании заявитель уточнил свои требования и просил дополнительно признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ от 05.06.2002. Заявитель полагает, что при создании ТСЖ нарушено законодательство.
Решением от 12.11.2002 Арбитражного суда Алтайского края признаны недействительными решение общего собрания владельцев дома N 60, расположенного в г. Барнауле, проезд Северный Власихинский, и постановление Администрации Индустриального района г. Барнаула N 2919 от 19.06.2002 о регистрации ТСЖ "Рубин". Суд исходил из того, что нарушены требования Федерального закона "О товариществах собственников жилья" при принятии решения общего собрания от 05.06.2002 и отсутствуют правовые основания для принятия Администрацией Индустриального района г. Барнаула оспариваемого постановления.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2003 того же суда решение от 12.11.2002 отменено и принято новое решение. ЖСК в удовлетворении заявления о признании недействительными решения общего собрания ТСЖ "Рубин", постановления Администрации Индустриального района г. Барнаула N 2919 от 19.06.2002 о регистрации ТСЖ "Рубин" отказано. Судебная инстанция исходила из того, что заявитель не представил доказательств того, что принятыми решением общего собрания ТСЖ от 05.06.2002 и постановлением N 2919 от 19.06.2002 Администрации Индустриального района г. Барнаула его права были нарушены.
В возражениях на кассационную жалобу ТСЖ "Рубин" считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку при принятии постановления судом нарушены нормы процессуального права, управляющему ТСЖ "Рубин" не были вручены копия апелляционной жалобы, а также определение о принятии апелляционной жалобы к производству судом.
Отзыв на кассационную жалобу Администрацией Индустриального района г. Барнаула не представлен.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть судом признаны недействительными.
Как правильно установлено судом апелляционной инстанции, нарушения, допущенные при создании ТСЖ, членами не оспариваются, а ЖСК по настоящему делу такого права не имеет, поскольку заявителем не представлено доказательств о том, что принятыми решением общего собрания ТСЖ от 05.06.2002 и постановлением N 2919 от 19.06.2002 Администрации Индустриального района г. Барнаула нарушены его права. В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд вправе обратиться лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации общество может быть организовано по решению его членов. Нарушения, допущенные при создании ТСЖ, его членами не оспариваются, а истец по настоящему делу такого права не имеет. В связи с этим отклоняются доводы ТСЖ "Рубин", изложенные в возражениях на кассационную жалобу.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции от 23.01.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7757/02-4к оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2003 N Ф04/1553-281/А03-2003
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 7 апреля 2003 года Дело N Ф04/1553-281/А03-2003
Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу жилищно - строительного кооператива N 166 на постановление апелляционной инстанции от 23.01.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7757/02-4к по заявлению жилищно - строительного кооператива N 166 к Администрации Индустриального района г. Барнаула с участием третьего лица - товарищества собственников жилья "Рубин", принятое судьями М., М., Ж.,
УСТАНОВИЛ:
Жилищно - строительный кооператив N 166 (далее - ЖСК) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Индустриального района г. Барнаула N 2919 от 19.06.2002 о регистрации товарищества собственников жилья "Рубин" (далее - ТСЖ). В судебном заседании заявитель уточнил свои требования и просил дополнительно признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ от 05.06.2002. Заявитель полагает, что при создании ТСЖ нарушено законодательство.
Решением от 12.11.2002 Арбитражного суда Алтайского края признаны недействительными решение общего собрания владельцев дома N 60, расположенного в г. Барнауле, проезд Северный Власихинский, и постановление Администрации Индустриального района г. Барнаула N 2919 от 19.06.2002 о регистрации ТСЖ "Рубин". Суд исходил из того, что нарушены требования Федерального закона "О товариществах собственников жилья" при принятии решения общего собрания от 05.06.2002 и отсутствуют правовые основания для принятия Администрацией Индустриального района г. Барнаула оспариваемого постановления.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2003 того же суда решение от 12.11.2002 отменено и принято новое решение. ЖСК в удовлетворении заявления о признании недействительными решения общего собрания ТСЖ "Рубин", постановления Администрации Индустриального района г. Барнаула N 2919 от 19.06.2002 о регистрации ТСЖ "Рубин" отказано. Судебная инстанция исходила из того, что заявитель не представил доказательств того, что принятыми решением общего собрания ТСЖ от 05.06.2002 и постановлением N 2919 от 19.06.2002 Администрации Индустриального района г. Барнаула его права были нарушены.
В возражениях на кассационную жалобу ТСЖ "Рубин" считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку при принятии постановления судом нарушены нормы процессуального права, управляющему ТСЖ "Рубин" не были вручены копия апелляционной жалобы, а также определение о принятии апелляционной жалобы к производству судом.
Отзыв на кассационную жалобу Администрацией Индустриального района г. Барнаула не представлен.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть судом признаны недействительными.
Как правильно установлено судом апелляционной инстанции, нарушения, допущенные при создании ТСЖ, членами не оспариваются, а ЖСК по настоящему делу такого права не имеет, поскольку заявителем не представлено доказательств о том, что принятыми решением общего собрания ТСЖ от 05.06.2002 и постановлением N 2919 от 19.06.2002 Администрации Индустриального района г. Барнаула нарушены его права. В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд вправе обратиться лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации общество может быть организовано по решению его членов. Нарушения, допущенные при создании ТСЖ, его членами не оспариваются, а истец по настоящему делу такого права не имеет. В связи с этим отклоняются доводы ТСЖ "Рубин", изложенные в возражениях на кассационную жалобу.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 23.01.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7757/02-4к оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)