Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М., рассмотрев 06.05.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2008 (судья Волков И.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 (судьи Моисеева И.Н., Митрофанов О.В., Носач Е.В.) по делу N А05-8406/2008,
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - Предприятие) и муниципальному образованию "Мирный" (далее - Муниципальное образование) о взыскании 280 462 руб. 31 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в мае 2008 года (с учетом увеличения размера заявленного требования).
Решением от 21.10.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009, с Предприятия в пользу Компании взыскано 261 847 руб. 90 коп. задолженности, а с Муниципального образования - 18 614 руб. 41 коп. задолженности.
В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и постановление в части взыскания с Предприятия 241 845 руб. 80 коп. и отказать в иске в этой части.
Податель жалобы, указывая, что не является исполнителем коммунальной услуги "электроснабжение", считает, что не должен оплачивать потери во внутридомовых сетях.
По мнению Предприятия, оно должно осуществлять плату за поставленную электрическую энергию только на условиях заключенного с Компанией договора энергоснабжения от 04.12.2006 N 100 (далее - Договор электроснабжения), который не содержит его обязательств по оплате Компании потерь во внутридомовых сетях, что также подтверждается судебным актом по делу N А05-7511/2007, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Предприятие считает, что Договором электроснабжения не предусмотрена обязанность покупки им электрической энергии для нужд муниципального жилого фонда, а само оно не является владельцем внутридомовых сетей, собственником энергопринимающего оборудования, а также исполнителем коммунальной услуги "электроснабжение" для проживающего в жилом фонде населения.
Участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Предприятие (абонент) заключили Договор энергоснабжения, по условиям которого Компания приняла на себя обязательства оказывать услуги по передаче Предприятию электрической энергии и мощности и иные связанные с процессом снабжения электрической энергией, контролировать учет потребления электрической энергии в расчетных точках и установленную мощность токоприемников абонента, а Предприятие - оплачивать приобретенную энергию и услуги по передаче электрической энергии в установленном главой 6 договора порядке.
В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 30.01.2007 N 26/07 (далее - Акт), подписанным муниципальным унитарным предприятием "Мирнинские городские электросети" и Предприятием, граница установлена на кабельных наконечниках "питающих кабелей в ВРУ - 0,4 кВ жилых зданий", перечисленных в приложении N 2 к Акту. Комиссией 18.01.2007 приняты приборы учета, установленные на вводах в жилые дома.
По утверждению истца, он своевременно и в полном объеме исполнял свои обязательства по поставке в спорный период электроэнергии в указанные жилые дома. Наличие у Предприятия задолженности по оплате полученной в мае 2008 года электроэнергии согласно счету-фактуре от 31.05.2008 N П03-0001465 послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском, мотивированным ссылками на статьи 210, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), пункт 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), пункты 50, 51, 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), статью 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статью 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В состав взыскиваемой задолженности Компания включила стоимость электроэнергии, потребленной мастерскими Предприятия, расположенными в жилых домах, поставленной на нужды внутридворового освещения и на общедомовые нужды, в том числе потери во внутридомовых сетях.
Иск заявлен также ко второму ответчику - Муниципальному образованию.
До принятия решения по делу Предприятие признало иск в сумме 9 360 руб. 38 коп., составляющей стоимость электроэнергии, потребленной мастерскими, организованными Предприятием в подвалах жилых домов.
Муниципальное образование признало иск в сумме 3 336 руб., составляющей стоимость электроэнергии, потребленной на нужды уличного освещения.
Удовлетворяя иск за счет Предприятия в сумме 261 847 руб. 90 коп., суды обеих инстанций пришли к выводу о наличии у данного ответчика обязанности возместить Компании стоимость электроэнергии, потребленной мастерскими Предприятия, расположенными в жилых домах, а также поставленной на общедомовые нужды, в том числе потери во внутридомовых электрических сетях.
Взыскивая с Муниципального образования задолженность в размере 18 614 руб. 41 коп., составляющем стоимость электроэнергии, поставленной на нужды внутриквартального освещения, суды указали на положения, предусмотренные пунктом 21 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ).
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции установил следующее.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Суды установили, что в спорный период Предприятие являлось управляющей организацией для многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Мирном, исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в жилых домах, а также владельцем находящегося в жилых домах энергопринимающего оборудования - внутридомовых электрических сетей. В связи с этим обязанность по оплате потерь во внутридомовых сетях и электрической энергии, израсходованной на технические нужды домов, возложена на Предприятие как исполнителя услуг положениями Правил N 861, Правил N 307 и норм Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ) потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).
Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В силу пункта 89 Правил N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 статьи 2 названного Закона).
Согласно пункту 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Учитывая изложенное и исходя из толкования положений Закона N 210-ФЗ, Закона N 41-ФЗ и статьи 3 Закона N 35-ФЗ, определяющих понятия "потребитель электрической энергии" и "исполнитель коммунальных услуг", кассационная коллегия считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что на Предприятие как исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, а также необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на статьи 309, 539, 544 ГК РФ; пункты 50, 51, 52 Правил N 861; пункты 89, 147 Правил N 530; пункт 3 раздела 1 Правил N 307; Акт; приложение N 2 к Акту, пришли к выводу о наличии у Предприятия обязанности оплатить электроэнергию, использованную на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Предприятия, включая фактические потери электрической энергии, возникшие во внутридомовых электрических сетях, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Предприятия, а также потребленную мастерскими Предприятия, расположенными в жилых домах.
Расчет исковых требований судами проверен, признан обоснованным и соответствующим пункту 89 Правил N 530.
Объемы электрической энергии, потребленной физическими лицами в жилых помещениях, истец в объемы энергии, предъявленные Предприятию в рамках настоящего дела, не включил.
Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию оплачивать потери электрической энергии во внутридомовых сетях и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Довод Предприятия о преюдициальном значении обстоятельств, установленных решением суда по делу N А05-7511/2007, кассационная инстанция считает ошибочным, поскольку в нем отсутствует вывод о том, что Предприятие не обязано компенсировать потери электрической энергии во внутридомовых сетях.
Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка, что противоречит требованиям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение и постановление в части взыскания с Муниципального образования задолженности в размере 18 614 руб. 41 коп., составляющем стоимость электроэнергии, поставленной на нужды внутриквартального освещения, полностью соответствуют положениям, предусмотренным статьей 14 Закона N 131-ФЗ, и сторонами не обжалованы.
Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения судами предшествующих инстанций. Всем доводам Предприятия судами дана надлежащая оценка.
Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, на основании которых суд сделал вывод относительно фактических обстоятельств дела.
Нарушений либо неправильного применения судами норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильных решения и постановления, кассационная инстанция не усматривает.
Невыполнение Предприятием своей обязанности оплатить поставленную электроэнергию поставит в неблагоприятное положение Компанию, которая, поставляя электроэнергию жителям многоквартирных домов, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям электроэнергии в сетях, ей не принадлежащих.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу N А05-8406/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 08.05.2009 ПО ДЕЛУ N А05-8406/2008
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 мая 2009 г. по делу N А05-8406/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М., рассмотрев 06.05.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2008 (судья Волков И.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 (судьи Моисеева И.Н., Митрофанов О.В., Носач Е.В.) по делу N А05-8406/2008,
установил:
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - Предприятие) и муниципальному образованию "Мирный" (далее - Муниципальное образование) о взыскании 280 462 руб. 31 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в мае 2008 года (с учетом увеличения размера заявленного требования).
Решением от 21.10.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009, с Предприятия в пользу Компании взыскано 261 847 руб. 90 коп. задолженности, а с Муниципального образования - 18 614 руб. 41 коп. задолженности.
В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и постановление в части взыскания с Предприятия 241 845 руб. 80 коп. и отказать в иске в этой части.
Податель жалобы, указывая, что не является исполнителем коммунальной услуги "электроснабжение", считает, что не должен оплачивать потери во внутридомовых сетях.
По мнению Предприятия, оно должно осуществлять плату за поставленную электрическую энергию только на условиях заключенного с Компанией договора энергоснабжения от 04.12.2006 N 100 (далее - Договор электроснабжения), который не содержит его обязательств по оплате Компании потерь во внутридомовых сетях, что также подтверждается судебным актом по делу N А05-7511/2007, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Предприятие считает, что Договором электроснабжения не предусмотрена обязанность покупки им электрической энергии для нужд муниципального жилого фонда, а само оно не является владельцем внутридомовых сетей, собственником энергопринимающего оборудования, а также исполнителем коммунальной услуги "электроснабжение" для проживающего в жилом фонде населения.
Участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Предприятие (абонент) заключили Договор энергоснабжения, по условиям которого Компания приняла на себя обязательства оказывать услуги по передаче Предприятию электрической энергии и мощности и иные связанные с процессом снабжения электрической энергией, контролировать учет потребления электрической энергии в расчетных точках и установленную мощность токоприемников абонента, а Предприятие - оплачивать приобретенную энергию и услуги по передаче электрической энергии в установленном главой 6 договора порядке.
В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 30.01.2007 N 26/07 (далее - Акт), подписанным муниципальным унитарным предприятием "Мирнинские городские электросети" и Предприятием, граница установлена на кабельных наконечниках "питающих кабелей в ВРУ - 0,4 кВ жилых зданий", перечисленных в приложении N 2 к Акту. Комиссией 18.01.2007 приняты приборы учета, установленные на вводах в жилые дома.
По утверждению истца, он своевременно и в полном объеме исполнял свои обязательства по поставке в спорный период электроэнергии в указанные жилые дома. Наличие у Предприятия задолженности по оплате полученной в мае 2008 года электроэнергии согласно счету-фактуре от 31.05.2008 N П03-0001465 послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском, мотивированным ссылками на статьи 210, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), пункт 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), пункты 50, 51, 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), статью 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статью 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В состав взыскиваемой задолженности Компания включила стоимость электроэнергии, потребленной мастерскими Предприятия, расположенными в жилых домах, поставленной на нужды внутридворового освещения и на общедомовые нужды, в том числе потери во внутридомовых сетях.
Иск заявлен также ко второму ответчику - Муниципальному образованию.
До принятия решения по делу Предприятие признало иск в сумме 9 360 руб. 38 коп., составляющей стоимость электроэнергии, потребленной мастерскими, организованными Предприятием в подвалах жилых домов.
Муниципальное образование признало иск в сумме 3 336 руб., составляющей стоимость электроэнергии, потребленной на нужды уличного освещения.
Удовлетворяя иск за счет Предприятия в сумме 261 847 руб. 90 коп., суды обеих инстанций пришли к выводу о наличии у данного ответчика обязанности возместить Компании стоимость электроэнергии, потребленной мастерскими Предприятия, расположенными в жилых домах, а также поставленной на общедомовые нужды, в том числе потери во внутридомовых электрических сетях.
Взыскивая с Муниципального образования задолженность в размере 18 614 руб. 41 коп., составляющем стоимость электроэнергии, поставленной на нужды внутриквартального освещения, суды указали на положения, предусмотренные пунктом 21 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ).
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции установил следующее.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Суды установили, что в спорный период Предприятие являлось управляющей организацией для многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Мирном, исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в жилых домах, а также владельцем находящегося в жилых домах энергопринимающего оборудования - внутридомовых электрических сетей. В связи с этим обязанность по оплате потерь во внутридомовых сетях и электрической энергии, израсходованной на технические нужды домов, возложена на Предприятие как исполнителя услуг положениями Правил N 861, Правил N 307 и норм Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ) потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).
Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В силу пункта 89 Правил N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 статьи 2 названного Закона).
Согласно пункту 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Учитывая изложенное и исходя из толкования положений Закона N 210-ФЗ, Закона N 41-ФЗ и статьи 3 Закона N 35-ФЗ, определяющих понятия "потребитель электрической энергии" и "исполнитель коммунальных услуг", кассационная коллегия считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что на Предприятие как исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, а также необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на статьи 309, 539, 544 ГК РФ; пункты 50, 51, 52 Правил N 861; пункты 89, 147 Правил N 530; пункт 3 раздела 1 Правил N 307; Акт; приложение N 2 к Акту, пришли к выводу о наличии у Предприятия обязанности оплатить электроэнергию, использованную на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Предприятия, включая фактические потери электрической энергии, возникшие во внутридомовых электрических сетях, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Предприятия, а также потребленную мастерскими Предприятия, расположенными в жилых домах.
Расчет исковых требований судами проверен, признан обоснованным и соответствующим пункту 89 Правил N 530.
Объемы электрической энергии, потребленной физическими лицами в жилых помещениях, истец в объемы энергии, предъявленные Предприятию в рамках настоящего дела, не включил.
Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию оплачивать потери электрической энергии во внутридомовых сетях и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Довод Предприятия о преюдициальном значении обстоятельств, установленных решением суда по делу N А05-7511/2007, кассационная инстанция считает ошибочным, поскольку в нем отсутствует вывод о том, что Предприятие не обязано компенсировать потери электрической энергии во внутридомовых сетях.
Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка, что противоречит требованиям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение и постановление в части взыскания с Муниципального образования задолженности в размере 18 614 руб. 41 коп., составляющем стоимость электроэнергии, поставленной на нужды внутриквартального освещения, полностью соответствуют положениям, предусмотренным статьей 14 Закона N 131-ФЗ, и сторонами не обжалованы.
Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения судами предшествующих инстанций. Всем доводам Предприятия судами дана надлежащая оценка.
Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, на основании которых суд сделал вывод относительно фактических обстоятельств дела.
Нарушений либо неправильного применения судами норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильных решения и постановления, кассационная инстанция не усматривает.
Невыполнение Предприятием своей обязанности оплатить поставленную электроэнергию поставит в неблагоприятное положение Компанию, которая, поставляя электроэнергию жителям многоквартирных домов, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям электроэнергии в сетях, ей не принадлежащих.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу N А05-8406/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Г.СОСНИНА
Судьи
А.А.КУСТОВ
И.М.ТАРАСЮК
О.Г.СОСНИНА
Судьи
А.А.КУСТОВ
И.М.ТАРАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)