Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 августа 1999 года Дело N А56-14843/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Скворцова О.Ю. и Чертилиной З.А., при участии от ООО "Стакс полюс" Аксенова К.А. (доверенность от 10.04.99), от ЖСК N 554 председателя Астуковской Т.М. (протокол общего собрания от 21.03.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК N 554 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.99 по делу N А56-14843/99 (судья Агеева М.А.),
Общество с ограниченной ответственностью "Стакс полюс" (далее - ООО "Стакс полюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 554 (далее - ЖСК N 554) о взыскании 69240 руб. 14 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам от 15.08.98 и от 01.01.99.
Решением от 07.06.99 с ЖСК N 554 в пользу ООО "Стакс полюс" взыскано 69240 руб. 14 коп. задолженности.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЖСК N 554 просит решение отменить.
Податель жалобы ссылается на следующее:
- - спорные договоры, акты приемки выполненных работ и акт сверки расчетов подписаны гражданкой Павловой Л.Ю., которую ЖСК N 554 не уполномочивал на совершение указанных действий;
- - выписка из протокола общего собрания членов ЖСК N 554 от 18.04.98 об избрании Павловой Л.Ю. председателем кооператива является подложным документом, общее собрание 18.04.98 не проводилось, что подтверждается протоколом общего собрания членов ЖСК N 554 от 21.03.99;
- - вывод суда об одобрении спорных договоров частичной оплатой выполненных работ является необоснованным, так как данные платежные документы подписаны гражданкой Павловой Л.Ю.;
- - необоснованным является вывод суда о том, что факт выполнения работ ответчиком не оспаривается;
- - суд не дал оценки включению истцом в сумму задолженности субсидий за 1998 год; в соответствии с письмом Невского территориального финансового управления от 18.06.99 N 02-14/118 финансирование ЖСК N 554 из бюджета города в 1998 году не осуществлялось.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность и обоснованность решения проверены в кассационном порядке.
ЖСК N 554 заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что адвокат, представляющий интересы ЖСК N 554, находится в отпуске. Суд кассационной инстанции, выслушав мнение представителя ООО "Стакс полюс", полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в рассмотрении жалобы принимает участие представитель ЖСК N 554.
В судебном заседании представитель ЖСК N 554 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Стакс полюс" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Суд кассационной инстанции полагает, что решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в связи с тем, что принятый судебный акт недостаточно обоснован.
Судом неполно исследованы обстоятельства, связанные с заключением договоров от 15.08.98 и 01.01.99.
Суд первой инстанции счел, что спорные договоры подписаны со стороны ЖСК N 554 надлежащим лицом - председателем Павловой Л.Ю., сославшись на выписку из протокола общего собрания членов ЖСК от 18.04.98. Однако выписка из протокола общего собрания членов ЖСК не может быть признана надлежащим доказательством полномочий Павловой Л.Ю. на подписание договора. Из имеющихся в материалах дела протоколов общего собрания членов ЖСК следует, что Павлова Л.Ю. освобождена от занимаемой должности и председателем ЖСК N 554 избрана Астуковская Т.М. Подлинного протокола общего собрания членов ЖСК от 18.04.98 в материалах дела нет.
Вывод суда первой инстанции о последующем одобрении спорных сделок частичной оплатой оказанных по договорам услуг является необоснованным, поскольку частичная о плата услуг подтверждает только одобрение сделок в части, оплаченной ответчиком, но не подтверждает одобрения сделок в остальной части.
Суд также неполно исследовал обстоятельства, касающиеся стоимости оказанных услуг. Сумма задолженности, указанная в акте сверки расчетов между сторонами по делу, не соответствует стоимости оказанных услуг, указанной в актах приемки выполненных работ, а также цене договора от 01.01.99. Суд не проверил, получал ли ЖСК N 554 субсидии из местного бюджета, в то время как по условиям договоров ЖСК N 554 обязан перечислить субсидий ООО "Стакс полюс" только после получения их из местного бюджета.
При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать указанные обстоятельства и дать им правовую оценку.
Кроме того, при новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.99 по делу N А56-14843/99 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 16.08.1999 N А56-14843/99
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 1999 года Дело N А56-14843/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Скворцова О.Ю. и Чертилиной З.А., при участии от ООО "Стакс полюс" Аксенова К.А. (доверенность от 10.04.99), от ЖСК N 554 председателя Астуковской Т.М. (протокол общего собрания от 21.03.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖСК N 554 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.99 по делу N А56-14843/99 (судья Агеева М.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Стакс полюс" (далее - ООО "Стакс полюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 554 (далее - ЖСК N 554) о взыскании 69240 руб. 14 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам от 15.08.98 и от 01.01.99.
Решением от 07.06.99 с ЖСК N 554 в пользу ООО "Стакс полюс" взыскано 69240 руб. 14 коп. задолженности.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЖСК N 554 просит решение отменить.
Податель жалобы ссылается на следующее:
- - спорные договоры, акты приемки выполненных работ и акт сверки расчетов подписаны гражданкой Павловой Л.Ю., которую ЖСК N 554 не уполномочивал на совершение указанных действий;
- - выписка из протокола общего собрания членов ЖСК N 554 от 18.04.98 об избрании Павловой Л.Ю. председателем кооператива является подложным документом, общее собрание 18.04.98 не проводилось, что подтверждается протоколом общего собрания членов ЖСК N 554 от 21.03.99;
- - вывод суда об одобрении спорных договоров частичной оплатой выполненных работ является необоснованным, так как данные платежные документы подписаны гражданкой Павловой Л.Ю.;
- - необоснованным является вывод суда о том, что факт выполнения работ ответчиком не оспаривается;
- - суд не дал оценки включению истцом в сумму задолженности субсидий за 1998 год; в соответствии с письмом Невского территориального финансового управления от 18.06.99 N 02-14/118 финансирование ЖСК N 554 из бюджета города в 1998 году не осуществлялось.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность и обоснованность решения проверены в кассационном порядке.
ЖСК N 554 заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что адвокат, представляющий интересы ЖСК N 554, находится в отпуске. Суд кассационной инстанции, выслушав мнение представителя ООО "Стакс полюс", полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в рассмотрении жалобы принимает участие представитель ЖСК N 554.
В судебном заседании представитель ЖСК N 554 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Стакс полюс" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Суд кассационной инстанции полагает, что решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в связи с тем, что принятый судебный акт недостаточно обоснован.
Судом неполно исследованы обстоятельства, связанные с заключением договоров от 15.08.98 и 01.01.99.
Суд первой инстанции счел, что спорные договоры подписаны со стороны ЖСК N 554 надлежащим лицом - председателем Павловой Л.Ю., сославшись на выписку из протокола общего собрания членов ЖСК от 18.04.98. Однако выписка из протокола общего собрания членов ЖСК не может быть признана надлежащим доказательством полномочий Павловой Л.Ю. на подписание договора. Из имеющихся в материалах дела протоколов общего собрания членов ЖСК следует, что Павлова Л.Ю. освобождена от занимаемой должности и председателем ЖСК N 554 избрана Астуковская Т.М. Подлинного протокола общего собрания членов ЖСК от 18.04.98 в материалах дела нет.
Вывод суда первой инстанции о последующем одобрении спорных сделок частичной оплатой оказанных по договорам услуг является необоснованным, поскольку частичная о плата услуг подтверждает только одобрение сделок в части, оплаченной ответчиком, но не подтверждает одобрения сделок в остальной части.
Суд также неполно исследовал обстоятельства, касающиеся стоимости оказанных услуг. Сумма задолженности, указанная в акте сверки расчетов между сторонами по делу, не соответствует стоимости оказанных услуг, указанной в актах приемки выполненных работ, а также цене договора от 01.01.99. Суд не проверил, получал ли ЖСК N 554 субсидии из местного бюджета, в то время как по условиям договоров ЖСК N 554 обязан перечислить субсидий ООО "Стакс полюс" только после получения их из местного бюджета.
При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать указанные обстоятельства и дать им правовую оценку.
Кроме того, при новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.99 по делу N А56-14843/99 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председательствующий
САПОТКИНА Т.И.
Судьи
СКВОРЦОВ О.Ю.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
САПОТКИНА Т.И.
Судьи
СКВОРЦОВ О.Ю.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)