Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 июля 2004 года Дело N Ф09-2215/04-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу отстраненного конкурсного управляющего ЗАО "Специализированное управление N 18" - Богачевой Ларисы Владимировны на постановление апелляционной инстанции от 18.05.2004 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5202/2003-С3 о признании ЗАО "Специализированное управление N 18" несостоятельным (банкротом).
В заседании суда приняли участие представители: ООО "СУ-26 Свердловскгражданстрой" - Речкин Р.В. по доверенности от 09.01.2004; МУП "Водоканал" - Голубкова Н.В. по доверенности N 04-15/87 от 19.11.2003; ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк" - Октаев В.В. по доверенности N 235 от 30.12.2003; ЗАО "Специализированное управление N 18" - Корякина А.А. по доверенности N 534 от 13.11.2003; представитель учредителей ЗАО "Специализированное управление N 18" - Эберс В.Ф.; ОАО "Екатеринбурггаз" - Балтина А.С. по доверенности N 124 от 13.07.2004; представитель Эберса В.Ф. - Еременко С.Н. по доверенности от 26.07.2003; отстраненный конкурсный управляющий ЗАО "Специализированное управление N 18" - Богачева Л.В.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.
Конкурсный управляющий ЗАО "Специализированное управление N 18" - Богачева Лариса Владимировна на основании статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО "Специализированное управление N 18" на шесть месяцев. Одновременно с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО "Специализированное управление N 18" - Богачевой Л.В. и с требованием об отстранении ее от обязанностей конкурсного управляющего в арбитражный суд Свердловской области обратился представитель участников (учредителей) должника Эберс Виктор Флориянович.
Определением от 08.04.2004 в удовлетворении жалобы об отстранении конкурсного управляющего отказано, срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2004 определение изменено: конкурсный управляющий Богачева Л.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Специализированное управление N 18", в остальной части определение оставлено без изменения.
Отстраненный конкурсный управляющий ЗАО "Специализированное управление N 18" Богачева Л.В. с постановлением апелляционной инстанции в части отстранения ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не согласна, просит его отменить и восстановить ее в полномочиях конкурсного управляющего ЗАО "Специализированное управление N 18". Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неприменение судом апелляционной инстанции части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильное применение подпункта 1 пункта 1 ст. 145, пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Законность судебных актов проверена в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Поскольку обжалование определения об отказе в отстранении арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено (пункт 3 статья 145 названного Закона), следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда об отказе в отстранении арбитражного управляющего, в силу пункта 3 статьи 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.
С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе отстраненного конкурсного управляющего ЗАО "Специализированное управление N 18" - Богачевой Ларисы Владимировны на постановление апелляционной инстанции от 18.05.2004 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5202/2003-С3 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 287, 289, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
Производство по кассационной жалобе отстраненного конкурсного управляющего ЗАО "Специализированное управление N 18" - Богачевой Ларисы Владимировны на постановление апелляционной инстанции от 18.05.2004 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5202/2003-С3 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 14.07.2004 N Ф09-2215/04-ГК ПО ДЕЛУ N А60-5202/2003-С3
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 июля 2004 года Дело N Ф09-2215/04-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу отстраненного конкурсного управляющего ЗАО "Специализированное управление N 18" - Богачевой Ларисы Владимировны на постановление апелляционной инстанции от 18.05.2004 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5202/2003-С3 о признании ЗАО "Специализированное управление N 18" несостоятельным (банкротом).
В заседании суда приняли участие представители: ООО "СУ-26 Свердловскгражданстрой" - Речкин Р.В. по доверенности от 09.01.2004; МУП "Водоканал" - Голубкова Н.В. по доверенности N 04-15/87 от 19.11.2003; ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк" - Октаев В.В. по доверенности N 235 от 30.12.2003; ЗАО "Специализированное управление N 18" - Корякина А.А. по доверенности N 534 от 13.11.2003; представитель учредителей ЗАО "Специализированное управление N 18" - Эберс В.Ф.; ОАО "Екатеринбурггаз" - Балтина А.С. по доверенности N 124 от 13.07.2004; представитель Эберса В.Ф. - Еременко С.Н. по доверенности от 26.07.2003; отстраненный конкурсный управляющий ЗАО "Специализированное управление N 18" - Богачева Л.В.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.
Конкурсный управляющий ЗАО "Специализированное управление N 18" - Богачева Лариса Владимировна на основании статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО "Специализированное управление N 18" на шесть месяцев. Одновременно с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО "Специализированное управление N 18" - Богачевой Л.В. и с требованием об отстранении ее от обязанностей конкурсного управляющего в арбитражный суд Свердловской области обратился представитель участников (учредителей) должника Эберс Виктор Флориянович.
Определением от 08.04.2004 в удовлетворении жалобы об отстранении конкурсного управляющего отказано, срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2004 определение изменено: конкурсный управляющий Богачева Л.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Специализированное управление N 18", в остальной части определение оставлено без изменения.
Отстраненный конкурсный управляющий ЗАО "Специализированное управление N 18" Богачева Л.В. с постановлением апелляционной инстанции в части отстранения ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не согласна, просит его отменить и восстановить ее в полномочиях конкурсного управляющего ЗАО "Специализированное управление N 18". Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неприменение судом апелляционной инстанции части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильное применение подпункта 1 пункта 1 ст. 145, пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Законность судебных актов проверена в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Поскольку обжалование определения об отказе в отстранении арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено (пункт 3 статья 145 названного Закона), следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда об отказе в отстранении арбитражного управляющего, в силу пункта 3 статьи 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.
С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе отстраненного конкурсного управляющего ЗАО "Специализированное управление N 18" - Богачевой Ларисы Владимировны на постановление апелляционной инстанции от 18.05.2004 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5202/2003-С3 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 287, 289, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе отстраненного конкурсного управляющего ЗАО "Специализированное управление N 18" - Богачевой Ларисы Владимировны на постановление апелляционной инстанции от 18.05.2004 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5202/2003-С3 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)