Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2011 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,
Судей Дайнеко М.М.,
Сентюриной И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Горбачевой Ю.А.,
с участием в судебном заседании:
от истца: Романовой Е.Н. - представителя по доверенности от 11.01.2011 N 002,
от ответчика (заявителя): не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", г. Десногорск Смоленской области, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 08 ноября 2010 года (судья Воронова В.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", г. Десногорск Смоленской области, о пересмотре решения Арбитражного суда Смоленской области от 02 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А62-7938/2009 по иску муниципального унитарного предприятия "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "Город Десногорск", г. Десногорск Смоленской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", г. Десногорск Смоленской области, об истребовании документов,
муниципальное унитарное предприятие "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "Город Десногорск" Смоленской области" (далее - МУП "Комбинат коммунальных предприятий" МО "Город Десногорск") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - ООО "Стройкомплекс") об обязании передать техническую, проектно-сметную документацию и документы по коммуникациям многоквартирных жилых домов N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 9а, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29 второго микрорайона города Десногорска Смоленской области МУП "Комбинат коммунальных предприятий" МО "Город Десногорск" (том 1, л.д. 4).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02 декабря 2009 года исковые требования МУП "Комбинат коммунальных предприятий" МО "Город Десногорск" удовлетворены (том 1, л.д. 138 - 143).
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.12.2009 по делу N А62-7938/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Стройкомплекс" - без удовлетворения (том 2, л.д. 125 - 134).
13 октября 2010 года от ООО "Стройкомплекс" в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление о пересмотре решения суда от 02.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам (том 3, л.д. 95 - 96).
В обоснование поданного заявления ООО "Стройкомплекс" сослалось на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1027/10 от 15.07.2010, в котором, по его мнению, были истолкованы правовые нормы относительно передачи технической, проектно-сметной документации и документов по коммуникациям многоквартирных жилых домов от одной управляющей организации к другой, являющиеся общеобязательными.
Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления ООО "Стройкомплекс" о пересмотре решения суда от 02 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем отказал в его удовлетворении определением от 08 ноября 2010 года (том 3, л.д. 128 - 131).
Не согласившись с определением Арбитражного суда Смоленской области от 08 ноября 2010 года, ООО "Стройкомплекс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.12.2009 по делу N А62-7938/2009.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несостоятельность ссылок Арбитражного суда Смоленской области на решения Десногорского городского суда, которым незаконными признаны действия Администрации муниципального образования "Город Десногорск" по проведению 26.12.2008 открытого конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирными домами и передаче ООО "Стройкомплекс" договора управления, а не принятый Администрацией муниципального образования "Город Десногорск" протокол от 26.12.2008 и не договор управления.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что ссылка арбитражного суда на пункт 39 Правил проведения конкурса органами местного самоуправления не имеет юридической силы, поскольку Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации признана не соответствующей закону.
Представитель истца, явившийся в суд апелляционной инстанции, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами жалобы (том 3, л.д. 137).
Ссылаясь на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17, пояснил, что заявитель не указал существенные обстоятельства, которые были ему не известны или не могли быть известны, являющиеся основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта. Просил определение суда от 08.11.2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции представитель ответчика не явился.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что основания для отмены определения Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2010 отсутствуют ввиду следующего.
В обоснование поданного заявления о пересмотре решения суда от 02 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "Стройкомплекс" сослалось на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1027/10 от 15.07.2010, в котором, по его мнению, были истолкованы правовые нормы относительно передачи технической, проектно-сметной документации и документов по коммуникациям многоквартирных жилых домов от одной управляющей организации к другой, являющиеся общеобязательными.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2010 в удовлетворении заявления ООО "Стройкомплекс" о пересмотре решения Арбитражного суда Смоленской области от 02.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку решение основывалось на судебных актах иных судов, вступивших в законную силу, и ввиду отсутствия оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (том 3, л.д. 128 - 131).
Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что до принятия конкурсной комиссией решения от 26.12.2008 собственники помещений в многоквартирных домах N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 9а, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29 второго микрорайона г. Десногорска в апреле 2008 года выбрали способ управления домами и управляющую организацию - МУП "Комбинат коммунальных предприятий" МО "Город Десногорск", однако Администрация муниципального образования "Город Десногорск" Смоленской области 26.12.2008 (то есть уже после выбора собственниками иной управляющей организации) признала ООО "Стройкомплекс" победителем конкурса по выбору управляющей организации. В этой части действия Администрации муниципального образования "Город Десногорск" Смоленской области решениями Десногорского городского суда по делам N 2-267/2009 от 27.04.2009, N 2-253/2009 от 27.04.2009, N 2-268/2009 от 27.04.2009, N 2-298/2009 от 15.05.2009, N 2-316/2009 от 15.05.2009, N 2-317/2009 от 15.05.2009, N 2-315/2009 от 15.05.2009, N 2-240/2009 от 22.05.2009, N 2-254/2009 от 03.06.2009, N 2-365/2009 от 24.06.2009 - признаны незаконными. Решения вступили в законную силу.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются фактические обстоятельства, которые существовали, но не были и не могли быть известны заявителю или арбитражному суду на момент рассмотрения дела, однако их наличие имеет существенное значение и способно повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Исходя из смысла указанной нормы, вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, но не доказательства по отношению к ним.
При этом обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на вывод арбитражного суда при принятии судебного акта.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Обстоятельства, на которые ссылается ООО "Стройкомплекс", такими признаками не обладают.
Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не доказаны основания, предусмотренные в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра решения арбитражного суда от 02.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, которые могут неоспоримо свидетельствовать о том, что по делу было бы принято иное решение в случае осведомленности заявителя о них на момент принятия судебного акта.
Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что ссылки Арбитражного суда Смоленской области на решения Десногорского городского суда являются несостоятельными, поскольку незаконными признаны действия Администрации муниципального образования "Город Десногорск" Смоленской области по проведению 26.12.2008 открытого конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирными домами и передаче ООО "Стройкомплекс" договора управления, а не принятый Администрацией муниципального образования "Город Десногорск" Смоленской области протокол от 26.12.2008 и не договор управления, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельное и не подтвержденное документально.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд необоснованно сослался на пункт 39 Правил проведения конкурса органами местного самоуправления, как не имеющий юридической силы, не является вновь открывшимся обстоятельством, он выражает лишь несогласие заявителя с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.12.2009.
Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они подлежат отклонению, как необоснованные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Стройкомплекс".
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Смоленской области от 08 ноября 2010 года по делу N А62-7938/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", г. Десногорск Смоленской области, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.01.2011 ПО ДЕЛУ N А62-7938/2009
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2011 г. по делу N А62-7938/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2011 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,
Судей Дайнеко М.М.,
Сентюриной И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Горбачевой Ю.А.,
с участием в судебном заседании:
от истца: Романовой Е.Н. - представителя по доверенности от 11.01.2011 N 002,
от ответчика (заявителя): не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", г. Десногорск Смоленской области, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 08 ноября 2010 года (судья Воронова В.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", г. Десногорск Смоленской области, о пересмотре решения Арбитражного суда Смоленской области от 02 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А62-7938/2009 по иску муниципального унитарного предприятия "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "Город Десногорск", г. Десногорск Смоленской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", г. Десногорск Смоленской области, об истребовании документов,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "Город Десногорск" Смоленской области" (далее - МУП "Комбинат коммунальных предприятий" МО "Город Десногорск") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - ООО "Стройкомплекс") об обязании передать техническую, проектно-сметную документацию и документы по коммуникациям многоквартирных жилых домов N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 9а, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29 второго микрорайона города Десногорска Смоленской области МУП "Комбинат коммунальных предприятий" МО "Город Десногорск" (том 1, л.д. 4).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02 декабря 2009 года исковые требования МУП "Комбинат коммунальных предприятий" МО "Город Десногорск" удовлетворены (том 1, л.д. 138 - 143).
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.12.2009 по делу N А62-7938/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Стройкомплекс" - без удовлетворения (том 2, л.д. 125 - 134).
13 октября 2010 года от ООО "Стройкомплекс" в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление о пересмотре решения суда от 02.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам (том 3, л.д. 95 - 96).
В обоснование поданного заявления ООО "Стройкомплекс" сослалось на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1027/10 от 15.07.2010, в котором, по его мнению, были истолкованы правовые нормы относительно передачи технической, проектно-сметной документации и документов по коммуникациям многоквартирных жилых домов от одной управляющей организации к другой, являющиеся общеобязательными.
Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления ООО "Стройкомплекс" о пересмотре решения суда от 02 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем отказал в его удовлетворении определением от 08 ноября 2010 года (том 3, л.д. 128 - 131).
Не согласившись с определением Арбитражного суда Смоленской области от 08 ноября 2010 года, ООО "Стройкомплекс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.12.2009 по делу N А62-7938/2009.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несостоятельность ссылок Арбитражного суда Смоленской области на решения Десногорского городского суда, которым незаконными признаны действия Администрации муниципального образования "Город Десногорск" по проведению 26.12.2008 открытого конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирными домами и передаче ООО "Стройкомплекс" договора управления, а не принятый Администрацией муниципального образования "Город Десногорск" протокол от 26.12.2008 и не договор управления.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что ссылка арбитражного суда на пункт 39 Правил проведения конкурса органами местного самоуправления не имеет юридической силы, поскольку Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации признана не соответствующей закону.
Представитель истца, явившийся в суд апелляционной инстанции, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами жалобы (том 3, л.д. 137).
Ссылаясь на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17, пояснил, что заявитель не указал существенные обстоятельства, которые были ему не известны или не могли быть известны, являющиеся основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта. Просил определение суда от 08.11.2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции представитель ответчика не явился.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что основания для отмены определения Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2010 отсутствуют ввиду следующего.
В обоснование поданного заявления о пересмотре решения суда от 02 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "Стройкомплекс" сослалось на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1027/10 от 15.07.2010, в котором, по его мнению, были истолкованы правовые нормы относительно передачи технической, проектно-сметной документации и документов по коммуникациям многоквартирных жилых домов от одной управляющей организации к другой, являющиеся общеобязательными.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2010 в удовлетворении заявления ООО "Стройкомплекс" о пересмотре решения Арбитражного суда Смоленской области от 02.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку решение основывалось на судебных актах иных судов, вступивших в законную силу, и ввиду отсутствия оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (том 3, л.д. 128 - 131).
Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что до принятия конкурсной комиссией решения от 26.12.2008 собственники помещений в многоквартирных домах N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 9а, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29 второго микрорайона г. Десногорска в апреле 2008 года выбрали способ управления домами и управляющую организацию - МУП "Комбинат коммунальных предприятий" МО "Город Десногорск", однако Администрация муниципального образования "Город Десногорск" Смоленской области 26.12.2008 (то есть уже после выбора собственниками иной управляющей организации) признала ООО "Стройкомплекс" победителем конкурса по выбору управляющей организации. В этой части действия Администрации муниципального образования "Город Десногорск" Смоленской области решениями Десногорского городского суда по делам N 2-267/2009 от 27.04.2009, N 2-253/2009 от 27.04.2009, N 2-268/2009 от 27.04.2009, N 2-298/2009 от 15.05.2009, N 2-316/2009 от 15.05.2009, N 2-317/2009 от 15.05.2009, N 2-315/2009 от 15.05.2009, N 2-240/2009 от 22.05.2009, N 2-254/2009 от 03.06.2009, N 2-365/2009 от 24.06.2009 - признаны незаконными. Решения вступили в законную силу.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются фактические обстоятельства, которые существовали, но не были и не могли быть известны заявителю или арбитражному суду на момент рассмотрения дела, однако их наличие имеет существенное значение и способно повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Исходя из смысла указанной нормы, вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, но не доказательства по отношению к ним.
При этом обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на вывод арбитражного суда при принятии судебного акта.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Обстоятельства, на которые ссылается ООО "Стройкомплекс", такими признаками не обладают.
Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не доказаны основания, предусмотренные в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра решения арбитражного суда от 02.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, которые могут неоспоримо свидетельствовать о том, что по делу было бы принято иное решение в случае осведомленности заявителя о них на момент принятия судебного акта.
Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что ссылки Арбитражного суда Смоленской области на решения Десногорского городского суда являются несостоятельными, поскольку незаконными признаны действия Администрации муниципального образования "Город Десногорск" Смоленской области по проведению 26.12.2008 открытого конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирными домами и передаче ООО "Стройкомплекс" договора управления, а не принятый Администрацией муниципального образования "Город Десногорск" Смоленской области протокол от 26.12.2008 и не договор управления, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельное и не подтвержденное документально.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд необоснованно сослался на пункт 39 Правил проведения конкурса органами местного самоуправления, как не имеющий юридической силы, не является вновь открывшимся обстоятельством, он выражает лишь несогласие заявителя с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.12.2009.
Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они подлежат отклонению, как необоснованные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Стройкомплекс".
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 08 ноября 2010 года по делу N А62-7938/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", г. Десногорск Смоленской области, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
Е.В.РЫЖОВА
Е.В.РЫЖОВА
Судьи
М.М.ДАЙНЕКО
И.Г.СЕНТЮРИНА
М.М.ДАЙНЕКО
И.Г.СЕНТЮРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)