Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" от 17.01.2012 N 28-1/59 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.05.2011 по делу N А42-2050/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (г. Мурманск, далее - общество) к жилищно-строительному кооперативу "Мурманск-39" (г. Мурманск-45, далее - кооператив) о взыскании 1 138 216 рублей 16 копеек задолженности за отпущенную в период с 01.10.2010 по 28.02.2011 тепловую энергию в горячей воде (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 30.05.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, с кооператива в пользу общества взыскано 964 589 рублей 96 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями договора от 01.01.2008 N 437 и установив факт приобретения тепловой энергии кооперативом в целях оказания коммунальных услуг населению многоквартирных жилых домов признали ее подлежащей оплате согласно данным приборов учета и по тарифу без его увеличения на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие закону и правоприменительной практике.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом (энергоснабжающая организация) и кооперативом (абонент) заключен договор от 01.01.2008 N 437 на снабжение тепловой энергии в горячей воде.
Ссылаясь на задолженность кооператива за потребленную в период с 01.10.2010 по 28.02.2011 тепловую энергию, общество обратилось в суд с настоящим иском, исчислив стоимость тепловой энергии по тарифу, установленному регулирующим органом, увеличив его на сумму НДС.
Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы общества касаются того, что применение в расчетах с кооперативом тарифа, установленного регулирующим органом без учета НДС, с последующим увеличением на сумму указанного налога является правомерным, не принимаются.
Практика применения законодательства, на положениях которого основаны оспариваемые судебные акты, на момент рассмотрения спора судами определена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-16422/2009.
Оспариваемые обществом судебные акты соответствуют данной правовой позиции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-2050/2011 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.03.2012 N ВАС-1768/12 ПО ДЕЛУ N А42-2050/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2012 г. N ВАС-1768/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" от 17.01.2012 N 28-1/59 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.05.2011 по делу N А42-2050/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (г. Мурманск, далее - общество) к жилищно-строительному кооперативу "Мурманск-39" (г. Мурманск-45, далее - кооператив) о взыскании 1 138 216 рублей 16 копеек задолженности за отпущенную в период с 01.10.2010 по 28.02.2011 тепловую энергию в горячей воде (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 30.05.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, с кооператива в пользу общества взыскано 964 589 рублей 96 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями договора от 01.01.2008 N 437 и установив факт приобретения тепловой энергии кооперативом в целях оказания коммунальных услуг населению многоквартирных жилых домов признали ее подлежащей оплате согласно данным приборов учета и по тарифу без его увеличения на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие закону и правоприменительной практике.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом (энергоснабжающая организация) и кооперативом (абонент) заключен договор от 01.01.2008 N 437 на снабжение тепловой энергии в горячей воде.
Ссылаясь на задолженность кооператива за потребленную в период с 01.10.2010 по 28.02.2011 тепловую энергию, общество обратилось в суд с настоящим иском, исчислив стоимость тепловой энергии по тарифу, установленному регулирующим органом, увеличив его на сумму НДС.
Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы общества касаются того, что применение в расчетах с кооперативом тарифа, установленного регулирующим органом без учета НДС, с последующим увеличением на сумму указанного налога является правомерным, не принимаются.
Практика применения законодательства, на положениях которого основаны оспариваемые судебные акты, на момент рассмотрения спора судами определена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-16422/2009.
Оспариваемые обществом судебные акты соответствуют данной правовой позиции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-2050/2011 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)