Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 июля 2003 г. Дело N А40-2421/03-101-4Б
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Ж.Б., судей В., А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.А., при участии: К. - паспорт; конкурсный управляющий С. по дов. от 29.05.03 N 210, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение от 05.05.03 по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей С., по заявлению ГК "АРКО" к ОАО АКБ "СБС-Агро" о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с требованием о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО АКБ "СБС-Агро" суммы задолженности в размере 25407 руб. по договору банковского вклада от 31.08.98. При этом просил рассмотреть в заседании и дополнительные требования, которые он направил в марте.
Конкурсный управляющий признал требования К. в размере 25407 руб. необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов, так как по данным бухгалтерского учета Банка задолженность АКБ "СБС-Агро" перед К. отсутствует. При этом представитель конкурсного управляющего в судебном заседании выразил мнение о включении в реестр кредиторов требований К. по усмотрению суда, а в отношении дополнительных требований пояснил, что они еще не рассмотрены конкурсным управляющим, так как не истек месячный срок, установленный законом для рассмотрения требований и направления возражений.
Определением от 05.05.03 суд отклонил возражения конкурсного управляющего по требованию К. и включил в первую очередь реестра требований кредиторов должника ОАО АКБ "СБС-Агро" требования К. в размере 25407 рублей.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что на момент рассмотрения требований К. у конкурсного управляющего отсутствовали доказательства, подтверждающие исполнение Банком обязательств перед ним. Необходимые документы были получены после судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения.
Признавая необоснованными возражения конкурсного управляющего по требованиям К., суд первой инстанции обоснованно указал, что отсутствуют доказательства о списании денежных средств со счета клиента К.
В силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
К апелляционной жалобе конкурсным управляющим приложены копия расходного ордера N 7801/JK 1366 и выписка по лицевому счету от 01.02.99.
Оригинал расходного ордера N 7801/JK 1366 представитель конкурсного управляющего представил на обозрение суду апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции не находит основания для изменения определения, так как не признает уважительными причины в обоснование невозможности представления конкурсным управляющим дополнительных доказательств в суд первой инстанции.
Кроме того, К. в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что никакие денежные средства он от должника не получал и не подписывал расходного ордера N 7801/JK 1366.
Таким образом, доводы конкурсного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит неубедительными для изменения определения.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 05 мая 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б в части отклонения возражения конкурсного управляющего по требованию К. и включения в первую очередь реестра требований кредиторов должника ОАО АКБ "СБС-Агро" требования К. в размере 25407 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Текст постановления изготовлен 07.07.03.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 02.07.2003 ПО ДЕЛУ N А40-2421/03-101-4Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 2 июля 2003 г. Дело N А40-2421/03-101-4Б
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Ж.Б., судей В., А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.А., при участии: К. - паспорт; конкурсный управляющий С. по дов. от 29.05.03 N 210, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение от 05.05.03 по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей С., по заявлению ГК "АРКО" к ОАО АКБ "СБС-Агро" о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с требованием о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО АКБ "СБС-Агро" суммы задолженности в размере 25407 руб. по договору банковского вклада от 31.08.98. При этом просил рассмотреть в заседании и дополнительные требования, которые он направил в марте.
Конкурсный управляющий признал требования К. в размере 25407 руб. необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов, так как по данным бухгалтерского учета Банка задолженность АКБ "СБС-Агро" перед К. отсутствует. При этом представитель конкурсного управляющего в судебном заседании выразил мнение о включении в реестр кредиторов требований К. по усмотрению суда, а в отношении дополнительных требований пояснил, что они еще не рассмотрены конкурсным управляющим, так как не истек месячный срок, установленный законом для рассмотрения требований и направления возражений.
Определением от 05.05.03 суд отклонил возражения конкурсного управляющего по требованию К. и включил в первую очередь реестра требований кредиторов должника ОАО АКБ "СБС-Агро" требования К. в размере 25407 рублей.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что на момент рассмотрения требований К. у конкурсного управляющего отсутствовали доказательства, подтверждающие исполнение Банком обязательств перед ним. Необходимые документы были получены после судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения.
Признавая необоснованными возражения конкурсного управляющего по требованиям К., суд первой инстанции обоснованно указал, что отсутствуют доказательства о списании денежных средств со счета клиента К.
В силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
К апелляционной жалобе конкурсным управляющим приложены копия расходного ордера N 7801/JK 1366 и выписка по лицевому счету от 01.02.99.
Оригинал расходного ордера N 7801/JK 1366 представитель конкурсного управляющего представил на обозрение суду апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции не находит основания для изменения определения, так как не признает уважительными причины в обоснование невозможности представления конкурсным управляющим дополнительных доказательств в суд первой инстанции.
Кроме того, К. в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что никакие денежные средства он от должника не получал и не подписывал расходного ордера N 7801/JK 1366.
Таким образом, доводы конкурсного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит неубедительными для изменения определения.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 05 мая 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б в части отклонения возражения конкурсного управляющего по требованию К. и включения в первую очередь реестра требований кредиторов должника ОАО АКБ "СБС-Агро" требования К. в размере 25407 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Текст постановления изготовлен 07.07.03.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)