Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Л. к председателю правления РАО ЕЭС Ч. и депутату Государственной Думы Федерального Собрания РФ Г. о возмещении материального ущерба,
Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления, истец просит возложить на ответчиков обязанность по возмещению ущерба, причиненного ему в результате чековой приватизации.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 116 ГПК РСФСР.
Требования истца под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленным, к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В связи с этим заявление Л. не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
Л. в принятии искового заявления к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции отказать ввиду неподсудности дела данному суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.12.2001 N ГКПИ2001-1910
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2001 г. N ГКПИ2001-1910
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Л. к председателю правления РАО ЕЭС Ч. и депутату Государственной Думы Федерального Собрания РФ Г. о возмещении материального ущерба,
установил:
Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления, истец просит возложить на ответчиков обязанность по возмещению ущерба, причиненного ему в результате чековой приватизации.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 116 ГПК РСФСР.
Требования истца под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленным, к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В связи с этим заявление Л. не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
Л. в принятии искового заявления к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции отказать ввиду неподсудности дела данному суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)