Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.11.2011 по делу N А71-5327/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (г. Ижевск) к обществу с ограниченной ответственностью "Аргон-Сервис" (г. Ижевск) об устранении препятствий в управлении многоквартирным домом, находящимся по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, 4, а именно: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Аргон-Сервис" передать обществу с ограниченной ответственностью "УК Доверие" ключи от запирающих устройств (замков), установленных на входных дверях в электрощитовую, технический подвал, крышу (чердак), помещение мусорокамеры многоквартирного дома (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Халикова Фаниса Саетзяновна (г. Ижевск), общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "БОКАР" (г. Ижевск).
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Кутдузова Р.Н., подписавшего заявление в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.11.2011 по делу N А71-5327/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.06.2012 N ВАС-7958/12 ПО ДЕЛУ N А71-5327/2011
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2012 г. N ВАС-7958/12
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.11.2011 по делу N А71-5327/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (г. Ижевск) к обществу с ограниченной ответственностью "Аргон-Сервис" (г. Ижевск) об устранении препятствий в управлении многоквартирным домом, находящимся по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, 4, а именно: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Аргон-Сервис" передать обществу с ограниченной ответственностью "УК Доверие" ключи от запирающих устройств (замков), установленных на входных дверях в электрощитовую, технический подвал, крышу (чердак), помещение мусорокамеры многоквартирного дома (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Халикова Фаниса Саетзяновна (г. Ижевск), общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "БОКАР" (г. Ижевск).
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Кутдузова Р.Н., подписавшего заявление в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.11.2011 по делу N А71-5327/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)