Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тамашакина С.Н.
судей Бушмелевой Л.В., Мелихова Н.В.
при участии представителей сторон: не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" на решение от 27.05.2010 (судья Фертиков М.А.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 13.08.2010 (судьи Лобанова Л.Е., Кудряшева Е.В., Терехина И.И.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1769/2010.
Суд
муниципальное унитарное предприятие "Томский энергокомплекс" (далее - МУП "Томский энергокомплекс") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК - 11") о взыскании 5 548 719 рублей 01 копейки задолженности по оплате потребленной холодной воды за август, сентябрь, октябрь 2009 года, 42 074 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2009 по 20.05.2010, с дальнейшим начислением процентов по ставке 8% годовых до даты фактического исполнения обязательства.
Решением от 27.05.2010 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 13.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен полностью.
В кассационной жалобе ОАО "ТГК-11" просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области в ином судебном составе.
По его мнению, расчет, произведенный истцом и определивший количество потребленной воды без учета норматива потребления коммунальных услуг, противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Заявитель считает, что выводы судов о правильности произведенного истцом расчета, не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.
ОАО "ТГК-11" отмечает, что судами не принято во внимание то, что истец не представил доказательств об объемах холодной воды, судами не дана оценка доказательствам о невозможности изготовления и поставки холодной воды на спорный ЦТП в том объеме и по тем расчетам, которые представил истец.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела видно, что в соответствии с условиями договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 01.03.2007 N 165-57 МУП "Томский энергокомплекс" является арендатором имущества, относящегося к водопроводно-канализационному хозяйству, перечень которого указан в акте приема-передачи, в том числе водопроводной сети по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 16/1, с инвентарным номером 012017525.
Между сторонами 01.01.2009 был подписан акт о границе ответственности систем водоснабжения и водоотведения, предусматривающий, что МУП "Томский энергокомплекс" несет ответственность за состояние и обслуживание водопроводной линии d=150 по ул. Говорова, 16/1 от наружной стены здания ЦТП, а ОАО "ТГК - 11" - за состояние и обслуживание внутренней системы водоснабжения от первых фланцевых соединений запорной арматуры на ответвлениях к водяным подогревателям и водопровода на хозяйственные нужды ЦТП по тому же адресу.
В период с августа по сентябрь 2009 года истец осуществлял поставку холодной воды по участку водопроводной сети, принадлежащему ему на праве аренды, а затем по участку, непосредственно присоединенному к центральному тепловому пункту, расположенному по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 16/1, и принадлежащему ОАО "ТГК-11" на праве аренды для обслуживания контрагентов ответчика, запитанных от данного ЦТП.
В связи с неоплатой ответчиком потребленной в указанный период холодной воды на нужды горячего водоснабжения, МУП "Томский энергокомплекс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из обоснованности заявленных истцом требований в связи со сложившимися между истцом и ответчиком обязательственными отношениями по подаче и отбору холодной воды.
Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерения. Теплоснабжающая организация оплачивает также сброс собственных сточных вод в систему канализации.
В соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167 количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод без средств измерения, исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.
Данный порядок расчета применен истцом.
Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о доказанности безучетного потребления ответчиком в спорный период холодной воды, проверив расчет задолженности, арбитражный суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, правомерно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.
Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку заявитель кассационной жалобы не обосновал нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным и апелляционным судами.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 27.05.2010 Арбитражного суда Томской области и постановление от 13.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1769/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 28.12.2010 ПО ДЕЛУ N А67-1769/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2010 г. по делу N А67-1769/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тамашакина С.Н.
судей Бушмелевой Л.В., Мелихова Н.В.
при участии представителей сторон: не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" на решение от 27.05.2010 (судья Фертиков М.А.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 13.08.2010 (судьи Лобанова Л.Е., Кудряшева Е.В., Терехина И.И.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1769/2010.
Суд
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Томский энергокомплекс" (далее - МУП "Томский энергокомплекс") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК - 11") о взыскании 5 548 719 рублей 01 копейки задолженности по оплате потребленной холодной воды за август, сентябрь, октябрь 2009 года, 42 074 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2009 по 20.05.2010, с дальнейшим начислением процентов по ставке 8% годовых до даты фактического исполнения обязательства.
Решением от 27.05.2010 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 13.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен полностью.
В кассационной жалобе ОАО "ТГК-11" просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области в ином судебном составе.
По его мнению, расчет, произведенный истцом и определивший количество потребленной воды без учета норматива потребления коммунальных услуг, противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Заявитель считает, что выводы судов о правильности произведенного истцом расчета, не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.
ОАО "ТГК-11" отмечает, что судами не принято во внимание то, что истец не представил доказательств об объемах холодной воды, судами не дана оценка доказательствам о невозможности изготовления и поставки холодной воды на спорный ЦТП в том объеме и по тем расчетам, которые представил истец.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела видно, что в соответствии с условиями договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 01.03.2007 N 165-57 МУП "Томский энергокомплекс" является арендатором имущества, относящегося к водопроводно-канализационному хозяйству, перечень которого указан в акте приема-передачи, в том числе водопроводной сети по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 16/1, с инвентарным номером 012017525.
Между сторонами 01.01.2009 был подписан акт о границе ответственности систем водоснабжения и водоотведения, предусматривающий, что МУП "Томский энергокомплекс" несет ответственность за состояние и обслуживание водопроводной линии d=150 по ул. Говорова, 16/1 от наружной стены здания ЦТП, а ОАО "ТГК - 11" - за состояние и обслуживание внутренней системы водоснабжения от первых фланцевых соединений запорной арматуры на ответвлениях к водяным подогревателям и водопровода на хозяйственные нужды ЦТП по тому же адресу.
В период с августа по сентябрь 2009 года истец осуществлял поставку холодной воды по участку водопроводной сети, принадлежащему ему на праве аренды, а затем по участку, непосредственно присоединенному к центральному тепловому пункту, расположенному по адресу: г. Томск, ул. Говорова, 16/1, и принадлежащему ОАО "ТГК-11" на праве аренды для обслуживания контрагентов ответчика, запитанных от данного ЦТП.
В связи с неоплатой ответчиком потребленной в указанный период холодной воды на нужды горячего водоснабжения, МУП "Томский энергокомплекс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из обоснованности заявленных истцом требований в связи со сложившимися между истцом и ответчиком обязательственными отношениями по подаче и отбору холодной воды.
Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерения. Теплоснабжающая организация оплачивает также сброс собственных сточных вод в систему канализации.
В соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167 количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод без средств измерения, исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.
Данный порядок расчета применен истцом.
Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о доказанности безучетного потребления ответчиком в спорный период холодной воды, проверив расчет задолженности, арбитражный суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, правомерно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.
Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку заявитель кассационной жалобы не обосновал нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным и апелляционным судами.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 27.05.2010 Арбитражного суда Томской области и постановление от 13.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1769/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.Н.ТАМАШАКИН
С.Н.ТАМАШАКИН
Судьи
Л.В.БУШМЕЛЕВА
Н.В.МЕЛИХОВ
Л.В.БУШМЕЛЕВА
Н.В.МЕЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)