Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Горновой М.В.
судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.
дело по частной жалобе ТСЖ "На Депутатском"
на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04.08.2011 г., которым постановлено:
В удовлетворении заявления представителя ТСЖ "На Депутатском" об исправлении арифметической ошибки - отказать.
установила:
Представитель ТСЖ "На Депутатском" обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной в расчетах при вынесении решения о взыскании с Д. задолженности по коммунальным платежам.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ТСЖ "На Депутатском".
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если: 1) это предусмотрено ГПК РФ и 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.
Решение вопроса об исправлении арифметических ошибок в решении осуществляется по правилам ст. 200 ГПК РФ, которая не предусматривает возможность обжалования определений суда об отказе в исправлении описок и явных арифметических ошибок. Статья 200 ГПК РФ предоставляет сторонам право лишь обжаловать определения об исправлении описок.
При таких данных, в силу ст. 371 ГПК РФ определение суда от 04.08.2011 г. об отказе в исправлении арифметической ошибки в решении не подлежит кассационному обжалованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 371 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по частной жалобе на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2011 г. возвратить в суд как ошибочно назначенное к кассационному рассмотрению.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-31994
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2011 г. по делу N 33-31994
Судья Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Горновой М.В.
судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.
дело по частной жалобе ТСЖ "На Депутатском"
на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04.08.2011 г., которым постановлено:
В удовлетворении заявления представителя ТСЖ "На Депутатском" об исправлении арифметической ошибки - отказать.
установила:
Представитель ТСЖ "На Депутатском" обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной в расчетах при вынесении решения о взыскании с Д. задолженности по коммунальным платежам.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ТСЖ "На Депутатском".
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если: 1) это предусмотрено ГПК РФ и 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.
Решение вопроса об исправлении арифметических ошибок в решении осуществляется по правилам ст. 200 ГПК РФ, которая не предусматривает возможность обжалования определений суда об отказе в исправлении описок и явных арифметических ошибок. Статья 200 ГПК РФ предоставляет сторонам право лишь обжаловать определения об исправлении описок.
При таких данных, в силу ст. 371 ГПК РФ определение суда от 04.08.2011 г. об отказе в исправлении арифметической ошибки в решении не подлежит кассационному обжалованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 371 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по частной жалобе на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2011 г. возвратить в суд как ошибочно назначенное к кассационному рассмотрению.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)