Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Дело N А76-5985/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 26 января 2010 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Рачкова В.В., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леухиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" к жилищно-строительному кооперативу "Заря" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, при участии: от МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" - Беловой О.В. (доверенность N 3 от 03.09.2009 сроком на 3 года),
муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "ЧКТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Заря" (далее - ЖСК "Заря", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты услуг по передаче тепловой энергии, в размере 536 руб. 49 коп., ссылаясь на ст.ст. 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований до 536 руб. 47 коп.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.07.2009 (резолютивная часть от 01.07.2009) в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением не согласилось МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети", обратилось с апелляционной жалобой, в котором просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что суд необоснованно сделал вывод, что потребителем тепловой энергии и, следовательно, услуг по передаче тепловой энергии, является физическое лицо Леонтьева Т.Е., так как договор N Т-217 от 04.04.2000 г. на теплоснабжение был заключен энергоснабжающей организацией именно с ЖСК "Заря". Именно ЖСК "Заря", исходя из своего статуса и принятых на себя обязательств, была обязана не только оплатить МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" оказанные услуги по передаче тепловой энергии, но и заключить соответствующий договор. Неосновательное обогащение возникло именно у ЖСК "Заря", так как, обеспечивая согласно договору N Т-217 от 04.04.2000 и договору от 30.12.2006 на техническое обслуживание нежилого помещения теплоснабжением нежилое помещение Леонтьевой Т.Е., ответчик воспользовался услугами МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети", соответственно их не оплатив.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным апелляционным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 04.04.2000 между ОАО "Челябэнерго" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Заря" (жилищная организация) заключен договор на теплоснабжение N Т-217, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать ЖСК "Заря" через присоединенную сеть, а также через сеть "Жилищной организации" тепловую энергию на собственное потребление, арендаторов и на теплоснабжение населения, проживающего в жилом фонде ЖСК "Заря", ЖСК "Заря" обязуется обеспечивать теплоснабжение арендаторов и населения от границы балансовой принадлежности, а также соблюдать предусмотренный договором режим теплопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии населением (т. 1 л.д. 68 - 75).
В 2006 г. истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу г. Челябинск, проспект Победы, 335 (8 П) через присоединенную к потребителю сеть, находящуюся на балансе истца. Факт нахождения на балансе истца имущества в виде тепловых сетей подтверждается договором о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения N П-83/102 от 23.08.2005 года.
Оказанные услуги ответчиком не оплачены.
Ввиду неоплаты ответчиком оказанных услуг в размере 536 руб. 49 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.
ЖСК "Заря", возражая против данного требования, сослалось на то, что ЖСК "Заря" является организацией, обслуживающей жилищный фонд и основной обязанностью является выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. С 2006 г. население находится на прямых расчетах, ответчик не начислял платежи собственнику помещения. Кроме того, потребителем тепловой энергии, а также лицом, которому оказаны услуги по передачи тепловой энергии, является Леонтьева Т.Е.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных в материалы дела документов: реестров тепловой энергии (т. 1 л.д. 122 - 154) и договора на техническое обслуживание нежилого помещения от 30.12.2006 г. (т. 1 л.д. 109), заключенного между ЖСК "Заря" и Леонтьевой Т.Е., потребителем тепловой энергии, а, следовательно, и получателем услуг по передаче тепловой энергии в 2006 г. являлось физическое лицо - Леонтьева Татьяна Евгеньевна.
Суд пришел к выводу, что ЖСК "Заря" не является лицом, обязанным осуществлять оплату оказанных истцом коммунальных услуг.
Таким образом, сделав такой вывод, а также установив, что фактическим потребителем тепловой энергии в спорный период, и, соответственно, потребителем услуг по передаче тепловой энергии, являлась Леонтьева Т.Е., суд первой инстанции затронул права и обязанности Леонтьевой Т.Е., не привлеченной к участию в деле, что в силу п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта и рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 270 Кодекса.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика ЖСК "Заря", третье лицо Леонтьева Т.Е. не явились.
С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика ЖСК "Заря", третьего лица Леонтьевой Т.Е.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, выслушав мнение представителя МУП "ЧКТС", исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает исковые требования МУП "ЧКТС" подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как указано выше, 04.04.2000 между ОАО "Челябэнерго" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Заря" (жилищная организация) заключен договор на теплоснабжение N Т-217, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать ЖСК "Заря" через присоединенную сеть, а также через сеть "Жилищной организации" тепловую энергию на собственное потребление, арендаторов и на теплоснабжение населения, проживающего в жилом фонде ЖСК "Заря", ЖСК "Заря" обязуется обеспечивать теплоснабжение арендаторов и населения от границы балансовой принадлежности, а также соблюдать предусмотренный договором режим теплопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии населением (т. 1 л.д. 68 - 75).
Разделом 4 договора установлено, что расчет за потребленную жилищной организацией тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным в установленном порядке уполномоченным органом.
Согласно п. 57 "Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ", утв. Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 19, тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: средневзвешенная стоимость единицы тепловой энергии (мощности); стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.
Постановлением ГК "Единый тарифный орган Челябинской области" от 22.11.2005 N 22/147 утвержден тариф на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Челябинская генерирующая компания" (правопреемник ОАО "Челябэнерго", заключившим договор на теплоснабжение N Т-217 от 04.04.2000 с ЖСК "Заря").
Информационным письмом ГК "Единый тарифный орган Челябинской области" от 10.08.2006 N 06/1706 разъяснено, что в тарифах, утвержденных для ОАО "Челябинская генерирующая компания" Постановлением ГК "ЕТО" от 22.11.2005 N 22/147 учтены затраты на оказываемые МУП "ЧКТС" услуги по передаче тепловой энергии только в части населения и бюджетных организаций (т. 1, л.д. 52).
Согласно Постановлению Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 22.11.2005 N 22/58 все потребители тепловой энергии, за исключением населения и бюджетных организаций, обязаны оплачивать услуги МУП "ЧКТС" по передаче тепловой энергии в 2006 году по утвержденному тарифу в размере 43,34 руб./Гкал (без НДС) (т. 1, л.д. 27).
Из указанного следует, что все потребители, кроме населения и бюджетных организаций, получающие тепловую энергию через сети МУП "ЧКТС", должны оплачивать кроме самой энергии, определенной по тарифам, утвержденным Постановлением ГК "Единый тарифный орган Челябинской области" от 22.11.2005 N 22/147, также стоимость услуг МУП "ЧКТС" по ее передаче по тарифу, утвержденному Постановлением ГК "Единый тарифный орган Челябинской области" от 22.11.2005 N 22/58.
Договор между МУП "ЧКТС" и ЖСК "Заря" на услуги по передаче тепловой энергии по принадлежащим истцу теплосетям не заключен.
К жилому фонду ЖСК "Заря" относится нежилое помещение, расположенное по проспекту Победы, 335 (8 П) в городе Челябинске (акты государственной приемочной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию, т. 1, л.д. 91 - 101), принадлежит на праве собственности Леонтьевой Т.Е. на основании договора купли-продажи от 09.01.2004 (т. 1, л.д. 67, 103).
МУП "ЧКТС" в течение 2006 оказывало ЖСК "Заря" фактические услуги по передаче тепловой энергии, в том числе в нежилое помещение, расположенное по проспекту Победы, 335 (8 П) в г. Челябинске, что подтверждается реестрами тепловой энергии, пропущенной через сети "ЧКТС" (т. 1, л.д. 122 - 154).
Согласно реестрам тепловой энергии, пропущенной через сети "ЧКТС" для объектов теплопотребления ЖСК "Заря" (точка поставки пр. Победы, 335 (8 П), физ. лицо Леонтьева Т.Е.), в январе 2006 объем оказанных МУП "ЧКТС" услуг по передаче тепловой энергии составил 1,89 Гкал, в феврале - 1,23 Гкал, в марте - 1,24 Гкал, в апреле - 0,97 Гкал, в мае - 0,5 Гкал, июне - 0,28 Гкал, июле - 0,22 Гкал, августе - 0,00 Гкал, сентябре - 1,15 Гкал, октябре - 1,15 Гкал, ноябре - 1,38 Гкал, декабре - 1,32 Гкал, всего в течение 2006 через сети МУП "ЧКТС" ЖСК "Заря" (точка поставки пр. Победы, 335 (8 П)) отпущено тепловой энергии в количестве 10,49 Гкал (т. 1, л.д. 8, 122 - 154).
Факт передачи тепловой энергии в спорный период от МУП "ЧКТС" до нежилого помещения, расположенного по проспекту Победы, 335 (8 П) в городе Челябинске, по тепловым сетям, принадлежащим МУП "ЧКТС", в количестве 10,49 Гкал, количество полученной тепловой энергии стороны не оспаривают.
Для оплаты оказанных услуг МУП "ЧКТС" ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 536 рублей 47 копеек (т. 1, л.д. 114 - 121).
МУП "ЧКТС" расчет стоимости оказанных ответчику услуг по передаче тепловой энергии в 2006 произведен с применением тарифа, установленного для него Постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 22.11.2005 N 22/58 в размере 43,34 рубля (счета-фактуры, расчет, т. 1, л.д. 8, 114 - 121).
Доказательств оплаты оказанных МУП "ЧКТС" услуг по передаче тепловой энергии ответчиком не представлено.
Поскольку ЖСК "Заря" пользовался услугами МУП "ЧКТС" по передаче тепловой энергии по принадлежащим последнему теплосетям без заключения соответствующих договоров и без оплаты данных услуг, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у ЖСК "Заря" имеется неосновательное обогащение, в связи с чем исковые требования МУП "ЧКТС" заявлены обоснованно.
Вместе с тем, исковые требования МУП "ЧКТС" подлежат удовлетворению частично.
МУП "ЧКТС" заявлены требования о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с январь по декабрь 2006 года включительно.
В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статьей 199 часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" установлено, что в случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.
Из указанного следует, что оплата услуг по передаче тепловой энергии ЖСК "Заря" за январь 2006 должна была быть произведена не позднее 15.02.2006, за февраль 2006 - 15.03.2006, за март 2006 - 15.04.2006 в связи с чем течение срока исковой давности началось с 16.02.2006, 16.03.2006 и 16.04.2006 соответственно.
Согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Челябинской области исковое заявление МУП "ЧКТС" подано 31.03.2009 (л.д. 5), то есть после истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за январь, февраль 2006.
Ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности суд апелляционной инстанции считает подлежащим отклонению, так как в качестве основания для восстановления срока МУП "ЧКТС" указано на большой объем работы по заключению с потребителями договоров на передачу тепловой энергии, что по смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не может служить доказательством уважительности пропуска срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах с ТСЖ "Заря" в пользу МУП "ЧКТС" подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с марта по декабрь 2006 включительно, что составит 401 рубль 25 копеек (7,37 Гкал (количество энергии за период с марта по декабрь 2006) x 43,34 рубля (тариф)).
Доводы ответчика о том, что потребителем тепловой энергии в спорный период являлась Леонтьева Т.Е., поэтому обязанность по оплате услуг по поставке тепловой энергии возникла именно у Леонтьевой Т.Е., являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2.1 Устава ТСЖ "Заря" кооператив образован в целях обеспечения домовладельцев жилой площадью и соответствующими коммунальными услугами, а также для эффективной эксплуатации и управления этими домами (т. 1, л.д. 80).
30.12.2006 между ТСЖ "Заря" и Леонтьевой Т.Е. заключен договор на техническое обслуживание нежилого помещение, расположенного в городе Челябинске по пр. Победы, 335, подъезд 8, по условиям п. 2.2 которого исполнитель (ТСЖ "Заря") обязуется обеспечить техническое и санитарное обслуживание нежилого помещения (т. 1, л.д. 109).
Из расчета к договору на техническое обслуживание нежилого помещение, расположенного в городе Челябинске по пр. Победы, 335, подъезд 8 (Леонтьева Т.Е.), составленному ТСЖ "Заря" на 2006, следует, что в состав платы ТСЖ "Заря" Леонтьевой Т.Е. включены расходы, в том числе, отопление, электроэнергия, водоснабжение (т. 1, л.д. 110 - 113, т. 2, л.д. 63).
ТСЖ "Заря" в материалы дела представлен расчет выставленных ОАО "ТГК-10" к оплате сумм за тепловую энергию по точке учета Леонтьева Т.Е., согласно которому за 2006 ЖСК "Заря" из сумм, предъявленных ОАО "ТГК-10", к оплате Леонтьевой Т.Е. предъявлено 5400 рублей (т. 2, л.д. 64).
Для оплаты коммунальных услуг за период с января по декабрь 2006 включительно ТСЖ "Заря" Леонтьевой Т.Е. выставлены счета N 14 от 31.01.2006, N 33 от 28.02.2006, N 54 от 31.03.2006, N 97 от 28.04.2006, N 121 от 31.05.2006, N 139 от 30.06.2006, N 164 от 31.07.2006, N 188 от 31.08.2006, N 214 от 29.09.2006, 253 от 31.10.2006, N 266 от 30.11.2006, N 293 от 28.12.2006 (т. 2, л.д. 69 - 80).
Леонтьевой Т.Е. оплата счетов ЖСК "Заря" за 2006 произведена (т. 2, л.д. 81 - 83).
На основании изложенного, поскольку ТСЖ "Заря" является управляющей компанией, в течение 2006 исполнял функции по снабжению тепловой энергией нежилого помещения, принадлежащего Леонтьевой Т.Е., взимало за исполнение данной функции плату с Леонтьевой Т.Е., следовательно, обязанность по оплате услуг по передаче тепловой энергии по принадлежащим МУП "ЧКТС" теплосетям возникла непосредственно у ТСЖ "Заря".
В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с предоставлением МУП "ЧКТС" отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска государственная пошлина по иску в размере 500 рублей в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ТСЖ "Заря".
Также с ЖСК "Заря" в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу МУП "ЧКТС" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.
Руководствуясь п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 270, ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2009 по делу N А76-5985/2009 отменить.
Иск муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" к жилищно-строительному кооперативу "Заря" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии удовлетворить частично.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Заря" в пользу муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в размере 401 рубль 25 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Заря" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 500 рублей.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Заря" в пользу муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.01.2010 N 18АП-9101/2009 ПО ДЕЛУ N А76-5985/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2010 г. N 18АП-9101/2009
Дело N А76-5985/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 26 января 2010 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Рачкова В.В., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леухиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" к жилищно-строительному кооперативу "Заря" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, при участии: от МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" - Беловой О.В. (доверенность N 3 от 03.09.2009 сроком на 3 года),
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "ЧКТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Заря" (далее - ЖСК "Заря", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты услуг по передаче тепловой энергии, в размере 536 руб. 49 коп., ссылаясь на ст.ст. 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований до 536 руб. 47 коп.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.07.2009 (резолютивная часть от 01.07.2009) в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением не согласилось МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети", обратилось с апелляционной жалобой, в котором просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что суд необоснованно сделал вывод, что потребителем тепловой энергии и, следовательно, услуг по передаче тепловой энергии, является физическое лицо Леонтьева Т.Е., так как договор N Т-217 от 04.04.2000 г. на теплоснабжение был заключен энергоснабжающей организацией именно с ЖСК "Заря". Именно ЖСК "Заря", исходя из своего статуса и принятых на себя обязательств, была обязана не только оплатить МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" оказанные услуги по передаче тепловой энергии, но и заключить соответствующий договор. Неосновательное обогащение возникло именно у ЖСК "Заря", так как, обеспечивая согласно договору N Т-217 от 04.04.2000 и договору от 30.12.2006 на техническое обслуживание нежилого помещения теплоснабжением нежилое помещение Леонтьевой Т.Е., ответчик воспользовался услугами МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети", соответственно их не оплатив.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным апелляционным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 04.04.2000 между ОАО "Челябэнерго" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Заря" (жилищная организация) заключен договор на теплоснабжение N Т-217, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать ЖСК "Заря" через присоединенную сеть, а также через сеть "Жилищной организации" тепловую энергию на собственное потребление, арендаторов и на теплоснабжение населения, проживающего в жилом фонде ЖСК "Заря", ЖСК "Заря" обязуется обеспечивать теплоснабжение арендаторов и населения от границы балансовой принадлежности, а также соблюдать предусмотренный договором режим теплопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии населением (т. 1 л.д. 68 - 75).
В 2006 г. истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу г. Челябинск, проспект Победы, 335 (8 П) через присоединенную к потребителю сеть, находящуюся на балансе истца. Факт нахождения на балансе истца имущества в виде тепловых сетей подтверждается договором о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения N П-83/102 от 23.08.2005 года.
Оказанные услуги ответчиком не оплачены.
Ввиду неоплаты ответчиком оказанных услуг в размере 536 руб. 49 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.
ЖСК "Заря", возражая против данного требования, сослалось на то, что ЖСК "Заря" является организацией, обслуживающей жилищный фонд и основной обязанностью является выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. С 2006 г. население находится на прямых расчетах, ответчик не начислял платежи собственнику помещения. Кроме того, потребителем тепловой энергии, а также лицом, которому оказаны услуги по передачи тепловой энергии, является Леонтьева Т.Е.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных в материалы дела документов: реестров тепловой энергии (т. 1 л.д. 122 - 154) и договора на техническое обслуживание нежилого помещения от 30.12.2006 г. (т. 1 л.д. 109), заключенного между ЖСК "Заря" и Леонтьевой Т.Е., потребителем тепловой энергии, а, следовательно, и получателем услуг по передаче тепловой энергии в 2006 г. являлось физическое лицо - Леонтьева Татьяна Евгеньевна.
Суд пришел к выводу, что ЖСК "Заря" не является лицом, обязанным осуществлять оплату оказанных истцом коммунальных услуг.
Таким образом, сделав такой вывод, а также установив, что фактическим потребителем тепловой энергии в спорный период, и, соответственно, потребителем услуг по передаче тепловой энергии, являлась Леонтьева Т.Е., суд первой инстанции затронул права и обязанности Леонтьевой Т.Е., не привлеченной к участию в деле, что в силу п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта и рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 270 Кодекса.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика ЖСК "Заря", третье лицо Леонтьева Т.Е. не явились.
С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика ЖСК "Заря", третьего лица Леонтьевой Т.Е.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, выслушав мнение представителя МУП "ЧКТС", исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает исковые требования МУП "ЧКТС" подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как указано выше, 04.04.2000 между ОАО "Челябэнерго" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Заря" (жилищная организация) заключен договор на теплоснабжение N Т-217, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать ЖСК "Заря" через присоединенную сеть, а также через сеть "Жилищной организации" тепловую энергию на собственное потребление, арендаторов и на теплоснабжение населения, проживающего в жилом фонде ЖСК "Заря", ЖСК "Заря" обязуется обеспечивать теплоснабжение арендаторов и населения от границы балансовой принадлежности, а также соблюдать предусмотренный договором режим теплопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии населением (т. 1 л.д. 68 - 75).
Разделом 4 договора установлено, что расчет за потребленную жилищной организацией тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным в установленном порядке уполномоченным органом.
Согласно п. 57 "Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ", утв. Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 19, тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: средневзвешенная стоимость единицы тепловой энергии (мощности); стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.
Постановлением ГК "Единый тарифный орган Челябинской области" от 22.11.2005 N 22/147 утвержден тариф на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Челябинская генерирующая компания" (правопреемник ОАО "Челябэнерго", заключившим договор на теплоснабжение N Т-217 от 04.04.2000 с ЖСК "Заря").
Информационным письмом ГК "Единый тарифный орган Челябинской области" от 10.08.2006 N 06/1706 разъяснено, что в тарифах, утвержденных для ОАО "Челябинская генерирующая компания" Постановлением ГК "ЕТО" от 22.11.2005 N 22/147 учтены затраты на оказываемые МУП "ЧКТС" услуги по передаче тепловой энергии только в части населения и бюджетных организаций (т. 1, л.д. 52).
Согласно Постановлению Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 22.11.2005 N 22/58 все потребители тепловой энергии, за исключением населения и бюджетных организаций, обязаны оплачивать услуги МУП "ЧКТС" по передаче тепловой энергии в 2006 году по утвержденному тарифу в размере 43,34 руб./Гкал (без НДС) (т. 1, л.д. 27).
Из указанного следует, что все потребители, кроме населения и бюджетных организаций, получающие тепловую энергию через сети МУП "ЧКТС", должны оплачивать кроме самой энергии, определенной по тарифам, утвержденным Постановлением ГК "Единый тарифный орган Челябинской области" от 22.11.2005 N 22/147, также стоимость услуг МУП "ЧКТС" по ее передаче по тарифу, утвержденному Постановлением ГК "Единый тарифный орган Челябинской области" от 22.11.2005 N 22/58.
Договор между МУП "ЧКТС" и ЖСК "Заря" на услуги по передаче тепловой энергии по принадлежащим истцу теплосетям не заключен.
К жилому фонду ЖСК "Заря" относится нежилое помещение, расположенное по проспекту Победы, 335 (8 П) в городе Челябинске (акты государственной приемочной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию, т. 1, л.д. 91 - 101), принадлежит на праве собственности Леонтьевой Т.Е. на основании договора купли-продажи от 09.01.2004 (т. 1, л.д. 67, 103).
МУП "ЧКТС" в течение 2006 оказывало ЖСК "Заря" фактические услуги по передаче тепловой энергии, в том числе в нежилое помещение, расположенное по проспекту Победы, 335 (8 П) в г. Челябинске, что подтверждается реестрами тепловой энергии, пропущенной через сети "ЧКТС" (т. 1, л.д. 122 - 154).
Согласно реестрам тепловой энергии, пропущенной через сети "ЧКТС" для объектов теплопотребления ЖСК "Заря" (точка поставки пр. Победы, 335 (8 П), физ. лицо Леонтьева Т.Е.), в январе 2006 объем оказанных МУП "ЧКТС" услуг по передаче тепловой энергии составил 1,89 Гкал, в феврале - 1,23 Гкал, в марте - 1,24 Гкал, в апреле - 0,97 Гкал, в мае - 0,5 Гкал, июне - 0,28 Гкал, июле - 0,22 Гкал, августе - 0,00 Гкал, сентябре - 1,15 Гкал, октябре - 1,15 Гкал, ноябре - 1,38 Гкал, декабре - 1,32 Гкал, всего в течение 2006 через сети МУП "ЧКТС" ЖСК "Заря" (точка поставки пр. Победы, 335 (8 П)) отпущено тепловой энергии в количестве 10,49 Гкал (т. 1, л.д. 8, 122 - 154).
Факт передачи тепловой энергии в спорный период от МУП "ЧКТС" до нежилого помещения, расположенного по проспекту Победы, 335 (8 П) в городе Челябинске, по тепловым сетям, принадлежащим МУП "ЧКТС", в количестве 10,49 Гкал, количество полученной тепловой энергии стороны не оспаривают.
Для оплаты оказанных услуг МУП "ЧКТС" ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 536 рублей 47 копеек (т. 1, л.д. 114 - 121).
МУП "ЧКТС" расчет стоимости оказанных ответчику услуг по передаче тепловой энергии в 2006 произведен с применением тарифа, установленного для него Постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 22.11.2005 N 22/58 в размере 43,34 рубля (счета-фактуры, расчет, т. 1, л.д. 8, 114 - 121).
Доказательств оплаты оказанных МУП "ЧКТС" услуг по передаче тепловой энергии ответчиком не представлено.
Поскольку ЖСК "Заря" пользовался услугами МУП "ЧКТС" по передаче тепловой энергии по принадлежащим последнему теплосетям без заключения соответствующих договоров и без оплаты данных услуг, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у ЖСК "Заря" имеется неосновательное обогащение, в связи с чем исковые требования МУП "ЧКТС" заявлены обоснованно.
Вместе с тем, исковые требования МУП "ЧКТС" подлежат удовлетворению частично.
МУП "ЧКТС" заявлены требования о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с январь по декабрь 2006 года включительно.
В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статьей 199 часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" установлено, что в случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.
Из указанного следует, что оплата услуг по передаче тепловой энергии ЖСК "Заря" за январь 2006 должна была быть произведена не позднее 15.02.2006, за февраль 2006 - 15.03.2006, за март 2006 - 15.04.2006 в связи с чем течение срока исковой давности началось с 16.02.2006, 16.03.2006 и 16.04.2006 соответственно.
Согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Челябинской области исковое заявление МУП "ЧКТС" подано 31.03.2009 (л.д. 5), то есть после истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за январь, февраль 2006.
Ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности суд апелляционной инстанции считает подлежащим отклонению, так как в качестве основания для восстановления срока МУП "ЧКТС" указано на большой объем работы по заключению с потребителями договоров на передачу тепловой энергии, что по смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не может служить доказательством уважительности пропуска срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах с ТСЖ "Заря" в пользу МУП "ЧКТС" подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с марта по декабрь 2006 включительно, что составит 401 рубль 25 копеек (7,37 Гкал (количество энергии за период с марта по декабрь 2006) x 43,34 рубля (тариф)).
Доводы ответчика о том, что потребителем тепловой энергии в спорный период являлась Леонтьева Т.Е., поэтому обязанность по оплате услуг по поставке тепловой энергии возникла именно у Леонтьевой Т.Е., являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2.1 Устава ТСЖ "Заря" кооператив образован в целях обеспечения домовладельцев жилой площадью и соответствующими коммунальными услугами, а также для эффективной эксплуатации и управления этими домами (т. 1, л.д. 80).
30.12.2006 между ТСЖ "Заря" и Леонтьевой Т.Е. заключен договор на техническое обслуживание нежилого помещение, расположенного в городе Челябинске по пр. Победы, 335, подъезд 8, по условиям п. 2.2 которого исполнитель (ТСЖ "Заря") обязуется обеспечить техническое и санитарное обслуживание нежилого помещения (т. 1, л.д. 109).
Из расчета к договору на техническое обслуживание нежилого помещение, расположенного в городе Челябинске по пр. Победы, 335, подъезд 8 (Леонтьева Т.Е.), составленному ТСЖ "Заря" на 2006, следует, что в состав платы ТСЖ "Заря" Леонтьевой Т.Е. включены расходы, в том числе, отопление, электроэнергия, водоснабжение (т. 1, л.д. 110 - 113, т. 2, л.д. 63).
ТСЖ "Заря" в материалы дела представлен расчет выставленных ОАО "ТГК-10" к оплате сумм за тепловую энергию по точке учета Леонтьева Т.Е., согласно которому за 2006 ЖСК "Заря" из сумм, предъявленных ОАО "ТГК-10", к оплате Леонтьевой Т.Е. предъявлено 5400 рублей (т. 2, л.д. 64).
Для оплаты коммунальных услуг за период с января по декабрь 2006 включительно ТСЖ "Заря" Леонтьевой Т.Е. выставлены счета N 14 от 31.01.2006, N 33 от 28.02.2006, N 54 от 31.03.2006, N 97 от 28.04.2006, N 121 от 31.05.2006, N 139 от 30.06.2006, N 164 от 31.07.2006, N 188 от 31.08.2006, N 214 от 29.09.2006, 253 от 31.10.2006, N 266 от 30.11.2006, N 293 от 28.12.2006 (т. 2, л.д. 69 - 80).
Леонтьевой Т.Е. оплата счетов ЖСК "Заря" за 2006 произведена (т. 2, л.д. 81 - 83).
На основании изложенного, поскольку ТСЖ "Заря" является управляющей компанией, в течение 2006 исполнял функции по снабжению тепловой энергией нежилого помещения, принадлежащего Леонтьевой Т.Е., взимало за исполнение данной функции плату с Леонтьевой Т.Е., следовательно, обязанность по оплате услуг по передаче тепловой энергии по принадлежащим МУП "ЧКТС" теплосетям возникла непосредственно у ТСЖ "Заря".
В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с предоставлением МУП "ЧКТС" отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска государственная пошлина по иску в размере 500 рублей в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ТСЖ "Заря".
Также с ЖСК "Заря" в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу МУП "ЧКТС" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.
Руководствуясь п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 270, ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2009 по делу N А76-5985/2009 отменить.
Иск муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" к жилищно-строительному кооперативу "Заря" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии удовлетворить частично.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Заря" в пользу муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в размере 401 рубль 25 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Заря" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 500 рублей.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Заря" в пользу муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
судья
С.А.КАРПУСЕНКО
Судьи:
В.В.РАЧКОВ
Н.В.МАХРОВА
судья
С.А.КАРПУСЕНКО
Судьи:
В.В.РАЧКОВ
Н.В.МАХРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)