Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2012 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым А.М.,
при участии:
от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
от ответчика: представитель Куркина Н.А. по доверенности N 38 от 04.06.2012, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 07.06.2012 по делу N А53-9362/2012
по иску общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района"
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
процентов за пользование чужими денежными средствами,
принятое в составе судьи Воловой И.Э.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" в лице Ростовского межрайонного отделения общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (далее - ООО "Донэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района" (далее - ООО "ЖКХ Ленинского района", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 5 295 033,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 055,77 руб.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать 5 295 033,10 руб. основной задолженности, 377 811,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из документов, представленных в материалах дела, ответчиком подан встречный иск к ООО "Донэнергосбыт" о признании недействительным расчета, применяемого ООО "Донэнергосбыт" при начислении платы за потребленную электроэнергию по договору N 12179 от 11.01.2011 и обязании производить расчет электропотребления в соответствии с приложениями ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановление Правительства РФ N 307 от 23.05.2006.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2012 по делу N А53-9362/2012 возвращено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района", с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" взыскано 5 295 033,10 руб. задолженности, 377 811,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего -5 672 845,07 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что согласно договора N 12179 количество электроэнергии, потребленной жилыми домами, оборудованными общедомовыми приборами учета, определяется на основании общедомовых приборов учета, а количество электроэнергии, потребленной на нужды домов, не оборудованных приборами учета, определяется как произведение величины мощности энергопринимающих устройств и числа часов их работы, однако, такой порядок определения количества потребленной электроэнергии противоречит действующему законодательству, регулирующему отношения в сфере предоставления коммунальных услуг гражданам.
В судебном заседании 22.08.2012 представитель истца поддержал апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ответчика указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 22.08.2012 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.09.2012.
В судебном заседании 19.09.2012 был объявлен перерыв до 26.09.2012. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.
После перерыва судебное заседание продолжено 26.09.2012 с участием представителя ответчика, поддержавшего свою правовую позицию по делу, представившего ведомости начислений и поступлений в разрезе домов за период с январь 2011 по декабрь 2011 года, а также учет электрической энергии ООО "Донэнергосбыт" за 2011 год.
В связи с неявкой истца, а также с целью представления сторонами дополнительных документов, суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 03.10.2012.
В судебном заседании 03.10.2012 стороны поддержали заявленные ранее правовые позиции по делу.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает требования, изложенные в апелляционной жалобе, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11.01.2011 между ООО "Донэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЖКХ Ленинского района" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 12179, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, а потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии. Из договора и дополнительных соглашений к нему следует, что потребитель приобретает электрическую энергию:
- - для физических лиц (собственников или законных владельцев), проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома, управление которым осуществляет Потребитель и использующих электрическую энергию в личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
- - для использование на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме;
- - для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (том 1, л.д. 8-14).
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
Окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выписываемого гарантирующим поставщиком (пункт 5.2 договора).
В соответствии с п. 5.3 договора оплата считается произведенной при поступлении денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.
Объем электрической энергии, потребленной потребителем, определяется ежемесячно на границе балансовой принадлежности сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (сетей потребителя) и сетей организации, на основании актов съема показаний коллективных (общедомовых) средств учета потребителя за расчетный месяц (пункт 4.1 договора).
В силу пункта 4.2 договора расчет стоимости поставлено потребителю электрической энергии производится по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В пункте 4.3 договора сторонами согласовано, что величина поставленной в расчетном периоде электроэнергии и ее стоимость подтверждается актом приема-передачи электрической энергии, подписанным обеими сторонами.
Согласно пункту 4.6 договора в случае временного отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета объем потребления электроэнергии определяется как сумма расхода электроэнергии, учтенного индивидуальными, общими квартирными приборами учета, предоставляемыми потребителем гарантирующему поставщику, а при отсутствии индивидуальных приборов учета - в соответствии с нормативом потребления электроэнергии, утвержденным уполномоченным органом на основании данных, предоставленных потребителем гарантирующему поставщику в соответствии с приложением N 6 к настоящему договору, объема электрической энергии, приобретаемого для целей использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Указанная информация предоставляется потребителем гарантирующему поставщику не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным. В случае отсутствия прибора учета, по которому определяется объем электрической энергии, приобретаемой для целей использования на общедомовые нужды объем определяется как произведение величины мощности энергопринимающих устройств и числа часов их работы. Перечень энергопринимающих устройств, величина их мощности и число часов их работы согласованы сторонами в приложении N 9 к настоящему договору.
Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию в июле - декабре 2011 года.
Ненадлежащее исполнение ООО "ЖКХ Ленинского района" обязательства по оплате отпущенной электроэнергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Как правильно установил суд первой инстанции, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено положение о том, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Таким образом, при наличии правоотношений между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в сфере поставки электрической энергии должны применяться нормы ГК РФ, в соответствующей части Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В пункте 15 Правил содержится норма о том, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Поскольку в силу статьи 3, пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" договор купли-продажи электроэнергии, заключаемый гарантирующим поставщиком с лицом, действующим от имени и в интересах потребителей электроэнергии, является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
Согласно пункту 147 Правил N 530 в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 19 Правил N 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется, в том числе: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам.
Как верно отмечено судом первой инстанции, истцом заявлено требование о взыскании стоимости отпущенной электроэнергии на электроснабжение мест общего пользования в жилых домах, находящихся под управлением ответчика. При этом количество электроэнергии, потребленной жилыми домами, оборудованными общедомовыми приборами учета, определено истцом на основании показаний указанных приборов учета, а количество электроэнергии, потребленной на нужды домов, не оборудованных приборами учета, определено на основании абзаца 2 пункта 4.6 договора энергоснабжения N 12179 от 11.01.2011, то есть как произведение величины мощности энергопринимающих устройств и числа часов их работы.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что часть многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, не оборудованы общедомовыми приборами учета, следовательно, необходимо производить расчет, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Судом первой инстанции сделан вывод о том, что в рамках настоящего дела спорным является объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, и при отсутствии отдельно установленного норматива потребления электроэнергии на эти цели, следует руководствоваться пунктом 25 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306.
В соответствии с протоколом разногласий, подписанным в двустороннем порядке, к спорному договору, пункт 4.6 изложен в следующей редакции "В случае временного отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, определяется как произведение норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды, утвержденного в соответствии с действующим законодательством, на количество зарегистрированных в многоквартирном доме граждан, до согласования объемов потребления с сетевой организацией.
Норматив потребления на общедомовые нужды не установлен, в связи с чем, судом первой инстанции в расчете применен пункт 25 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, согласно которому расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется исходя из следующих величин:
в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВт-ч в месяц на 1 человека; в отношении лифтового оборудования - 7 кВт-ч в месяц на 1 человека.
Определением от 22.08.2012 суд апелляционной инстанции обязал сторон представить суду расчет по нормативам потребления и информацию по произведенной жильцами домов оплате. Ни истец, ни ответчик расчет по нормативам потребления с учетом произведенных платежей суду не представили.
Поскольку расчет по нормативам потребления суду апелляционной инстанции не представлен, потребление электрической энергии в многоквартирных жилых домах, не имеющих узлов учета, производилось, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5514/11 от 01.10.2011, исходит из того, что ответчик не доказал, что при расчете по нормативам потребления с учетом произведенной гражданами оплаты, сумма задолженности была бы меньше, чем указано в расчете истцом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не доказал наличие суммы задолженности в меньшем размере или ее отсутствие.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 295 033,10 рублей, у суда апелляционной инстанции не имеется.
При обращении в суд первой инстанции, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.08.2011 по 24.05.2012 в размере 377 811,97 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов, предъявленных ко взысканию, определен истцом, исходя из ставки рефинансирования Банка России - 8%.
Расчет процентов по судом первой и апелляционной инстанции проверен, признан правильным.
Выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.
Нормы материального права применены арбитражным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены оспариваемого судебного акт, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2012 по делу N А53-9362/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
С.А.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.10.2012 N 15АП-8747/2012 ПО ДЕЛУ N А53-9362/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2012 г. N 15АП-8747/2012
Дело N А53-9362/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2012 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым А.М.,
при участии:
от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
от ответчика: представитель Куркина Н.А. по доверенности N 38 от 04.06.2012, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 07.06.2012 по делу N А53-9362/2012
по иску общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района"
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
процентов за пользование чужими денежными средствами,
принятое в составе судьи Воловой И.Э.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" в лице Ростовского межрайонного отделения общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (далее - ООО "Донэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района" (далее - ООО "ЖКХ Ленинского района", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 5 295 033,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 055,77 руб.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать 5 295 033,10 руб. основной задолженности, 377 811,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из документов, представленных в материалах дела, ответчиком подан встречный иск к ООО "Донэнергосбыт" о признании недействительным расчета, применяемого ООО "Донэнергосбыт" при начислении платы за потребленную электроэнергию по договору N 12179 от 11.01.2011 и обязании производить расчет электропотребления в соответствии с приложениями ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановление Правительства РФ N 307 от 23.05.2006.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2012 по делу N А53-9362/2012 возвращено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района", с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" взыскано 5 295 033,10 руб. задолженности, 377 811,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего -5 672 845,07 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что согласно договора N 12179 количество электроэнергии, потребленной жилыми домами, оборудованными общедомовыми приборами учета, определяется на основании общедомовых приборов учета, а количество электроэнергии, потребленной на нужды домов, не оборудованных приборами учета, определяется как произведение величины мощности энергопринимающих устройств и числа часов их работы, однако, такой порядок определения количества потребленной электроэнергии противоречит действующему законодательству, регулирующему отношения в сфере предоставления коммунальных услуг гражданам.
В судебном заседании 22.08.2012 представитель истца поддержал апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ответчика указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 22.08.2012 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.09.2012.
В судебном заседании 19.09.2012 был объявлен перерыв до 26.09.2012. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.
После перерыва судебное заседание продолжено 26.09.2012 с участием представителя ответчика, поддержавшего свою правовую позицию по делу, представившего ведомости начислений и поступлений в разрезе домов за период с январь 2011 по декабрь 2011 года, а также учет электрической энергии ООО "Донэнергосбыт" за 2011 год.
В связи с неявкой истца, а также с целью представления сторонами дополнительных документов, суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 03.10.2012.
В судебном заседании 03.10.2012 стороны поддержали заявленные ранее правовые позиции по делу.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает требования, изложенные в апелляционной жалобе, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11.01.2011 между ООО "Донэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЖКХ Ленинского района" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 12179, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, а потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии. Из договора и дополнительных соглашений к нему следует, что потребитель приобретает электрическую энергию:
- - для физических лиц (собственников или законных владельцев), проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома, управление которым осуществляет Потребитель и использующих электрическую энергию в личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
- - для использование на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме;
- - для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (том 1, л.д. 8-14).
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
Окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выписываемого гарантирующим поставщиком (пункт 5.2 договора).
В соответствии с п. 5.3 договора оплата считается произведенной при поступлении денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.
Объем электрической энергии, потребленной потребителем, определяется ежемесячно на границе балансовой принадлежности сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (сетей потребителя) и сетей организации, на основании актов съема показаний коллективных (общедомовых) средств учета потребителя за расчетный месяц (пункт 4.1 договора).
В силу пункта 4.2 договора расчет стоимости поставлено потребителю электрической энергии производится по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В пункте 4.3 договора сторонами согласовано, что величина поставленной в расчетном периоде электроэнергии и ее стоимость подтверждается актом приема-передачи электрической энергии, подписанным обеими сторонами.
Согласно пункту 4.6 договора в случае временного отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета объем потребления электроэнергии определяется как сумма расхода электроэнергии, учтенного индивидуальными, общими квартирными приборами учета, предоставляемыми потребителем гарантирующему поставщику, а при отсутствии индивидуальных приборов учета - в соответствии с нормативом потребления электроэнергии, утвержденным уполномоченным органом на основании данных, предоставленных потребителем гарантирующему поставщику в соответствии с приложением N 6 к настоящему договору, объема электрической энергии, приобретаемого для целей использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Указанная информация предоставляется потребителем гарантирующему поставщику не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным. В случае отсутствия прибора учета, по которому определяется объем электрической энергии, приобретаемой для целей использования на общедомовые нужды объем определяется как произведение величины мощности энергопринимающих устройств и числа часов их работы. Перечень энергопринимающих устройств, величина их мощности и число часов их работы согласованы сторонами в приложении N 9 к настоящему договору.
Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию в июле - декабре 2011 года.
Ненадлежащее исполнение ООО "ЖКХ Ленинского района" обязательства по оплате отпущенной электроэнергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Как правильно установил суд первой инстанции, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено положение о том, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Таким образом, при наличии правоотношений между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в сфере поставки электрической энергии должны применяться нормы ГК РФ, в соответствующей части Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В пункте 15 Правил содержится норма о том, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Поскольку в силу статьи 3, пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" договор купли-продажи электроэнергии, заключаемый гарантирующим поставщиком с лицом, действующим от имени и в интересах потребителей электроэнергии, является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
Согласно пункту 147 Правил N 530 в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 19 Правил N 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется, в том числе: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам.
Как верно отмечено судом первой инстанции, истцом заявлено требование о взыскании стоимости отпущенной электроэнергии на электроснабжение мест общего пользования в жилых домах, находящихся под управлением ответчика. При этом количество электроэнергии, потребленной жилыми домами, оборудованными общедомовыми приборами учета, определено истцом на основании показаний указанных приборов учета, а количество электроэнергии, потребленной на нужды домов, не оборудованных приборами учета, определено на основании абзаца 2 пункта 4.6 договора энергоснабжения N 12179 от 11.01.2011, то есть как произведение величины мощности энергопринимающих устройств и числа часов их работы.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что часть многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, не оборудованы общедомовыми приборами учета, следовательно, необходимо производить расчет, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Судом первой инстанции сделан вывод о том, что в рамках настоящего дела спорным является объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, и при отсутствии отдельно установленного норматива потребления электроэнергии на эти цели, следует руководствоваться пунктом 25 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306.
В соответствии с протоколом разногласий, подписанным в двустороннем порядке, к спорному договору, пункт 4.6 изложен в следующей редакции "В случае временного отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, определяется как произведение норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды, утвержденного в соответствии с действующим законодательством, на количество зарегистрированных в многоквартирном доме граждан, до согласования объемов потребления с сетевой организацией.
Норматив потребления на общедомовые нужды не установлен, в связи с чем, судом первой инстанции в расчете применен пункт 25 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, согласно которому расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется исходя из следующих величин:
в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВт-ч в месяц на 1 человека; в отношении лифтового оборудования - 7 кВт-ч в месяц на 1 человека.
Определением от 22.08.2012 суд апелляционной инстанции обязал сторон представить суду расчет по нормативам потребления и информацию по произведенной жильцами домов оплате. Ни истец, ни ответчик расчет по нормативам потребления с учетом произведенных платежей суду не представили.
Поскольку расчет по нормативам потребления суду апелляционной инстанции не представлен, потребление электрической энергии в многоквартирных жилых домах, не имеющих узлов учета, производилось, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5514/11 от 01.10.2011, исходит из того, что ответчик не доказал, что при расчете по нормативам потребления с учетом произведенной гражданами оплаты, сумма задолженности была бы меньше, чем указано в расчете истцом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не доказал наличие суммы задолженности в меньшем размере или ее отсутствие.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 295 033,10 рублей, у суда апелляционной инстанции не имеется.
При обращении в суд первой инстанции, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.08.2011 по 24.05.2012 в размере 377 811,97 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов, предъявленных ко взысканию, определен истцом, исходя из ставки рефинансирования Банка России - 8%.
Расчет процентов по судом первой и апелляционной инстанции проверен, признан правильным.
Выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.
Нормы материального права применены арбитражным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены оспариваемого судебного акт, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2012 по делу N А53-9362/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
С.А.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)