Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2011 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников
жилья "АГЕНТСТВО 55" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 апреля 2011 года по заявлению товарищества собственников жилья "Агентство 55" о приостановлении исполнительного производства по делу N А78-3359/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1057536070900, ИНН 7536060653) к товариществу собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" (ОГРН 1087536003433, ИНН 7536090601) об обязании передать документацию (суд первой инстанции: Федорченко Е.А.)
при участии в судебном заседании:
от ответчика представитель Лиханов Н.И.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" об обязании передать техническую, бухгалтерскую и учетную документацию на многоквартирные жилые дома по улицам Ленина, 55, Островского, 15 в городе Чите.
Определением суда от 11 июня 2010 года к рассмотрению приняты уточненные исковые требования об обязании ответчика в пятидневный срок после вступления решения суда в законную силу передать истцу документацию на многоквартирные жилые дома по ул. Ленина, д. 55, ул. Островского, д. 15 в г. Чите:
1. техническую документацию:
- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о
- состоянии общего имущества;
- - документы (акты) о приемке результатов работ;
- - акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и несущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям,
- - копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенной органом осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
- - выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющимися общим имуществом.
- - заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию государственного плана земельного участка по установленной форме;
- -документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений относящихся к части земельного участка;
- - проектную документация на многоквартирный дом,
- паспорта лифтового хозяйства,
- иные связанные с управлением многоквартирным домом документы.
2. Бухгалтерскую документацию,
3. Учетную документацию: поквартирные карточки и карточки регистрации по месту жительства.
Решением от 6 июля 2010 года суд исковые требования удовлетворил. Обязал товарищество собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" передать обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" заявленную документацию на многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г. Чита, ул. Ленина, д. 55, ул. Островского, д. 15.
Определением от 7 апреля 2011 года суд в удовлетворении заявления товарищества собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" о приостановлении исполнительного производства отказал.
Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт и прекратить производство по делу. Свои возражения обосновывает нарушением судом норм материального и процессуального права, поскольку в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также в силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить или приостановить исполнительное производство.
В судебном заседании представитель доводы жалобы поддержал.
Истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июля 2011 года по делу N А78-3359/2010 суд обязал товарищество собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" передать обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" документацию на многоквартирные жилые дома, рас положенные по адресу: г. Чита, ул. Ленина, д. 55, ул. Островского, д. 15.
В порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25 августа 2011 года обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" выдан исполнительный лист серии АС N 003075898 для принудительного исполнения решения суда.
На основании указанного исполнительного листа Центральным районным отделом судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальском у краю возбуждено исполнительное производство N 76/13/500337/13/2010.
17 марта 2011 года товарищество собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о приостановлении данного исполнительного производства.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, указав на отсутствие соответствующих оснований.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, приведенным в определении нормам процессуального права.
В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Перечень оснований, безусловно влекущих приостановление исполнительного производства, установлен частью 1 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Перечень оснований, по которым исполнительное производство может быть приостановлено по усмотрению суда, предусмотрен частью 2 данной статьи. Поскольку таких оснований не имелось, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении соответствующего заявления.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 апреля 2011 года по делу N А78-3359/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.
Председательствующий
А.В.МАКАРЦЕВ
Судьи
Л.В.КАПУСТИНА
Е.Н.СКАЖУТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.08.2011 ПО ДЕЛУ N А78-3359/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2011 г. по делу N А78-3359/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2011 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников
жилья "АГЕНТСТВО 55" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 апреля 2011 года по заявлению товарищества собственников жилья "Агентство 55" о приостановлении исполнительного производства по делу N А78-3359/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1057536070900, ИНН 7536060653) к товариществу собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" (ОГРН 1087536003433, ИНН 7536090601) об обязании передать документацию (суд первой инстанции: Федорченко Е.А.)
при участии в судебном заседании:
от ответчика представитель Лиханов Н.И.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" об обязании передать техническую, бухгалтерскую и учетную документацию на многоквартирные жилые дома по улицам Ленина, 55, Островского, 15 в городе Чите.
Определением суда от 11 июня 2010 года к рассмотрению приняты уточненные исковые требования об обязании ответчика в пятидневный срок после вступления решения суда в законную силу передать истцу документацию на многоквартирные жилые дома по ул. Ленина, д. 55, ул. Островского, д. 15 в г. Чите:
1. техническую документацию:
- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о
- состоянии общего имущества;
- - документы (акты) о приемке результатов работ;
- - акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и несущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям,
- - копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенной органом осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
- - выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющимися общим имуществом.
- - заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию государственного плана земельного участка по установленной форме;
- -документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений относящихся к части земельного участка;
- - проектную документация на многоквартирный дом,
- паспорта лифтового хозяйства,
- иные связанные с управлением многоквартирным домом документы.
2. Бухгалтерскую документацию,
3. Учетную документацию: поквартирные карточки и карточки регистрации по месту жительства.
Решением от 6 июля 2010 года суд исковые требования удовлетворил. Обязал товарищество собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" передать обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" заявленную документацию на многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г. Чита, ул. Ленина, д. 55, ул. Островского, д. 15.
Определением от 7 апреля 2011 года суд в удовлетворении заявления товарищества собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" о приостановлении исполнительного производства отказал.
Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт и прекратить производство по делу. Свои возражения обосновывает нарушением судом норм материального и процессуального права, поскольку в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также в силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить или приостановить исполнительное производство.
В судебном заседании представитель доводы жалобы поддержал.
Истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июля 2011 года по делу N А78-3359/2010 суд обязал товарищество собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" передать обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" документацию на многоквартирные жилые дома, рас положенные по адресу: г. Чита, ул. Ленина, д. 55, ул. Островского, д. 15.
В порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25 августа 2011 года обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" выдан исполнительный лист серии АС N 003075898 для принудительного исполнения решения суда.
На основании указанного исполнительного листа Центральным районным отделом судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальском у краю возбуждено исполнительное производство N 76/13/500337/13/2010.
17 марта 2011 года товарищество собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о приостановлении данного исполнительного производства.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, указав на отсутствие соответствующих оснований.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, приведенным в определении нормам процессуального права.
В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Перечень оснований, безусловно влекущих приостановление исполнительного производства, установлен частью 1 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Перечень оснований, по которым исполнительное производство может быть приостановлено по усмотрению суда, предусмотрен частью 2 данной статьи. Поскольку таких оснований не имелось, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении соответствующего заявления.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 апреля 2011 года по делу N А78-3359/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.
Председательствующий
А.В.МАКАРЦЕВ
Судьи
Л.В.КАПУСТИНА
Е.Н.СКАЖУТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)