Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Пятый арбитражный апелляционный суд,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю
на определение от 11 июля 2008 года по делу N А51-11883/2007-23-356
Арбитражного суда Приморского края судьи Н.
по заявлению Министерства финансов в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю о разъяснении решения
по иску ЖСК "Кавалерово-1"
к МУЗ "Кавалеровская центральная районная больница", Администрации Кавалеровского района, Департаменту финансов Приморского края, Министерству финансов РФ
о взыскании 156 194 рублей 32 копеек
Жилищно-строительный кооператив "Кавалерово-1" обратился с исковым заявлением к МУЗ "Кавалеровская центральная районная больница", Администрации Кавалеровского района, Департаменту финансов Администрации Приморского края, Министерству финансов РФ о взыскании 156 835 рублей 59 копеек - сумма возмещения расходов, связанных с реализацией льгот по оплате коммунальных услуг отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности за 2004 год.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 156 194 рублей 32 копеек.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2008, оставленным без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2008, с казны Российской Федерации в пользу Жилищно-строительного кооператива "Кавалерово-1" взыскано 156 194 рубля 32 копейки - возмещение расходов по предоставлению льгот, с Министерства финансов Российской Федерации в доход федерального бюджета взыскано 4 623 рубля 89 копеек госпошлины по иску. В удовлетворении исковых требований в сумме 641 рубль 27 копеек и к ответчикам: Администрации МО Кавалеровский район, МУЗ "Кавалеровская центральная районная больница", Департаменту финансов Приморского края отказано.
Министерство финансов России в лице УФК по Приморскому краю обратилось с заявлением о разъяснении указанного решения в части источника взыскания государственной пошлины.
Определением от 11.07.2008 Арбитражный суд Приморского края отказал в разъяснении судебного акта, указав на отсутствие оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Заявитель полагает данное определение суда не соответствует нормам процессуального и материального права, просит его отменить и разъяснить решения суда первой инстанции в части определения источника взыскания госпошлины. Считает, что при удовлетворении требования в резолютивной части решения должно быть указано на взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования.
ЖСК "Кавалерово-1", МУЗ "Кавалеровская центральная районная больница", Администрация Кавалеровского района, Департамент финансов Приморского края, Министерство финансов РФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия представителей ЖСК "Кавалерово-1", МУЗ "Кавалеровская центральная районная больница", Администрации Кавалеровского района, Департамента финансов Приморского края, Министерства финансов РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и выслушав пояснение заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший данное решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решения органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме, что осуществляется за счет восполнения текста решения путем расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
По смыслу названной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
Таким образом, арбитражным законодательством предусмотрена возможность разъяснения содержания решения, и отсутствует обязанность по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда.
Суд первой инстанции правильно определил, что заявитель просит разъяснить способ исполнения судебного акта, а не его содержание.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 31.03.2008 изложено полно и ясно, не требует дополнительного разъяснения, в связи с чем заявление Министерства финансов России удовлетворению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Приморского края от 11 июля 2008 года по делу N А51-11883/2007-23-356 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.09.2008 N 05АП-1139/2008 ПО ДЕЛУ N А51-11883/2007-23-356
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2008 г. N 05АП-1139/2008
Дело N А51-11883/2007-23-356
Пятый арбитражный апелляционный суд,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю
на определение от 11 июля 2008 года по делу N А51-11883/2007-23-356
Арбитражного суда Приморского края судьи Н.
по заявлению Министерства финансов в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю о разъяснении решения
по иску ЖСК "Кавалерово-1"
к МУЗ "Кавалеровская центральная районная больница", Администрации Кавалеровского района, Департаменту финансов Приморского края, Министерству финансов РФ
о взыскании 156 194 рублей 32 копеек
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Кавалерово-1" обратился с исковым заявлением к МУЗ "Кавалеровская центральная районная больница", Администрации Кавалеровского района, Департаменту финансов Администрации Приморского края, Министерству финансов РФ о взыскании 156 835 рублей 59 копеек - сумма возмещения расходов, связанных с реализацией льгот по оплате коммунальных услуг отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности за 2004 год.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 156 194 рублей 32 копеек.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2008, оставленным без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2008, с казны Российской Федерации в пользу Жилищно-строительного кооператива "Кавалерово-1" взыскано 156 194 рубля 32 копейки - возмещение расходов по предоставлению льгот, с Министерства финансов Российской Федерации в доход федерального бюджета взыскано 4 623 рубля 89 копеек госпошлины по иску. В удовлетворении исковых требований в сумме 641 рубль 27 копеек и к ответчикам: Администрации МО Кавалеровский район, МУЗ "Кавалеровская центральная районная больница", Департаменту финансов Приморского края отказано.
Министерство финансов России в лице УФК по Приморскому краю обратилось с заявлением о разъяснении указанного решения в части источника взыскания государственной пошлины.
Определением от 11.07.2008 Арбитражный суд Приморского края отказал в разъяснении судебного акта, указав на отсутствие оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Заявитель полагает данное определение суда не соответствует нормам процессуального и материального права, просит его отменить и разъяснить решения суда первой инстанции в части определения источника взыскания госпошлины. Считает, что при удовлетворении требования в резолютивной части решения должно быть указано на взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования.
ЖСК "Кавалерово-1", МУЗ "Кавалеровская центральная районная больница", Администрация Кавалеровского района, Департамент финансов Приморского края, Министерство финансов РФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия представителей ЖСК "Кавалерово-1", МУЗ "Кавалеровская центральная районная больница", Администрации Кавалеровского района, Департамента финансов Приморского края, Министерства финансов РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и выслушав пояснение заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший данное решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решения органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме, что осуществляется за счет восполнения текста решения путем расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
По смыслу названной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
Таким образом, арбитражным законодательством предусмотрена возможность разъяснения содержания решения, и отсутствует обязанность по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда.
Суд первой инстанции правильно определил, что заявитель просит разъяснить способ исполнения судебного акта, а не его содержание.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 31.03.2008 изложено полно и ясно, не требует дополнительного разъяснения, в связи с чем заявление Министерства финансов России удовлетворению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Приморского края от 11 июля 2008 года по делу N А51-11883/2007-23-356 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)