Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 апреля 2002 года Дело N Ф08-1030/2002
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя жилищно-строительного кооператива "Юго-Запад", без участия в судебном заседании представителей ОАО АКБ "БайкалОНЭКСИМ Банк", ОАО "Роснефть-Пурнефтегаз", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу ЖСК "Юго-Запад" на определение арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.02.2002 по делу N А32-6027/98-24/31, установил следующее.
ЖСК "Юго-Запад", г. Анапа, обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Коммерческий банк "Ангарский" (правопредшественник ОАО АКБ "БайкалОНЭКСИМ Банк"), г. Иркутск, об истребовании векселей ОАО "Роснефть-Пурнефтегаз" NN 1423423, 1423424 и 1423425 и взыскании 1299891 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.96 по 20.11.97 по договору купли-продажи векселей от 17.12.96.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено ОАО "Роснефть-Пурнефтегаз".
Решением арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 21.10.98 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.99, у ОАО АКБ "БайкалОНЭКСИМ Банк" истребованы и переданы ЖСК "Юго-Запад" векселя NN 1423423 - 1423425. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказано, поскольку суд признал договор купли-продажи векселей от 17.12.96 несостоявшимся.
По результатам рассмотрения дела N А32-6027/98-24/31 по иску с истца взыскано 10026 рублей 70 копеек (решением арбитражного суда госпошлина снижена в соответствии со статьей 5 Закона РФ "О государственной пошлине"), по апелляционной и кассационной жалобам в доход федерального бюджета взыскано 18099 рублей 46 копеек госпошлины. Доказательства оплаты истцом в доход федерального бюджета 10026 рублей 70 копеек в деле имеются. Заявление ЖСК "Юго-Запад" о возврате из федерального бюджета 30653 руб. 10 коп. излишне оплаченной госпошлины определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 04.02.2002, оставлено без удовлетворения в связи с тем, что материалами дела излишняя оплата госпошлины не подтверждена.
В кассационной жалобе ЖСК "Юго-Запад" просит судебные акты в части отказа в возврате госпошлины отменить. В связи с тем, что при рассмотрении дела N А32-8559/97-17/215 по иску ЗАО "Коммерческий банк "Ангарский" к ЖСК "Юго-Запад" встречные иски ответчика выделены в отдельное производство, ЖСК "Юго-Запад" полагает, что по результатам рассмотрения спора по делу N А32-8559/97-17/215 и по встречным искам им излишне оплачена государственная пошлина, которую в размере 30653 рублей 10 копеек просит вернуть из бюджета.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Для возвращения излишне уплаченной государственной пошлины из доходов федерального бюджета необходимо наличие платежного документа об оплате госпошлины в размере, не соответствующем закону. Арбитражный суд Краснодарского края правомерно проверил имеющиеся в деле платежные документы об оплате в доход федерального бюджета госпошлины по данному делу и признал, что доказательства оплаты госпошлины в размере, превышающем сумму взысканной судебными актами, отсутствуют.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что доказательства излишне оплаченной госпошлины имеются в иных делах, рассмотренных арбитражным судом, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены судебных актов.
По каждому конкретному делу, рассмотренному Арбитражным судом Краснодарского края, заявителю ЖСК "Юго-Запад" следует выяснить размер фактически взысканной вступившими в законную силу судебными актами государственной пошлины и сверить сумму взысканной госпошлины с суммой, указанной в платежных документах об оплате госпошлины, приобщенных к конкретному делу (в том числе к материалам дела N А32-8559/97-17/215).
При установлении факта оплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, может быть подано заявление о возвращении госпошлины.
Ссылка ЖСК "Юго-Запад" на платежные поручения о перечислении госпошлины N 19 от 04.11.97, N 18 от 04.11.97, N 1 от 13.01.98, N 3 от 29.01.98 не может быть принята во внимание, так как указанные платежные документы об оплате в доход федерального бюджета госпошлины к материалам данного дела не приобщены. У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 171, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.02.2002 по делу N А32-6027/98-24/31 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2002 N Ф08-1030/2002
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 апреля 2002 года Дело N Ф08-1030/2002
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя жилищно-строительного кооператива "Юго-Запад", без участия в судебном заседании представителей ОАО АКБ "БайкалОНЭКСИМ Банк", ОАО "Роснефть-Пурнефтегаз", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу ЖСК "Юго-Запад" на определение арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.02.2002 по делу N А32-6027/98-24/31, установил следующее.
ЖСК "Юго-Запад", г. Анапа, обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Коммерческий банк "Ангарский" (правопредшественник ОАО АКБ "БайкалОНЭКСИМ Банк"), г. Иркутск, об истребовании векселей ОАО "Роснефть-Пурнефтегаз" NN 1423423, 1423424 и 1423425 и взыскании 1299891 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.96 по 20.11.97 по договору купли-продажи векселей от 17.12.96.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено ОАО "Роснефть-Пурнефтегаз".
Решением арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 21.10.98 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.99, у ОАО АКБ "БайкалОНЭКСИМ Банк" истребованы и переданы ЖСК "Юго-Запад" векселя NN 1423423 - 1423425. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказано, поскольку суд признал договор купли-продажи векселей от 17.12.96 несостоявшимся.
По результатам рассмотрения дела N А32-6027/98-24/31 по иску с истца взыскано 10026 рублей 70 копеек (решением арбитражного суда госпошлина снижена в соответствии со статьей 5 Закона РФ "О государственной пошлине"), по апелляционной и кассационной жалобам в доход федерального бюджета взыскано 18099 рублей 46 копеек госпошлины. Доказательства оплаты истцом в доход федерального бюджета 10026 рублей 70 копеек в деле имеются. Заявление ЖСК "Юго-Запад" о возврате из федерального бюджета 30653 руб. 10 коп. излишне оплаченной госпошлины определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 04.02.2002, оставлено без удовлетворения в связи с тем, что материалами дела излишняя оплата госпошлины не подтверждена.
В кассационной жалобе ЖСК "Юго-Запад" просит судебные акты в части отказа в возврате госпошлины отменить. В связи с тем, что при рассмотрении дела N А32-8559/97-17/215 по иску ЗАО "Коммерческий банк "Ангарский" к ЖСК "Юго-Запад" встречные иски ответчика выделены в отдельное производство, ЖСК "Юго-Запад" полагает, что по результатам рассмотрения спора по делу N А32-8559/97-17/215 и по встречным искам им излишне оплачена государственная пошлина, которую в размере 30653 рублей 10 копеек просит вернуть из бюджета.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Для возвращения излишне уплаченной государственной пошлины из доходов федерального бюджета необходимо наличие платежного документа об оплате госпошлины в размере, не соответствующем закону. Арбитражный суд Краснодарского края правомерно проверил имеющиеся в деле платежные документы об оплате в доход федерального бюджета госпошлины по данному делу и признал, что доказательства оплаты госпошлины в размере, превышающем сумму взысканной судебными актами, отсутствуют.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что доказательства излишне оплаченной госпошлины имеются в иных делах, рассмотренных арбитражным судом, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены судебных актов.
По каждому конкретному делу, рассмотренному Арбитражным судом Краснодарского края, заявителю ЖСК "Юго-Запад" следует выяснить размер фактически взысканной вступившими в законную силу судебными актами государственной пошлины и сверить сумму взысканной госпошлины с суммой, указанной в платежных документах об оплате госпошлины, приобщенных к конкретному делу (в том числе к материалам дела N А32-8559/97-17/215).
При установлении факта оплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, может быть подано заявление о возвращении госпошлины.
Ссылка ЖСК "Юго-Запад" на платежные поручения о перечислении госпошлины N 19 от 04.11.97, N 18 от 04.11.97, N 1 от 13.01.98, N 3 от 29.01.98 не может быть принята во внимание, так как указанные платежные документы об оплате в доход федерального бюджета госпошлины к материалам данного дела не приобщены. У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 171, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.02.2002 по делу N А32-6027/98-24/31 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)