Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федюнина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
и судей Аванесовой Г.А., Клюевой А.И.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.,
дело по частной жалобе представителя ТСЖ "Измайловский 46" на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 года, которым постановлено взыскать с ТСЖ "Измайловский 46" в пользу С. судебные расходы в размере -.... рублей 00 копеек (.... рублей 00 копеек),
установила:
ТСЖ "Измайловский 46" обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в размере... рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рубля.
Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
23 декабря 2010 года представителем ответчика Б. обратился в суд с заявлением о возмещении С. расходов на услуги представителя в размере.... рублей.
28 января 2011 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ТСЖ "Измайловский 46" - Ш.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Ш., представителей С. - Б., А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя ходатайство ответчика о взыскании с ТСЖ "Измайловский 46" расходов на услуги представителя, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что с истца, в удовлетворении требований которого было отказано, следует взыскать расходы на оплату услуг представителя, которые были понесены ответчиком.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Лефортовского районного суда города Москвы от 28.01.2011 г. подлежит отмене, поскольку в кассационном порядке отменено решение суда об отказе в удовлетворении иска ТСЖ "Измайловский 46" к С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в размере.... рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере.... рубля с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-7194
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2011 г. по делу N 33-7194
Судья Федюнина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
и судей Аванесовой Г.А., Клюевой А.И.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.,
дело по частной жалобе представителя ТСЖ "Измайловский 46" на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 года, которым постановлено взыскать с ТСЖ "Измайловский 46" в пользу С. судебные расходы в размере -.... рублей 00 копеек (.... рублей 00 копеек),
установила:
ТСЖ "Измайловский 46" обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в размере... рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рубля.
Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
23 декабря 2010 года представителем ответчика Б. обратился в суд с заявлением о возмещении С. расходов на услуги представителя в размере.... рублей.
28 января 2011 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ТСЖ "Измайловский 46" - Ш.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Ш., представителей С. - Б., А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя ходатайство ответчика о взыскании с ТСЖ "Измайловский 46" расходов на услуги представителя, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что с истца, в удовлетворении требований которого было отказано, следует взыскать расходы на оплату услуг представителя, которые были понесены ответчиком.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Лефортовского районного суда города Москвы от 28.01.2011 г. подлежит отмене, поскольку в кассационном порядке отменено решение суда об отказе в удовлетворении иска ТСЖ "Измайловский 46" к С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в размере.... рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере.... рубля с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)