Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Королевой С.В.
судей Леоновой Л.П., Слиж Н.Ю.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истцов на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 21 декабря 2011 года по иску Л., И. и Р. к ООО "Олонецкая генерирующая компания - 1", ООО "Олонецкие тепловые сети", ООО "Олонецкий расчетный центр" о признании неправомерным начисление за отопление за летние месяцы и взыскании излишне выплаченных сумм.
Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., судебная коллегия
Л., И. и Р. обратились в суд с иском к названным ответчикам по тем основаниям, что в доме, в котором проживают истцы, установлен прибор учета - тепловычислитель, договор на оказание услуг ни с кем из ответчиков не заключался, данные прибора учета снимались ежемесячно; по окончании отопительного сезона в <...> года в акте снятия показаний прибора учета отражена нулевая позиция, ответчик теплоэнергию в гикокалориях не учитывал, платежи предъявляли по разным тарифам в перерасчете на площадь квартиросъемщика; в период неотопительного сезона оплата платежей за июнь, июль, август истцами приостановлена. Истцы просили признать предъявленные платежи с <...> года включительно неправомерными, а также взыскать в их пользу излишне предъявленные суммы в период отопительного сезона, а именно: в пользу Л. - переплату в размере <...> руб. <...> коп., в пользу И. - <...> руб. <...> коп., в пользу Р. - <...> руб. <...> коп.
В судебном заседании истцы Р., И. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Истец Л. не явился, о рассмотрении дела извещен, ранее в судебных заседаниях исковые требования также поддерживал.
Представители ответчиков ООО "Олонецкая генерирующая компания - 1" и ООО "Олонецкие тепловые сети" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.
Представитель ООО "Олонецкий расчетный центр" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, ранее в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что ООО "Олонецкая генерирующая компания - 1" в настоящее время не осуществляет теплоснабжение жителей города <...>, ООО "Олонецкие тепловые сети" находится в стадии банкротства.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
С решением суда не согласны истцы Л., И., Р. В кассационной жалобе просят решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В жалобе указывают, что ООО "Олонецкий расчетный центр" является ненадлежащим ответчиком, поскольку с данной организацией не имелось договорных отношений, услуги по теплоснабжению ООО "Олонецкий расчетный центр" не оказывало. Полагают, что отсутствие представителей ответчиков в судебном заседании повлияло на объективность рассмотрения дела. Считают недоказанными выводы суда относительно расчета, представленного истцами. Полагают, что решение суда необоснованно, поскольку не были рассмотрены такие существенные обстоятельства дела, как отсутствие договоров с истцами как потребителями услуги, ведение расчетов и актов по приборам учета, не рассматривалось отсутствие корректировки в течение отопительного сезона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу требований ч. 4 ст. 154, ч. 7 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В соответствии с п. 22 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (в действующей редакции по состоянию на момент рассмотрения дела) собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В силу п. п. "б" п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно п. п. 2 п. 2 приложения N 2 к данным Правилам 2. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке: размер платы за отопление (руб.) в жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле: общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м) умноженная на среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал). В случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется по формуле 1.
Согласно письму Министерства регионального развития РФ от 28.05.2007 N <...> "Об осуществлении корректировки платы за коммунальные услуги" установленный порядок позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев в году, а также он координируется с размером субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых гражданам в соответствии со ст. 159 ЖК РФ и Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг". При этом, размер годовой платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.
Суд установил, что истцы проживают в жилом доме N <...> по ул. <...>: Л. - в квартире N <...> площадью <...> кв. м, Р. - в квартире N <...> площадью <...> кв. м; И. - в квартире N <...> площадью <...> кв. м. ООО "Олонецкий расчетный центр" истцам выставлялись квитанции на оплату услуги теплоснабжения с начала отопительного сезона <...> г. г., начиная с <...> 2010 года, в том числе и летние периоды времени 2011 года включительно. Счета по оплате отопления выставлялись потребителям за фактически потребленной ими тепловой энергии, которая распределяется на 12 месяцев с произведением ежегодно ее корректировки.
Установив данные обстоятельства, проанализировав вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истцов о признании незаконным начислений сумм задолженности по оплате за теплоснабжение в период летних месяцев не подлежит удовлетворению.
Также правомерно суд не усмотрел оснований для взыскания в пользу истцов сумм, как излишне уплаченных за потребленную тепловую энергию в период с <...> 2010 года по <...> 2011 года включительно. Произведенный и представленный истцами расчет сумм судом проверен, и он обоснованно признан несоответствующим расчету, который должен производиться исходя из п. п. 2 п. 2 приложения N 2 к вышеупомянутым Правилам.
Все выводы суда мотивированы, подтверждены представленными доказательствами, исследованными судом первой инстанции, и оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе доводы относительно того, что ООО "Олонецкий расчетный центр" не является надлежащим ответчиком, являются несостоятельными, поскольку именно данная организация осуществляет расчеты и выставляет счета на оплату теплоэнергии, действуя в соответствии с договорами, заключенным с ресурсоснабжающими организациями - ООО "Олонецкие тепловые сети" и ООО "Олонецкая генерирующая компания", что подтвердил в судебном заседании генеральный директор ООО "Олонецкий расчетный центр" Степанов Г.М. л.д. <...>.)
Иные доводы жалобы также не свидетельствуют о незаконности судебного решения и не служат основанием для его отмены.
Решение суда законно и обоснованно. Оно соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона. Правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 361, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции до 01.01.2012, с учетом положений ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия
решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 21 декабря 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истцов - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 10.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-321/2012
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2012 года г. по делу N 33-321/2012
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Королевой С.В.
судей Леоновой Л.П., Слиж Н.Ю.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истцов на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 21 декабря 2011 года по иску Л., И. и Р. к ООО "Олонецкая генерирующая компания - 1", ООО "Олонецкие тепловые сети", ООО "Олонецкий расчетный центр" о признании неправомерным начисление за отопление за летние месяцы и взыскании излишне выплаченных сумм.
Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., судебная коллегия
установила:
Л., И. и Р. обратились в суд с иском к названным ответчикам по тем основаниям, что в доме, в котором проживают истцы, установлен прибор учета - тепловычислитель, договор на оказание услуг ни с кем из ответчиков не заключался, данные прибора учета снимались ежемесячно; по окончании отопительного сезона в <...> года в акте снятия показаний прибора учета отражена нулевая позиция, ответчик теплоэнергию в гикокалориях не учитывал, платежи предъявляли по разным тарифам в перерасчете на площадь квартиросъемщика; в период неотопительного сезона оплата платежей за июнь, июль, август истцами приостановлена. Истцы просили признать предъявленные платежи с <...> года включительно неправомерными, а также взыскать в их пользу излишне предъявленные суммы в период отопительного сезона, а именно: в пользу Л. - переплату в размере <...> руб. <...> коп., в пользу И. - <...> руб. <...> коп., в пользу Р. - <...> руб. <...> коп.
В судебном заседании истцы Р., И. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Истец Л. не явился, о рассмотрении дела извещен, ранее в судебных заседаниях исковые требования также поддерживал.
Представители ответчиков ООО "Олонецкая генерирующая компания - 1" и ООО "Олонецкие тепловые сети" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.
Представитель ООО "Олонецкий расчетный центр" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, ранее в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что ООО "Олонецкая генерирующая компания - 1" в настоящее время не осуществляет теплоснабжение жителей города <...>, ООО "Олонецкие тепловые сети" находится в стадии банкротства.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
С решением суда не согласны истцы Л., И., Р. В кассационной жалобе просят решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В жалобе указывают, что ООО "Олонецкий расчетный центр" является ненадлежащим ответчиком, поскольку с данной организацией не имелось договорных отношений, услуги по теплоснабжению ООО "Олонецкий расчетный центр" не оказывало. Полагают, что отсутствие представителей ответчиков в судебном заседании повлияло на объективность рассмотрения дела. Считают недоказанными выводы суда относительно расчета, представленного истцами. Полагают, что решение суда необоснованно, поскольку не были рассмотрены такие существенные обстоятельства дела, как отсутствие договоров с истцами как потребителями услуги, ведение расчетов и актов по приборам учета, не рассматривалось отсутствие корректировки в течение отопительного сезона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу требований ч. 4 ст. 154, ч. 7 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В соответствии с п. 22 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (в действующей редакции по состоянию на момент рассмотрения дела) собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В силу п. п. "б" п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно п. п. 2 п. 2 приложения N 2 к данным Правилам 2. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке: размер платы за отопление (руб.) в жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле: общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м) умноженная на среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал). В случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется по формуле 1.
Согласно письму Министерства регионального развития РФ от 28.05.2007 N <...> "Об осуществлении корректировки платы за коммунальные услуги" установленный порядок позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев в году, а также он координируется с размером субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых гражданам в соответствии со ст. 159 ЖК РФ и Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг". При этом, размер годовой платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.
Суд установил, что истцы проживают в жилом доме N <...> по ул. <...>: Л. - в квартире N <...> площадью <...> кв. м, Р. - в квартире N <...> площадью <...> кв. м; И. - в квартире N <...> площадью <...> кв. м. ООО "Олонецкий расчетный центр" истцам выставлялись квитанции на оплату услуги теплоснабжения с начала отопительного сезона <...> г. г., начиная с <...> 2010 года, в том числе и летние периоды времени 2011 года включительно. Счета по оплате отопления выставлялись потребителям за фактически потребленной ими тепловой энергии, которая распределяется на 12 месяцев с произведением ежегодно ее корректировки.
Установив данные обстоятельства, проанализировав вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истцов о признании незаконным начислений сумм задолженности по оплате за теплоснабжение в период летних месяцев не подлежит удовлетворению.
Также правомерно суд не усмотрел оснований для взыскания в пользу истцов сумм, как излишне уплаченных за потребленную тепловую энергию в период с <...> 2010 года по <...> 2011 года включительно. Произведенный и представленный истцами расчет сумм судом проверен, и он обоснованно признан несоответствующим расчету, который должен производиться исходя из п. п. 2 п. 2 приложения N 2 к вышеупомянутым Правилам.
Все выводы суда мотивированы, подтверждены представленными доказательствами, исследованными судом первой инстанции, и оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе доводы относительно того, что ООО "Олонецкий расчетный центр" не является надлежащим ответчиком, являются несостоятельными, поскольку именно данная организация осуществляет расчеты и выставляет счета на оплату теплоэнергии, действуя в соответствии с договорами, заключенным с ресурсоснабжающими организациями - ООО "Олонецкие тепловые сети" и ООО "Олонецкая генерирующая компания", что подтвердил в судебном заседании генеральный директор ООО "Олонецкий расчетный центр" Степанов Г.М. л.д. <...>.)
Иные доводы жалобы также не свидетельствуют о незаконности судебного решения и не служат основанием для его отмены.
Решение суда законно и обоснованно. Оно соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона. Правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 361, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции до 01.01.2012, с учетом положений ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия
опредеила:
решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 21 декабря 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истцов - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судьи:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)